Последнее редактирование:
Самый стабильный и неглючный DAW?
- Автор темы IvanSoundProduser
- Дата начала
Согласен, для нашей страны 30 долларов -- заметная сумма. Но есть ведь демо-версии, а если нет -- для тестирования подойдёт варез. Try, как говорится, и Buy. Именно для этого его и надо использовать, если автор плагина не озаботился нормальной демкой.
StudioOne. Работаю в нем практически с момента его появления. Не помню, чтобы хоть раз крашнулся. На стремные плагины ругался, это было.
Studio One и Reaper. Ни одного падения, как бы не гонял прогу с любыми плагинами. Эх, если бы эргономику studio one в reaper...
К слову Reaper очень классный в плане расхода системных ресурсов. Можно провести тест - загрузить в чистный проект 5 контактов с разными инструментами, и теже инструменты, скажем, в туже Studio One. Разница налицо - в Reaper загрузка доходит до 10-15%, в студии до 3040%. Конечно всё зависит от конфигурации компа. Но у меня так.
К слову Reaper очень классный в плане расхода системных ресурсов. Можно провести тест - загрузить в чистный проект 5 контактов с разными инструментами, и теже инструменты, скажем, в туже Studio One. Разница налицо - в Reaper загрузка доходит до 10-15%, в студии до 3040%. Конечно всё зависит от конфигурации компа. Но у меня так.
Последнее редактирование:
Спасибо! Побежал постить этот высер в "цитаты форума". Еще раз, спасибо! You made my day!
AvidTechnology, в бан хочешь? 
rankster2:
rankster2:
Нет, ну за это можно и топикпастера прижучить с его вольным прочтением продюсера, но вот за протулз - надо банить однозначно.
Каждому профи должно быть известно и отложиться в памяти навсегда, что протулз - говно.
Подтверждаю - за 10 лет ни одного крэша. И нынешнее совокупление с Рекордом ему в этом плане не навредило.
При том, что лицензия у меня только два года. Мало того, с годами оптимизация возрастала, соотв-но выросла производительность, как ни странно.
Рипер 3 частенько падал, четверку запускаю крайне редко и крэшей пока не видал.
факторов глючности/неглючности DAW привеликое множество и чаще всего проблемы не в самих программах.
а если просто есть желание провести опрос, у кого какие DAW работают наиболее стабильно, то от себя напишу, что Cubase 5, за год глючил пару раз только и Рипер, вроде не глючил вообще.
Самый глючный это Сubase 3, говорят потому, что крякнут плохо(( Хотя по остальным характеристикам он мне больше всех нравится... но работать в нем это огромный риск....
а если просто есть желание провести опрос, у кого какие DAW работают наиболее стабильно, то от себя напишу, что Cubase 5, за год глючил пару раз только и Рипер, вроде не глючил вообще.
Самый глючный это Сubase 3, говорят потому, что крякнут плохо(( Хотя по остальным характеристикам он мне больше всех нравится... но работать в нем это огромный риск....
PNC, зачем во флэйм?)) выяснили ведь очень важную вещь - протулз говно))
По моему опыту (Cakewalk, Logic, Nuendo, energyXT 1.x, 2.x, Reaper) ничего стабильней и безопасней Reaper'a для сохранности проекта в случае сбоев VST не видел. В других DAW бывало, что терял проект в сбое 
Хорошо, что бакапился часто. Учитывая цену и набор возможностей, вообще must-have.
Хорошо, что бакапился часто. Учитывая цену и набор возможностей, вообще must-have.
+1. Смысл темы? Статданные собрать? Так база маловата по объему - ну сколько тут народу выскажется... Да и критерий истины какой, если
Короче, каждый похвалит то, что ему нравится - сплошная субъективщина.
Хорошо, хоть звучание не сравнивается, а то бы за нарушение правил тему закрыли бы давно...
Так шта, если нужна статистика - надо в Гугле искать, а не РММ. А статистика, между прочим - один из признанных видов лжи. :laugh1: Недавно таблицу кто-то приводил - согласно ей FL "лутчивсех"...
Последний вопрос - к топик стартеру: вы ведь давно определились с DAW и работаете в ней. Что еще нужно? Ценность готового продукта в нашей сфере зависит в первую очередь не от технологий, а от умения.
Последнее редактирование:
таблица правильная, но извратно истолкованная. По ФЛ действительно больше всего запросов и обсуждений в инете - но єто либо из-за того что прога настолько глючная и непредсказуемая, либо пользователи єтой проги такого интеллектуального уровня, что сами без инета разобраться с ней не могут
А по самой надежной проге в Гугле будет меньше всего информации…
Воистину))таблица правильная, но извратно истолкованная. По ФЛ действительно больше всего запросов и обсуждений в инете - но єто либо из-за того что прога настолько глючная и непредсказуемая, либо пользователи єтой проги такого интеллектуального уровня, что сами без инета разобраться с ней не могут
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=FL+Studio
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=SAWStudio
Cubase 5. Пользую все плаги какие захочу. Да, бывает сбоит.
Выход:
- запоминайте, какие плаги в сочетании с которыми сбой дают.
- какик плаги в каком количестве могут работать, бывает что больше 2-3 одинаковых не повесишь. Запоминайте, или записывайте ))
- просто сохранять проект каждый раз под новым названием,
например: mix01, mix 02,mix03.
Это недолго, но при "порче" проекта или вылете, можно вернуться к любому сохранению.
Чем больше сторонних плагов, чем чаще сохраняйтесь.
А лицензия тут непричем. Погоду делают "сторонние"плаги и их сочетание с другими.
Выход:
- запоминайте, какие плаги в сочетании с которыми сбой дают.
- какик плаги в каком количестве могут работать, бывает что больше 2-3 одинаковых не повесишь. Запоминайте, или записывайте ))
- просто сохранять проект каждый раз под новым названием,
например: mix01, mix 02,mix03.
Это недолго, но при "порче" проекта или вылете, можно вернуться к любому сохранению.
Чем больше сторонних плагов, чем чаще сохраняйтесь.
А лицензия тут непричем. Погоду делают "сторонние"плаги и их сочетание с другими.
В Кубе приходится делать это вручную, а в Рипере легко настроить чтобы копия проекта сохранялась и складывалась в выбранную папку автоматически через промежуток времени, который укажешь. Я при работе в Рипере уже давно забыл про постоянные сохранения и страх потерять проект.
