мне нравится слово "хоть"
думаешь, так много сабов, которые воспроизводят реально 35?
Выбор студийного сабвуфера.
- Автор темы sitrus
- Дата начала
думаешь, так много сабов, которые воспроизводят реально 35?
думаю если саб не воспроизводит ниже 40, то это не саб :cool2:
ну я тоже так думаю... вопрос по физике - как будет взаимодействовать излучатель, воспроизводящий реальные 35 (а не гудение ящика) с помещением аппаратной? Каков смысл его установки в помещении, заведомо нелинейном на частотах ниже сотни? Насколько объективной будет картина, которую вы услышите, и как она будет транслироваться на другие системы? Есть ли смысл тогда вообще тратить деньги?
я на самом деле придерживаюсь мнения, что саб особо то и не нужен, надо просто взять АС в три полосы с не менее 10 дюймов НЧ, сам саб имеет много проблем для обычного пользователя, не понятно как он состыкуется с мониторами, нужно его поставить в правильную точку помещения, не смотря на то что многие считают саб вполне может быть представлен одним моно динамиком в ящике, я так не думаю, я за стереосаб, не нравится мне когда гудит с одной точки, но все ИМХО и моя персональная вкусовщина
Разве "АС в три полосы с не менее 10 дюймов НЧ" не нужно "поставить в правильную точку помещения"?
Вроде бы все то же самое, но вот степеней свободы заведомо меньше.
Вроде бы все то же самое, но вот степеней свободы заведомо меньше.
АС в три полосы уже спроектирована таким образом, что у нее частотка ровная и динамики максимально ровно состыкованы фильтрами
Нужно, но намного проще чем с сабом, там в основном ориентируешься по ушам на твитер и среднечастотник, НЧ будет автоматом либо чуть ниже, либо правее и т.д. А саб народ ставит как правило на пол, от которого куча отражений. Я например не люблю когда саб гудит где-то на расстоянии от НЧ и СЧ, все сказанное мое ИМХО
У меня axelvox tr10s. Очень доволен.Настраивать только нужно.И разорвать с полом.Я его же упаковку использовал.на 10 см от пола на мягкой хрени ведёт себя хорошо.
Schmidt, единственную вменяемую инфу, которую я нашёл - это мануал
правда, всвязи с полученными недавно знаниями, у меня вкрались подозрения, что система этого саба, что-то вроде как у мониторов Mackie HR (т.к. 22 Гц, закрытый ящик и стоит всего 22к) - с пассивным радиатором или ЭМОС (что-то типа того). По мануалу я сам не искал такой инфы... да вроде там и нет. Написано только, что герметичный ящик
правда, всвязи с полученными недавно знаниями, у меня вкрались подозрения, что система этого саба, что-то вроде как у мониторов Mackie HR (т.к. 22 Гц, закрытый ящик и стоит всего 22к) - с пассивным радиатором или ЭМОС (что-то типа того). По мануалу я сам не искал такой инфы... да вроде там и нет. Написано только, что герметичный ящик
Последнее редактирование:
На настольных Сreative 2.0 за 2000р тоже пишут 20hz-20khz. Зачем за 20 000 брать Creative? пусть даже и E-mu
Alhimik999, если Вы его юзали, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
Или Ваш пост из серии "не читал, но осуждаю"?
Или Ваш пост из серии "не читал, но осуждаю"?
Из серии не читал но осуждаю.Поскольку слишком все сказочно,это очевидные вещи,и что бы понять это, слушать не обязательно,как говориться бесплатный сыр только в мышеловке ИМХО конечно
Там скорее всего корреция по низу ,как чаще всего и бывает,правда .чтобы выдать даже 30 гц на должном уровне ,нужен мощный динамик и усилитель.
вообщем, я так понял, что ни у кого кроме "здравого смысла" никаких тузов на руках нет... увы...
Новый Sub от Behringer...
Behringer B2092A Subwoofer
Поразило тока "Weight: 33,1 kg.", наверно туда свинца напихали для веса)))
Нижний придел 32 Hz ! :sorcerer: магия за такие деньги, да и тока)
Behringer B2092A Subwoofer
Поразило тока "Weight: 33,1 kg.", наверно туда свинца напихали для веса)))
Нижний придел 32 Hz ! :sorcerer: магия за такие деньги, да и тока)
беринжер во всем беринжер.звучит и басит ровно на свою стоимость.после саба от FOCAL лишний раз убедился что чудес не бывает-низ у беринжера очень "плоский".....
С Tannoy TS-12, например, и рядом не валялся (ЗЯ 12").
Я бы не стал вот так прямо обобщать. Иногда Behringer может творить чудеса. Но, к сожалению, не в этот раз...
diggidon, какие ещё есть хорошие сабвуферы ЗЯ в пределах 1к$ (можно в личку, чтоб не оффтопить) ))
И ещё я так понял, что Tannoy TS-12 - старая модель. Сейчас у них TS212 iDP и TS112 iDP. Как они? лучше или хуже?
И ещё я так понял, что Tannoy TS-12 - старая модель. Сейчас у них TS212 iDP и TS112 iDP. Как они? лучше или хуже?
[MOD]Переехали в тему "Выбор студийного сабвувера."[/MOD]
http://www.cezar.ua/product/Tannoy-TS112-iDP
http://eurocomfort.com.ua/product/tannoy-ts-212-idp/
Никак не в пределах 1k$.
З.Ы. Я в принципе себе саб не хочу. Но если захочу когда нибудь, то это будет именно Tannoy TS-12, я так думаю. Очень правильный саб.
Ещё сильно хвалят "взрослые" ЗЯ сабы от Blue Sky (Sub 12, Sub 212 и Sub 15). Сам пока не слышал, поэтому хз. Но оч хочу послушать.
Electrocatalysis, ни того, ни другого я не слышал. Да и ценник там, мягко говоря...
http://www.cezar.ua/product/Tannoy-TS112-iDP
http://eurocomfort.com.ua/product/tannoy-ts-212-idp/
Никак не в пределах 1k$.
З.Ы. Я в принципе себе саб не хочу. Но если захочу когда нибудь, то это будет именно Tannoy TS-12, я так думаю. Очень правильный саб.
Ещё сильно хвалят "взрослые" ЗЯ сабы от Blue Sky (Sub 12, Sub 212 и Sub 15). Сам пока не слышал, поэтому хз. Но оч хочу послушать.
Имел опыт работы с 4 различными сабами. Все ФИ. Очень медлительны. Сфазировать с основной акустикой тяжело. Хочу ЗЯ. Какой - не знаю. Пока присматриваюсь к динамикам, читаю литературу.
Последнее редактирование:
Electrocatalysis, Это новая линейка сабов, пришедшая на смену TS8, 10 и 12. Но уже с пассивным излучателем.
Там за этот самый iDP немерянно денег дерут, достаточно сравнить по цене мониторы серии Precision или Ellipse c iDP и без оного.
Вот только по отзывам и тестам слишком лёгкий ящик, имеет тенденцию подскакивать.