Online Reamping
- Автор темы dmrecords
- Дата начала
Если обратится к теме реампинга вообще, кто юзал, скажите, оправдывает себя данная технология? А то начитался страшилок от НикКроу вот в этой теме - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=17664&highlight=%F0%E5%E0%EC%EF%E8%ED%E3&page=2 - вот и думаю, стоит ли оно того?
весомая часть металла делается с реампом, если проконтролировать исходник, то проблем не возникает
Cosmo, я там в том топике на который ты дал ссылку сильно сомневался в этой технологии. Так вот по прошествии нескольких лет акивно юзаю сей метод.
Живой гитарист с живым усилителем конечно лучше (далеко не в последнюю очередь потому - что гитарсит собственн ослышит то что он играет и то что я записываю, а не слушает свой комбик или звук проца при записи DI)
Но обычно бывает так что лучше я тут сам настрою свой приличный усилитель и зареамплю, чем заказчик запишет сам дома на хламе и без опыта или сходит на студию которая пишет шансон и ему на каком-то не профильнмо усиле запишут "ну как бы звук".
это тот случай когда из двух зол выбирается меньшее.
Живой гитарист с живым усилителем конечно лучше (далеко не в последнюю очередь потому - что гитарсит собственн ослышит то что он играет и то что я записываю, а не слушает свой комбик или звук проца при записи DI)
Но обычно бывает так что лучше я тут сам настрою свой приличный усилитель и зареамплю, чем заказчик запишет сам дома на хламе и без опыта или сходит на студию которая пишет шансон и ему на каком-то не профильнмо усиле запишут "ну как бы звук".
это тот случай когда из двух зол выбирается меньшее.
дополню, что я ваще не обламываюсь с реампом. даже имея возможность в реале играть и писать усилок, тока реамплю. потому что это удобно. и не в том плане, что всегда можно перереампить (хоть и всегда почти пишу одним дублем, но эта мысль греет), просто удобно во всех отношениях. нравится полный контроль на любой стадии
Ага, понятно. Просто НикКроу сильно сомневался в этой технологии по причине чисто технической - высокого уровня шумов цап-ацп при хайгейновом конечном усилении. Интересно всё таки было бы сравнить для реампинга средне бытовые устройства ввода-вывода, типа м-аудио и дорогущие, малошумящие Apogee или Линксы (что там есть ещё из топового?). Была бы разница, и велика ли?
ахтунги с шумом случались когда диайники люди писали в 16 бит (бывает и такое, хоть и заранее уточняешь формат записи)
ой, и у меня тоже. только я тогда и не подумал что в 16 бит может быть проблема.
шума было много, но трабл решился с помощью гирбоксовского шумодава. хотя пришлось такой порог выставить, что повисающие одиночные ноты едва не полностью фильтровались, пришлось оставить с небольшим шумом, но в миксе не заметно
шума было много, но трабл решился с помощью гирбоксовского шумодава. хотя пришлось такой порог выставить, что повисающие одиночные ноты едва не полностью фильтровались, пришлось оставить с небольшим шумом, но в миксе не заметно
отлично подойдут для этих целей. все оки
да вроде проблема отпала с жк мониками )
ЗЫ если конечно телек не врубать, а то бывает при реампе какойнить малахов+ из каба доносится ))
ЗЫ если конечно телек не врубать, а то бывает при реампе какойнить малахов+ из каба доносится ))
моник жк как то накрылся, поставил старый трубчатый. При реампе диайников были выявлены дикие наводки. Пришлось переписывать.
А так да, шнур покороче и покачественней, к карте поближе.
feeleen, отвязать землю = не касаться струн (связаных через бридж, далее проволочка к земле схемы)?
в этом случае, фонит, шо ппц, или, я чота не догоняю? )
в этом случае, фонит, шо ппц, или, я чота не догоняю? )
кстати да, сталкивался давно с такой траблой, решалось выдергиванием ноута из розетки и работой от аккумулятора )