Так вот чем и занимаюсь. Разницу между файлами
слышали? Улучшилось качество? Вот убрал эти пресловутые галочки -
поднастроил. =)
Имелось в виду "поднастроить" так, чтобы пресловутые галочки
в принципе не влияли, ибо не должны. Вот как-то так должно быть:
специально сбаунсил щас кусог вокала с
включёнными галками, в соответствующих окошках, и - без оных. два файла
вставил в проект, перевернул фазу в одном из каналов и, как и ожидалось,
услышали полную тишину в колонках...
Надеюсь, причины понятны?
Послушайте этот второй тест.
Очень хорошо сказано ниже:
фирмености нет ни в одном тесте
Мне кажется, что оба прибора явно способны на большее.
Думаю это от ноутбука, он стоял очень близко
к преампам, следющий раз питание от него отключу на время записи,
оно как раз иногда дает наводки на больших гейнах.
Или попробуйте просто включить его БП в сеть через 2-х проводный
сетевой переходник без заземляющего контакта, очень возможно
что поможет...
В общем не помешало бы совсем без косяков послушать.
Но во всех неудачных случаях с отрицательным результатом разница слышна.
И это наводит на мысль, что она есть.
Имхо она не может не есть - разные аналоговые приборы и
обязаны звучать по разному
Но подобные косяки явно снижают
объективность оценки этой самой "разницы", не находите?
Может быть сделать всё же некий более корректный тест, без столь
явных косяков по типу неестественных шумов, непонятных наводок,
влияющих на звук галочек (которые не должны влиять), сомнительных
разветвителей типа "провод", и т.п.? Имхо это более чем в ваших
интересах.
Вероятно CMRR, он же КОСС по-нашенски.
Похоже kruzet сделал неожиданно расширенный тест.
Опять же - далеко не факт. Ваш прибор имеет заземляющий контакт
на вилке питания или она двухпроводная? Если последнее - в вашем
случае земляная петля разорвана, и помеха не проходит. Если имеет -
тоже не факт, как там что где лежало при записи - нам сие неведомо.
Не обижайтесь, но имхо всё же подобные предположения не совсем
корректны.
