Оцените сведение и мастеринг (ска рок) (1 онлайн
- Автор темы PsyLoFi
- Дата начала
Это при перегоне в МП3, на вавке всё под -0.2
Как с этим бороться я не знаю, ставить меньше потолок на лимитере? -0.5?
Я не вижу вариантов иначе сводить два вокала которые звучат одновременно (а местами из там вообще три).
Вот насчёт грязи и баланса буду смотреть.
Есть ещё вариант микса который делал другой человек из этого же материала, интересно что скажете.
Этот вариант точно на хорошее сведение не катит
По поводу вашего варианта:
Сразу обратил внимание на вокал. Звучит глухо, много верхней середины, попробуйде осветлить в районе 10-11 khz. Я бы еще с компрессией поработал, для лучшей читаемости вокала хорошо было бы согласные подчеркнуть( попробуйте так: маленькая атака где-то 8-10 , relase 70-90, прилично поджать и поднять на выходе).
Панорамируете вокал зря, особенно в куплете. Все соло инструменты, особенно вокал, должны звучать в центре.
По сведению в целом: во многих местах не соблюден баланс кол-ва инструментов. То правый, то левый канал кажутся пустыми.
Барабаны кстати живые записаны?
Да, живые. Барабаны я сводить вообще не умею толком, впрочем как и такую музыку в целомЭтот вариант точно на хорошее сведение не катит
По поводу вашего варианта:
Сразу обратил внимание на вокал. Звучит глухо, много верхней середины, попробуйде осветлить в районе 10-11 khz. Я бы еще с компрессией поработал, для лучшей читаемости вокала хорошо было бы согласные подчеркнуть( попробуйте так: маленькая атака где-то 8-10 , relase 70-90, прилично поджать и поднять на выходе).
Панорамируете вокал зря, особенно в куплете. Все соло инструменты, особенно вокал, должны звучать в центре.
По сведению в целом: во многих местах не соблюден баланс кол-ва инструментов. То правый, то левый канал кажутся пустыми.
Барабаны кстати живые записаны?
За советы спасибо, буду пробовать. Потому собственно и написал сюда что хочу попробовать научиться сводить полностью живой материал.
Насчёт того что сделал хорошо, иллюзий не питал
Первый блин как никак Просто услышал как им свели, и подумал что смогу сделать лучше. Собственно взял вот попробовать.
Правильно
Чем больше будете пробовать, тем лучше с каждым разом будет получаться. Терпение и труд все перетрут Кстати для первого блина очень даже неплохо получилось.
Правильно
Чем больше будете пробовать, тем лучше с каждым разом будет получаться. Терпение и труд все перетрут Кстати для первого блина очень даже неплохо получилось.
Либо используется какой-то умопомрачительно кривой кодер, либо все-таки не минус ноль-два на выходе.
* * *
Во-первых - "ска" то при чем? Дудки потому что наличествует?
А касательно остального - :nea: :nea: :nea: )
Все с нуля переделывать, начиная с элементарного баланса инструментов относительно друг-друга. Удачи.
Да, еще интересно - это изначально исходные треки так засраны?
хреновенько.. и хрюканье из левого канала уберите лучше...я понимаю, что это призвук струн, но он как-то совсем уж будто внутри монитора хрюкает. В остальном, неужели здесь так обязательна оценка со стороны? Возьмите любой хороший трек в этом стиле, послушайте и почувствуйте разницу. Не обижайтесь, если что...
Саундфоржем конвертил
Да, пожалуй попробую сделать с нуля.
А вот это мне самому интересно
Мне сравнить не с чем, я не знаю как оно потреково должно звучать. Выложу пару примеров, очень любопытно услышать комментарии именно насчёт качества записи.Да разницу то я слышу, я плохо понимаю, чем эта разница достигается
Собственно, потому и прошу совета.
Второй вариант ещё хуже чем первый ИМХО
Для начала следует вспомнить критерии оценки фонограмм:
1) Помехи, искажения
2) Исполнение
3) Тембр
4) Прозрачность
5) Музыкальный баланс
6) Стереофоничность
7) Пространственное впечатление
Так как первые два критерия от тебя уже не зависят то и рассматривать их не будем.
3) Тембр: Вокалы просят корекции, басс неестейственно яркий, малому барабану можно добавить яркости.
4) прозрачность: на вокалах, гармошке, и дудках не хватает.
6) Сольные вокалы посадил бы в центр, "дуэт" не разводил бы так широко. Визуально просятся поближе. максимум позиционирование 18-20 от нуля в кразные стороны.
Дудки слишком по углам. Я бы их собрал в кучу и поместил справа на 45 из 100
Гармошка тож слишком с боку, ей бы дал 40 из 100 в право
оверхеды тоже слишком широки.
7) Пространство: Не хватает амбиенса: на гитарах, дудках, гармошке.
5) Баланс: голоса можно посадить тише, гармошку громче, малый громче и крупнее, дудки...
Думаю с балансом будет понятно после изменения панарамы.
Для начала следует вспомнить критерии оценки фонограмм:
1) Помехи, искажения
2) Исполнение
3) Тембр
4) Прозрачность
5) Музыкальный баланс
6) Стереофоничность
7) Пространственное впечатление
Так как первые два критерия от тебя уже не зависят то и рассматривать их не будем.
3) Тембр: Вокалы просят корекции, басс неестейственно яркий, малому барабану можно добавить яркости.
4) прозрачность: на вокалах, гармошке, и дудках не хватает.
6) Сольные вокалы посадил бы в центр, "дуэт" не разводил бы так широко. Визуально просятся поближе. максимум позиционирование 18-20 от нуля в кразные стороны.
Дудки слишком по углам. Я бы их собрал в кучу и поместил справа на 45 из 100
Гармошка тож слишком с боку, ей бы дал 40 из 100 в право
оверхеды тоже слишком широки.
7) Пространство: Не хватает амбиенса: на гитарах, дудках, гармошке.
5) Баланс: голоса можно посадить тише, гармошку громче, малый громче и крупнее, дудки...
Думаю с балансом будет понятно после изменения панарамы.
Последнее редактирование:
Про пункт три после из моего предыдущего сообщения благодаря Вашему вмешательству можно забыть
+1. Только на следующей неделе будет время этим заняться. (У меня)
Я спрошу у группы, думаю, они не будут против. Так или иначе, меня не будет неделю, так что проведём эксперимент когда вернусь. Спешки тут нет
Последнее редактирование: