Что должен знать Автор о РАО
- Автор темы Ilya Prokhorov
- Дата начала
Это в высшей степени спорное утверждение) Автор музыки к двухсотсерийному мылу, которое идёт по федеральному каналу мог бы с ним аргументированно поспорить))
Ilya Prokhorov, ну зачем же Вы не продолжили цитату:
Это ведь на деле обозначает простую вещь - у невостребованого автора дела обстоят хуже, чем у его более удачливых коллег)) В этой статейке полно недосказанностей и передёргиваний. К сожалению сейчас у меня на руках нет договора с РАО, чтоб прямо вот с цитатами на руках поспорить со статьёй, но общий её смысл, по-моему, таков: "РАО - плохие, мы - хорошие."
На деле же обстоит все так: востребованные авторы члены РАО, не являясь членами Авторского Совета РАО скорее признательны этому органу, чем наоборот.
?
Это ведь на деле обозначает простую вещь - у невостребованого автора дела обстоят хуже, чем у его более удачливых коллег)) В этой статейке полно недосказанностей и передёргиваний. К сожалению сейчас у меня на руках нет договора с РАО, чтоб прямо вот с цитатами на руках поспорить со статьёй, но общий её смысл, по-моему, таков: "РАО - плохие, мы - хорошие."
На деле же обстоит все так: востребованные авторы члены РАО, не являясь членами Авторского Совета РАО скорее признательны этому органу, чем наоборот.
удачливых в бизнесе, не в музыке ))
хотя и к мылу можно написать гениальный материал ... иногда ...
информация не может быть плохой или хорошей, это вопрос восприятия информации в контексте конкретной личности ...
ну, по-разному бывает)) и так и этак)) Некоторые и там и там успевают)
Информация может быть достоверной или недостоверной, предпочитаю именно такое отношение к информации в себе воспитывать
Любая мафия признательна сама себе. До тех пор пока за РАО сохраняется функция сбора отчислений с авторов, не уполномачивающих эту организацию на такой сбор - это мафия....
Оу!
Походу РАО гораздо жёстче УААСП в отношениях с автором.
В УААСП договор распространяется только на зарегистрированные произведения, а в РАО на все, даже и на прошлые - пипец!
Спасибо за статью.
Походу РАО гораздо жёстче УААСП в отношениях с автором.
В УААСП договор распространяется только на зарегистрированные произведения, а в РАО на все, даже и на прошлые - пипец!
Спасибо за статью.
а по моему в УААСП таки е же условия? Только наши кажется вообще ничего не собирают...:wacko2:
Нет - только на зарегистрированные произведения (у меня был договор с ними).
Лютость договора РАО с автором - вещь известная и печальная-(((. Но если Ваша музыка работает в РФ, то обойти их без мазы. альтернативы типа 1го музыкального и еще несколько "деятелей", либо с РАО на паях, либо просто разводилы. На сайте этой дамы, к сожалению не увидел никакой конкретной, опирающейся на актуальные законы инфы о том, как работают они. если просто сами чего-то делят, начисляют и т.д., то как быть с роялти за "публичку" или это очередной роялти(мать его) тру фри??? В относительно правовом гос-ве, конечно же конкуренция улучшает сервис и все прочее. У нас, к сожалению, все только ухудшает, путает и профанирует-((.
Так, стоп, ложная тревога по всем статьям. Во-первых. Я тут в апреле не поленился и встретился с юристом РАО (всем рекомендую), задал все волнующие меня вопросы и поделился всеми опасениями, которые нагнетаются вокруг кровожадности РАО. Юристка мне все неплохо растолковала, кое-какие сомнения оставались, но я приехал домой, поднял свой договор с РАО и что я вижу? А вижу одну простую вещь. Помните демотиватор "Главная проблема всех цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность (В. И. Ленин)"? Вот, я решил проверить приведенные цитаты:
На деле же: Автор предоставляет РАО право осуществлять на коллективной основе управление его правами при следующих способах использования обнародованных произведений, созданных как до заключения настоящего договора, так и в период его действия.
Как видим, слова "исключительно" нет в тексте, что дела, в общем-то, не меняет, но страшилка без этого слова уже не получается. Да и если дочитать весь пункт до конца, видно, что ничего страшного в этом пункте нет. Расторгнуть договор с РАО никто не мешает, а "обнародованные" произведения - это то ещё поле для толкований.
В договоре: Автор или РАО вправе расторгнуть настоящий договор в любое время, письменно предупредив об этом друг друга за три месяца до даты расторжения настоящего договора.
Ну и самая страшная страшилка:
Нет такого. Я весь п.7. вдоль и поперк изрыл, постараюсь сегодня сделать скан. Но написано там дословно следующее:
7. Автор обязуется:
а) Не уполномочивать никого другого на осуществление действий по управлению правами на коллективной основе...
б) ... не заключать самостоятельно соответствующих договоров на использование произведений и не получать вознаграждения напрямую от плательщиков.
Вот именно подпункт б) казался мне страшным. Юристка растолковала, что это значит, что я не могу получать именно авторские вознаграждения за публичку. Т.е. не могу придти на первый канал и стребовать с них роялти - это прерогатива РАО. А получать вознаграждение по договору на создание произведения - сколько угодно могу. При кропотливом изучении всех этих пунктов и подпунктов я убедился, что всё так оно и есть.
В общем, ложная тревога, друзья. Зря переполошили нас авторы статьи. Непонятны их мотивы, хотя версии у меня, конечно есть. Но, в общем, конечно, лучше верить своим глазам и проверять любую информацию. И, да, нет худа без добра. Я хоть самостоятельно разобрался в вопросе.
На деле же: Автор предоставляет РАО право осуществлять на коллективной основе управление его правами при следующих способах использования обнародованных произведений, созданных как до заключения настоящего договора, так и в период его действия.
Как видим, слова "исключительно" нет в тексте, что дела, в общем-то, не меняет, но страшилка без этого слова уже не получается. Да и если дочитать весь пункт до конца, видно, что ничего страшного в этом пункте нет. Расторгнуть договор с РАО никто не мешает, а "обнародованные" произведения - это то ещё поле для толкований.
В договоре: Автор или РАО вправе расторгнуть настоящий договор в любое время, письменно предупредив об этом друг друга за три месяца до даты расторжения настоящего договора.
Ну и самая страшная страшилка:
Нет такого. Я весь п.7. вдоль и поперк изрыл, постараюсь сегодня сделать скан. Но написано там дословно следующее:
7. Автор обязуется:
а) Не уполномочивать никого другого на осуществление действий по управлению правами на коллективной основе...
б) ... не заключать самостоятельно соответствующих договоров на использование произведений и не получать вознаграждения напрямую от плательщиков.
Вот именно подпункт б) казался мне страшным. Юристка растолковала, что это значит, что я не могу получать именно авторские вознаграждения за публичку. Т.е. не могу придти на первый канал и стребовать с них роялти - это прерогатива РАО. А получать вознаграждение по договору на создание произведения - сколько угодно могу. При кропотливом изучении всех этих пунктов и подпунктов я убедился, что всё так оно и есть.
В общем, ложная тревога, друзья. Зря переполошили нас авторы статьи. Непонятны их мотивы, хотя версии у меня, конечно есть. Но, в общем, конечно, лучше верить своим глазам и проверять любую информацию. И, да, нет худа без добра. Я хоть самостоятельно разобрался в вопросе.
blender, Это так называемый подкаст что ли? По-моему в интернете нет способа хуже подать информацию, чем зачитать её перед микрофоном. Хуже только снять эту говорящую голову ещё на видео. Ну зачем слушать какой-то 15-тиминутный спич, который ещё то ли загрузится то ли решит не подгружаться, когда можно прочитать. И быстрее и эффективнее. Не понимаю этого жанра.
Апдейт к #13:
Апдейт к #13:
"Я думал, что МММ это финансовая пирамида и развод лохов на бабки, но я встретился с Мавроди и он мне объяснил, что это не так" :to_pick_ones_nose2:
PS. То, что написано на первой странице актуально для конца 2007 начала 2008 года. Именно тогда этот материал и был написан.
project_one, А ты не прочитал разве
Я не привык доверять чьему угодно мнению, даже самому авторитетному. Нет такой головоломки, в которой нельзя было бы разобраться самостоятельно. А проконсультироваться - не зазорно.
Сравнение РАО с Мавроди может быть и было бы уместно в том случае, если бы РАО привлекал средства авторов с обещанием процентов, а так - сравнение притянуто за уши. У тебя РАО просит денег? При чём тут тогда Мавроди и МММ? Хм.. Мне кажется ты глупость написал. Не знаю только сознательно или несознательно.
Мой договор с РАО датируется десятым июня 2008-го и дата написания статьи мне неведома. Если РАО изменили договор - молодцы, в любом случае - это контора, которая собирает публичку для артистов и в этом качестве союзник всех авторов и мой в том числе.
?
Я не привык доверять чьему угодно мнению, даже самому авторитетному. Нет такой головоломки, в которой нельзя было бы разобраться самостоятельно. А проконсультироваться - не зазорно.
Сравнение РАО с Мавроди может быть и было бы уместно в том случае, если бы РАО привлекал средства авторов с обещанием процентов, а так - сравнение притянуто за уши. У тебя РАО просит денег? При чём тут тогда Мавроди и МММ? Хм.. Мне кажется ты глупость написал. Не знаю только сознательно или несознательно.
Мой договор с РАО датируется десятым июня 2008-го и дата написания статьи мне неведома. Если РАО изменили договор - молодцы, в любом случае - это контора, которая собирает публичку для артистов и в этом качестве союзник всех авторов и мой в том числе.
А вы не в курсе, РАО собирает средства для граждан Украины за их произведения (и наоборот, Украина собирает средства в своих СМИ для граждан России)?
:lol2: Это был сарказм на над тем фактом, что вы консультировались у юриста РАО, чья работа консультировать в пользу РАО. Так он вам правду и сказал. Если уж консультироваться, но у независимого (от рао) юриста по авторскому праву.
Видимо материал был написан на основе старого договора. Вторую часть комментировать не буду т.к. наслышан очень много плохого о рао в т.ч. и от авторов. Так что чьи они союзники я незнаю.
Саш. Спичи делают для тех, кто не в состоянии читать, например находясь за рулём, на рыбалке , в постели и т.д...
Очень плохо собирает.
Вообще практически не собирает. Т.е. только у тех, кто и так платит по собственной инициативе на всякий случай (в основном это законопослушные ТВ-каналы с западным капиталом, привыкшие к цивилизованной работе, но таковых тут меньшинство).
Всё-таки второй раз настоятельно рекомендую прочитать вот это:
Обрати внимание на последнее предложение, плз. Меня интересовали фактические разъяснения позиции РАО и я их получил от человека, представляющего позиции РАО. Более того, я не понимаю, что значит "консультировать в пользу РАО"? РАО живёт от с моей публички. Он условно доит каналы в мою пользу и оставляет себе 30% удоя. Меня эта ситуация устраивает, РАО тоже. Я не враг РАО, мы совершенные равнозаинтересованные партнёры в этом вопросе.
Я не знаю откуда автор статьи взяла те положения, что здесь процитированы. Я высказался по фактическому положению дел, со сканами и собственным кропотливым исследованием договора на реальном материале. Если кому РАО не нравится или обидел чем - могу посочувствовать и даже охотно допускаю, что такое могло быть, но к теме топика вряд ли это сейчас имеет прямое отношение.
слушайте , а как заключить договор с Рао в качестве автора? это что ксерокопии документов:
# Общегражданский паспорт
# Страховое пенсионное свидетельство
# Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации (ИНН)
пересылать на их московский адрес? а дальше?
# Общегражданский паспорт
# Страховое пенсионное свидетельство
# Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации (ИНН)
пересылать на их московский адрес? а дальше?
Не хотел открывать новую тему, спрошу тут.
Други, а кто когда получает авторские ?
Я уж сегодня и в бухгалтерию РАО звонил - деньги перечислены 21 июня. Иду в сбербанк - денех нет.
Звоню опять в бухгалтерию,узнаю номер платёжки и тп, иду в сбербанк - денех нет.
Вроде они мне в РАО сказали, что перечисление бабла идёт в конце месяца.
Просто сумма немалая,терять западло но , отфутболивание идёт и от сбербанка и от РАО имхо.
Чё делать ? Ехать на Бронную и выяснять ?
Тут знакомые говорят, что моё бабло и сбербанк заодно крутит, не говоря о РАО.
Други, а кто когда получает авторские ?
Я уж сегодня и в бухгалтерию РАО звонил - деньги перечислены 21 июня. Иду в сбербанк - денех нет.
Звоню опять в бухгалтерию,узнаю номер платёжки и тп, иду в сбербанк - денех нет.
Вроде они мне в РАО сказали, что перечисление бабла идёт в конце месяца.
Просто сумма немалая,терять западло но , отфутболивание идёт и от сбербанка и от РАО имхо.
Чё делать ? Ехать на Бронную и выяснять ?
Тут знакомые говорят, что моё бабло и сбербанк заодно крутит, не говоря о РАО.
Т.е. они каждый месяц платят ?
Я просто впервые с этим столкнулся,заключив договор в мае и написав заявление, что бы мне была выплачена вся сумма за весь период использования
фонограмм и пр.(там набежало за 15 лет оч.много ))) )