"Если человек действительно добился в жизни успеха, то у него страница не в "Вконтакте", а в Википедии."
зы, сори,забыл поставить кавычки
зы, сори,забыл поставить кавычки
Последнее редактирование:
Социальные сети (1 онлайн
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Что до меня, так настоящий успех, это страничка в "личной тетрадке" моего сына-первоклашки, где он пишет, что его папа - "лутший чилавек на зимле!!!". А все эти, вконтакты, фейсбуки, однокласники - пыль, на самом деле. Ничего не значащая, пустая и бесполезная пыль.
Вы серьезно? У Википедии - "открытая архитектура". Запостить туда статью о себе любимом может ЛЮБОЙ.
Поэтому Википедию трудно отнести к источникам достоверной информации, как и неофициальные сайты фанов того или иного артиста...
Действительно, истинным мерилом того, что человек состоялся, может быть страница в энциклопедии - но в Британнике или хотя бы в Большой Советской...
Еще - попадание официальный список обладателей Грэмми, Оскара, Нобелевской и подобных премий, ну еще - журнал Форбс... Times - уж больно субъективный, конъюнктурный и заангажированный...
Ну сообщения мне иногда там пишут, находят меня люди, с которыми связь была утрачена давно. А это далеко не пыль, это первостепенный смысл контакта, не?
Не. Первостепенный смысл контакта - сбор сведений о людях. Возможность одним кликом мышки заглянуть в личную жизнь любой букашки, покопаться в ее грязном белье, узнать о ней все - разве это не прекрасно?
А вы добавьте ещё один вариант ответа
"С какой целью интересуетесь ?":to_pick_ones_nose:
Последнее редактирование:
Народу там полно, другой момент, что 90% контента который попадает в мои круги - копипаста, копипаста, копипаста... к сожалению, на замену ни ЖЖ, ни вконтакта пока никак не тянет.
Это печально (с).
ленту не смотрю в контакте, а так - к сожалению (или наоборот), сегодня vk стал стандартом для общения:
- так как с тобой связаться то?
- ну, найдешь меня вконтакте, я есть в друзьях у [...].
(а то и сразу с телефона добавляют друг-друга)
аналогично FB, но я его совсем не перевариваю
Имел удовольствие не раз наблюдать, что сей ресурс абсолютно не пригоден для нормального общения, за исключением двух-трех тривиальных тем (фантазии на тему жизненного успеха между бывшими одноклассникми, личный playboy дочек/сестер/училок/неизвестных сучек, сборнички туповатых шуточек и т.д.), которые, однако, веют такой пошлостью, что назвать их нормальными темами для общения также можно весьма и весьма с натяжкой.
Кружки самодеятельности по интересам возможно и представляют некий интерес, который, однако, быстро пропадает в помойнях очередной волны спама в комментариях.
И потом, разве можно ставить в один ряд, например, музыкальный кружок в контате с нашим РММ? Думаю, ответ очевиден.
Кружки самодеятельности по интересам возможно и представляют некий интерес, который, однако, быстро пропадает в помойнях очередной волны спама в комментариях.
И потом, разве можно ставить в один ряд, например, музыкальный кружок в контате с нашим РММ? Думаю, ответ очевиден.
люди сами выбирают что им удобнее
сравнивай не сравнивай, все зависит от выбора большинства
ну а я вот наблюдаю, как взрослые 40-летние дядьки, напрочь забыв про e-mail и даже телефон, предпочитают даже вполне деловые обсуждать исключительно через соцсети.