Алексей , а какие искажения при таком spl , как на картинке ?
Групповую задержку наверное надо на улице замерять , как сабвуферы кто-то , не помню кто , измерял .
Студийные мониторы N-Monitors (1 онлайн
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Групповую задержку наверное надо на улице замерять , как сабвуферы кто-то , не помню кто , измерял .
Товарищи, подскажите пожалуйста по выбору.
Нужна акустика для прослушивания музыки на небольшой громкости в необработанной комнате. Сейчас стоят Tannoy Gold 7 + Motu m2.
Выбираю из следующих вариантов:
1. Новые 62 ААС
2. Новые Х400 + китайский усилитель.
3. Б\у N100 мк2 + китайский усилитель.
Что лучше взять и вообще имеет ли какой-то смысл меня таннои?
p.s. смотрел еще всякие hi-fi колонки, но там такое количество вариантов, что понять какие лучше, какие хуже вообще не представляется возможным...
p.p.s. Прошу еще представителей N-acoustic сориентировать по срокам изготовления 62ААС и Х400, можно в личку.
Нужна акустика для прослушивания музыки на небольшой громкости в необработанной комнате. Сейчас стоят Tannoy Gold 7 + Motu m2.
Выбираю из следующих вариантов:
1. Новые 62 ААС
2. Новые Х400 + китайский усилитель.
3. Б\у N100 мк2 + китайский усилитель.
Что лучше взять и вообще имеет ли какой-то смысл меня таннои?
p.s. смотрел еще всякие hi-fi колонки, но там такое количество вариантов, что понять какие лучше, какие хуже вообще не представляется возможным...
p.p.s. Прошу еще представителей N-acoustic сориентировать по срокам изготовления 62ААС и Х400, можно в личку.
Последнее редактирование:
если на небольшой громкости, то чем лучше мониторы и больше тем лучше
в принципе хороший выбор посоветовали 62ААС - во первых не китайский усилитель, во вторых они дадут нормальный полный звук в отличии от х400, то есть к примеру фильмы будет смотреть интересней
только вы многого от них не ждите, за хороший звук надо и платить хорошо
Да в общем даже нравятся. До них были dynaudio bm5 mk3 и саб Adam Sub 8. У адама сгорел усилитель и его ремонтируют уже год. У динаудио были получше высокие, но на басах конкретно в моей комнате все гудело как бы я их не двигал. У танноя немного напрягает цыкание, но не особо сильно, к басам даже без саба вообще претензий нет. В общем хочется поменять ради замены по сути. Ну и если доплачивать, то надеюсь на детальность повыше и верх получше.
если слушать на тихой громкости, то без разницы какая комната, лучше тогда 83 конечно
да в общем варианты именно такие, поменять таннои на 62аас или целиться на другую комнату и 83. только 62 это пара месяцев ожидания, а переезд в другую комнату это ремонт и сильно больше денег на саму комнату и колонки...
наверно вопрос в том, что стоит ли менять таннои на 62аас малыми средствами или уж замахиваться на большее
Вот. Вопрос возникает. Можно ли сказать про 62AAC что это максимум звучания за свои деньги. А то я заметил тенденцию, что все как-то аккуратненько обходят эти колонки в высказываниях. Вам невыгодно их продавать больше, чем ваши хиты X600AE? У меня лично пассивная акустика энтузиазма не вызывает. Или накосячили с ними? Я любитель активной акустики. Почему? Потому что сразу из коробки всё сбалансировано. А тут получается вариативность убивает весь смысл референсного узнаваемого звучания колонок. Для hi-fi и аудиофилизма понятно, там вечная гонка за неким субъективным совершенством. НО в студии этого нафиг не нужно. Там должно быть: купил-включил-работаешь! Никаких поисков и подборов усилителей. Я плачу за то, что производитель снял с меня эту ответственность (тем более что это не моё поле битвы)!)))
Всё верно. Только часто производитель руководствуется не соображениями качества, а соображениями экономии. Не имею ввиду какой-либо конкретный бренд.