За выложенные «ВКонтакте» аудиозаписи пользователю грозят тюрьмой
- Автор темы spot
- Дата начала
Осталось выяснить...
Я а гугле ниче не нашел!
Только то, что "Никитин" это лейбл. А музыканты пишутся на разных студиях.
:girl_haha:
Жизнь с такой фамилией закаляет характер, начиная со школьной скамьи. Потом уже, повзрослев и став представителем звукозаписывающей компании, можно, наконец, и отомстить этим людишкам...
Ну, тут пусть юристы голову ломают..
А вот это уже интересненько - они могут и интересы Warner "защищать" по доброте душевной? пора дрожать и изучать плейлисты по метке "правообладатель?"
B ещё - вконтакте проще найти то что тебе интересно, нежели залить. как найти крайнего-то? ил придёцца привлекать фсех?:fool:
Согласен с
Litvinov,
помню как лет 7-8 назад, немцы как чумные линчевали во всех сми какого-то подростка, скачавшего что-то там незаконно и суммы штрафов были огромными.
Удручает то, что все эти масштабные акции "под знаменем борьбы с пиратством", как правило имеют совсем другие мотивы. И всем этим Михалковым, Никитиным и прочим глубоко по барабану, а зачастую даже и выгоден наш авторско-правовой беспредел.
Я вот к примеру, совсем недавно узнал о выходе релиза не от издателя, а из наших пиратских сайтов... Даю 200%, что пустись я во все тяжкие, да по судам... никто бы об этом не узнал и не обсуждал бы на форумах и эффект был бы наверняка значительно меньшим, чем гемор и потерянное время, учитывая, что соавторы и издатель заграницей (и к сожалению не Warner-)).
Думаю, что порядок в этой области необходим, но аббревиатуры типа РАО, 1МИ и кто там у нас еще.., надежды на светлое будущее не внушают никак-(((
Litvinov,
помню как лет 7-8 назад, немцы как чумные линчевали во всех сми какого-то подростка, скачавшего что-то там незаконно и суммы штрафов были огромными.
Удручает то, что все эти масштабные акции "под знаменем борьбы с пиратством", как правило имеют совсем другие мотивы. И всем этим Михалковым, Никитиным и прочим глубоко по барабану, а зачастую даже и выгоден наш авторско-правовой беспредел.
Я вот к примеру, совсем недавно узнал о выходе релиза не от издателя, а из наших пиратских сайтов... Даю 200%, что пустись я во все тяжкие, да по судам... никто бы об этом не узнал и не обсуждал бы на форумах и эффект был бы наверняка значительно меньшим, чем гемор и потерянное время, учитывая, что соавторы и издатель заграницей (и к сожалению не Warner-)).
Думаю, что порядок в этой области необходим, но аббревиатуры типа РАО, 1МИ и кто там у нас еще.., надежды на светлое будущее не внушают никак-(((
Могут. По новым законодательным раскладам правообладатель может быть не в курсе. Может не иметь претензий. Может быть даже "за". Кто ж его, болезного, спрашивает?
Мы, расейские защитники интеллектуального имущества, имеем право сурово насупиться, придти к прроклятому расхитителю капиталистической собственности, и взять его за храпесидии.
Дабы неповадно было оному. Чо, нна? Рамсы попутали? Который тут? Никитка, мордуй центровых - за "Сони Медиа"! За "Ворнер брозерс"!:laugh1:
Ну и названия, ну и фамилии...
То "Никитин", то Никита; то Вовнобой, то Раздобудько...:laugh4:
Такое ощущеник, что для новостей кастинг фамилий происходит.
А как быть тогда, если ты сам нашёл своё произведение там же, в соц. сети на чьей-то сранице?
Кому жаловаться?:girl_crazy:
То "Никитин", то Никита; то Вовнобой, то Раздобудько...:laugh4:
Такое ощущеник, что для новостей кастинг фамилий происходит.
А как быть тогда, если ты сам нашёл своё произведение там же, в соц. сети на чьей-то сранице?
Кому жаловаться?:girl_crazy:
fakeitback, ну так а куда там дальше то? там всё больше про
траляляляля. конкретно имена, команды, клички
Фирма грамзаписи «Никитин» сегодня:
Это эффективная система дистрибуции
Мы занимаемся дистрибуцией нашей музыки по всем возможным каналам и используем каждую возможность физического и цифрового рынков.
Звукозаписывающий лейбл
Сотрудничает с такими российскими звездами как: Светлана Сурганова, «Хор Турецкого», Андрей Макаревич и Оркестр Креольского Танго, Мара, группа «Провода» и легендарная группа «Чайф» и многие другие.
Музыкальное издательство и владелец авторских прав.
Это эффективная система дистрибуции
Мы занимаемся дистрибуцией нашей музыки по всем возможным каналам и используем каждую возможность физического и цифрового рынков.
Звукозаписывающий лейбл
Сотрудничает с такими российскими звездами как: Светлана Сурганова, «Хор Турецкого», Андрей Макаревич и Оркестр Креольского Танго, Мара, группа «Провода» и легендарная группа «Чайф» и многие другие.
Музыкальное издательство и владелец авторских прав.
Спасибо fakeitback-у, а то как-то уже неделя прошла, а никто и не заметил официальную позицию, размещенную на сайте:
Естественно, основной нашей целью является не возмещение ущерба, который оценен в данном случае, исходя из мизерных доходов, получаемых правообладателями от использования музыки в интернете. Мы хотим добиться ситуации, при которой владельцы интернет - сервисов не провоцировали бы своих пользователей на размещение чужих музыкальных произведений и четко разделяли бы пользовательский контент (домашние записи, любительское видео) и контент, который является продуктом труда других людей. Крупнейшие интернет-компании вполне в состоянии обеспечить этот механизм. Если они, уходя от ответственности, прикрываются своими пользователями, мы вынуждены решать вопрос с пользователями, и призываем все рекорд-лейблы идти таким же путем, а аудиторию Рунета - для общения и развлечений выбирать честные ресурсы, уважающие как поклонников музыки, так и тех, кто ее создает.
Опять же, они забыли что администрация социальных сетей не несет ответственности за пользовательский контент.
Понятное дело, если речь идет о пиратских сайтах и темболее мобильных сервисах.
Понятное дело, если речь идет о пиратских сайтах и темболее мобильных сервисах.
то есть, все-таки, виновен ТОТ, кто выложил, а не ТОТ, кто скачал? Верно? Или я снова в ступоре?)
Не совсем так. Выложить и коммерчески использовать - совершенно разные юридические понятия. Пока они не будут грамотно классифицированы - будет бардак в правовом поле.
Музыканты, при поддержке жлобских лейблов и посредников типа всяких окупов и рао, начали забывать что музыка создаётся для того, чтобы её слушали все, но платили только те, кто её пользует и зарабатывает на этом деньги...
По сути музыканты, некоторые, ТРЕБУЮТ запретить изображения Джоконды, мотивируя это тем, что чтобы её увидеть - можно слетать в музей и заплатить на входе или загрузить платно с сервера.
Это - абсурд, но такие вот наши музыканты-идиоты, некоторые....Сорри за прямоту...
Просто слишком многим ранимым душам РАО так промыло мозги, что они вообще потеряли знание того, для чего, как и почему существует сама музыка.
И если не бороться с этой средневековщиной - то скоро будем платить не только за болванки, а за любую фотку, звук, воздух и даже слово....
Ни тот ни другой. Виновен тот - кто не доработал закон и тот, кто им неправильно пользуется. В данном случае виновна фирма требующая компенсации и депутаты ГосДумы, принявшие сырой и неудобный закон и гражданский кодекс. По сути же - виноваты все мы, так как проморгали всё это.
Если бы в законе было чётко прописано что компенсация и т.д., должны выплачиваться только за коммерческое пользоивание - такого бардака не было бы. Но это означало бы, особенно в условиях нашей страны - роспуск многих РАО-ОКУПОВ и меньше лексусов и ролексов для их покровителей, что сам понимаешь как обидно Михалковым и т.д...
А кто слушать то запрещает, тем более бесплатно? Хоть обслушайся. ))) Это просто есть некоторые любители чушь придумать, выдать ее за чье-то мнение, а потом самим возмущаться собственными фантазиями )))) Сорри за прямоту... (c)
Ты сначала вникни в то, что я написал и в тему проблемы. Чувак просто слушал, выложив на своей приватной страничке.
Я в детстве тоже слушал музон сидя на балконе, а то что под ним собиралась толпа тоже послушать - меня как-то мало трогало....