За выложенные «ВКонтакте» аудиозаписи пользователю грозят тюрьмой
- Автор темы spot
- Дата начала
:laugh4:
Как так?
Новость сегодняшнего дня...
Прикрывайте, если что...:music2:
Не видел, там тема другая
:drinks:
Последнее редактирование:
Никита Сергеевич открыл первый в мире "Единый центр по НаноДезинтеграции Мусора" и собирается засудить все города России за то что они не вывозят к нему мусор
Последнее редактирование:
во первых в контакте нельзя ничего скачивать (официальными методами).
во вторых он просто друзьям дал послушать и его как-бы не должно волновать что эта музыка ищется поиском.
Так-что имхо нормальный адвокат все предъявы снимет без проблем.
Зы-А может это пиар?
Вот не говорят-же что он там выложил и всем интересно, через пару дней секрет раскроется и все ломанутся качать
А если это ещё и не известная группа.....
во вторых он просто друзьям дал послушать и его как-бы не должно волновать что эта музыка ищется поиском.
Так-что имхо нормальный адвокат все предъявы снимет без проблем.
Зы-А может это пиар?
Вот не говорят-же что он там выложил и всем интересно, через пару дней секрет раскроется и все ломанутся качать
А если это ещё и не известная группа.....
Запретить "ВКонтакте" публичное прослушивание. Только пользователь странички имеет возможность слушать треки которые закачает. А если у Вас есть права на эти треки и Вы готовы их бесплатно распространять - пожалуйста. Только нажмите "ОК" после прочтения предупреждения об ответственности.
во вторых он просто друзьям дал послушать и его как-бы не должно волновать что эта музыка ищется поиском.
Так-что имхо нормальный адвокат все предъявы снимет без проблем.
не снимет... это "публичное воспроизведение". Оспариваться может только сумма ущерба - предположение, что каждый прослушавший из-за этого не купил - очевидно бредовое... Вообще, история темная - Никитин вполне вменяемый человек. Похоже, тут какие-то третьи организации преследуют свои интересы... За выкладывание (читай "публичное воспроизведение") своего тоже по существующему закону надо платить, даже если ты свои песни на бесплатных концертах исполняешь
Бред, но таков закон, пролоббированный всякими жуликами.
Вот это, нмв, достаточно мутный пункт.
Если я чужие записи воспроизвожу, выставив колонки на подоконник - это одно.
А так - что-то там лежит на моём сервере, и некто может это воспроизвести, тыцнув по соответствующей ссылке. Я воспроизвожу - или всё же посетитель? Если объективно - то пацану можно предъявить... ну, "неосторожное хранение объекта авторского права, приведшее к его проникновению на ПК 200 000 правонарушителей (или сколько их там было)".
Есть такая статья? А зря.
Должна быть, по идее.:dash2:
вообще конечно интересно чем это закончится,ибо прецедент создан...но если всё закончится как с торрентом,то видно сразу что какой то заказ)))
А ничем не закончится.
Что бы доказать сам факт скачивания - нужно работать с провайдером.
Далее.
Что бы подтвердить как факт само, собственно, скачивание - надо иметь доступ к винчестеру, с которого это скачивание и произошло.
А провайдер и винчестер где?
Правильно! Где-нибудь на Сейшелах, или там на Галапагосах.
И потом, уже поступило заявление от Контакта.
А они просто заявили - что на их ресурсе возможность скачивать - отсутствует.
Далее.
Для любого дела нужен умысел.
А умысла и нет.
Никто коммерческие цели не преследовал.
Как-то так.
Для грамотного адвоката - элементарные вопросы...
:dash2:
spot, прецедентов - полно. Вот конкретно с вконтактом, емнип, первый раз, да.
Уверен, что и доказательная база на месте, и терпилой выбрали лоха, неспособного оплатить адекатную защиту, и тдтп.
В итоге состоится типичный показательный процесс, чтобы "другие на ус мотали". Вся западная индустрия начиная с первых претензий к напстеру, шла путем показательных порок. Пока не догадались, наконец, что времена все таки изменились.
ЗЫ. все таки не сдержался)
Уверен, что и доказательная база на месте, и терпилой выбрали лоха, неспособного оплатить адекатную защиту, и тдтп.
В итоге состоится типичный показательный процесс, чтобы "другие на ус мотали". Вся западная индустрия начиная с первых претензий к напстеру, шла путем показательных порок. Пока не догадались, наконец, что времена все таки изменились.
ЗЫ. все таки не сдержался)
Больше всего этим фактом поражен. Вплоть до того, что начинаю подозревать, что вся история суть есть - подкоп под него.
Толькочто смотрел по зомбоящику в новостях - говорят, что этот горе пользователь разместил у себя этот горе альбом с коммерческой целью!
Вобще полный бред. У каждого ребенка (обеспеченного) есть компьютер. Для чего он ему? Для того, что ему в магазине говорят что вы можете подключиться к интернету и качать фильмы, игры и любимую музыку. Интернет провайдеры тоже рекламируют - качайте все новинки кино и музыки, сами создают сайты фирменные и т.д. И никто из них не говорит, что это незаконно и за это нужно платить. Намеренно встраивают страницы для обмена музыкой и т.д.
Думаю судить и прикрывать нужно предоставителя услуг, а не пользователя. И указывать об ответственности в договоре с провайдером. Думаю тогда компы покупались бы намного реже, молодняку хватит и айфонов с пм3 плеерами и подобным. А то получается сыр в мышеловку положили и рядом стоят ждут когда тебя хлопнет. Или же это еще один шаг к тому, что к тебе в любой момент вломятся менты и прикроют за любое нарушение, потому как невиновных людей не будет.Тоесть очередной способ проявления власти... А у подавляющего большинства имеющих компьютер сто пудов можно найти чегонить на пару лет решетки как минимум, начиная от операционки и заканчивая говняным проигрывателем или читалкой.
Вариант. Друг работает в кабаке. Песни качает с интернета прям во время работы. Тоесть заказали, скачал-поставил-бабки взял. На лицо полное нарушение авторских прав с публичным воспроизведением и вытекающими. Но заказывают менты и т.д. и как вести себя в такой ситуации? Говоришь им что это незаконно-начинают возмущаться. А начинаешь скачивать, могут тут же в кандалы заковать. И это обычная практика в развлекательных заведениях(кафе, рестораны, клубы).
Благо что кабак на озере. Я ему говорю:ежли чего, то главное добежать до озера и утопить системник Ж-)))
Думаю судить и прикрывать нужно предоставителя услуг, а не пользователя. И указывать об ответственности в договоре с провайдером. Думаю тогда компы покупались бы намного реже, молодняку хватит и айфонов с пм3 плеерами и подобным. А то получается сыр в мышеловку положили и рядом стоят ждут когда тебя хлопнет. Или же это еще один шаг к тому, что к тебе в любой момент вломятся менты и прикроют за любое нарушение, потому как невиновных людей не будет.Тоесть очередной способ проявления власти... А у подавляющего большинства имеющих компьютер сто пудов можно найти чегонить на пару лет решетки как минимум, начиная от операционки и заканчивая говняным проигрывателем или читалкой.
Вариант. Друг работает в кабаке. Песни качает с интернета прям во время работы. Тоесть заказали, скачал-поставил-бабки взял. На лицо полное нарушение авторских прав с публичным воспроизведением и вытекающими. Но заказывают менты и т.д. и как вести себя в такой ситуации? Говоришь им что это незаконно-начинают возмущаться. А начинаешь скачивать, могут тут же в кандалы заковать. И это обычная практика в развлекательных заведениях(кафе, рестораны, клубы).
Благо что кабак на озере. Я ему говорю:ежли чего, то главное добежать до озера и утопить системник Ж-)))
Вот интересно, от этого этих треков то не добавилось.Их не стало 3600000. Они так и остались 18?значит и должен за 18.
Тоесть если б я ограбил банк на лимон и раздал добрым людям по рублю, то они бы стали соучастниками или как?
Последнее редактирование:
он что, продал его 200 тысяч раз? Ахренеть. Вот это супер лейбл на коленке. Мне бы так, только своё-чтоб законно:gamer1:
Зачем там вобще эта закачка. Пускай дома с компа слушает.
Мне вот интересно. Есть сайты-которые предлагают размещать мои данные у себя на серваке для бекапа или если места не хватает. А вдруг там у меня пирацкий софт и т.д.? Они ж должны как соучастники пойти за хранение и распространение?
не снимет... это "публичное воспроизведение". Оспариваться может только сумма ущерба - предположение, что каждый прослушавший из-за этого не купил - очевидно бредовое... Вообще, история темная - Никитин вполне вменяемый человек. Похоже, тут какие-то третьи организации преследуют свои интересы... За выкладывание (читай "публичное воспроизведение") своего тоже по существующему закону надо платить, даже если ты свои песни на бесплатных концертах исполняешь
Все претензии в рамках УК снимет, причем влегкую и без проблемм.
"В целях сбыта"-- КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ В ЭТОЙ СТАТЬЕ
если там не было сбыта, то никакого уголовного преследования не может быть.
Все претензии, которые могут предъявить господа правообладатели находятся в рамках гражданского судопроизводства т.е. никаких штрафов и отсидки--только возмещение ущерба, а там дело настолько темное и зыбкое, что тех денег, которые они предполагают получить хрен получат. Дай Бог 1/10 от того, что они хотят ... и то это при самом благоприятном для них раскладе.
Т.ч. расслабьтесь. Фигня все это, очередной показательный пук.
не снимет... это "публичное воспроизведение". Оспариваться может только сумма ущерба - предположение, что каждый прослушавший из-за этого не купил - очевидно бредовое... Вообще, история темная - Никитин вполне вменяемый человек. Похоже, тут какие-то третьи организации преследуют свои интересы... За выкладывание (читай "публичное воспроизведение") своего тоже по существующему закону надо платить, даже если ты свои песни на бесплатных концертах исполняешь
Андрей - всё проще. Просто в Россию пришло то, что благополучно прошло на западе волной.
Создаётся прецедент, юридическая фирма ( а в основном адвокатские конторы и т.д по договорам с правообладателями), базируясь на законах и положениях гражданского кодекса, вкатывают гигантские иски, потом иски станут многотысячными и пользователям предложат или в суд или откупиться - большинство проигнорируют, но некоторые заплатят.
Такое будет продолжаться до тех пор, пока суд не введёт размер штрафа за незаконное публичное прослушивание. После чего некоторые адвокатские конторы начнут бизнес называемый "охотники за правонарушителями" - включая подставные аккаунты на торрент серверах и т.д..
Это приведет к анонимным социальным сетям (для своих), и торент трекерам. 90 процентов из которых будут созданы специальными структурами государства ))
Дело будет развиваться так - чувака запрессуют со всех сторон, потом неожиданно предложат решить внесудебно за скажем пару сотен баксов или пару тысяч рублей( сумма зависит от многого) - чувак заплатит. Потом по этой схеме насадят на крючок всех вас. И вы все или заплатите или будете сидеть в обкаканных штанах и ждать каждого стука в дверь, в итоге - всё равно заплатите, но гораздо меньше, скажем по десятке баксов.....
Каждый четвёртый торрентаккаунт в западных сетях - создан адвокатами-охотниками.
В Германии в прошлом году было разослано 240 000 так называемых абманн-уведомлений, в которых было подтверждено участие того или иного чела в незаконном распространении контента и предложен откуп в среднем до 400-500 евро. В итоге пара тысяч челов всё таки заплатила, хотя если бы дело дошло до суда - максимальный размер сйтрафа был бы 99 евро плюс рас ходы на суд....Итого около 200..
В любой торрент сети возможна подстава...
Да и суть этой акции не загнать сеть в аноним, а нагреть лохов на небольшие деньги...
Не нарушать закон, даже если он херовый. Не нравится закон - делай так чтобы приняли другой...
Все правильно - выложил без согласия правообладателя в публичный доступ - получай по голове от эцилоппа.:umnik2:
2velehentor Теоретически да, если вы включаете громкую музыку в окно, это может расцениваться как публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п.п.1 п.1 ст.1324) и дядьки из РАО согласно п.2 ст. 1244 ГК РФ погут потребовать вознаграждения, равно как и кривообладатель согласно п.1 ст.1326.:russian_ru:
2velehentor Теоретически да, если вы включаете громкую музыку в окно, это может расцениваться как публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п.п.1 п.1 ст.1324) и дядьки из РАО согласно п.2 ст. 1244 ГК РФ погут потребовать вознаграждения, равно как и кривообладатель согласно п.1 ст.1326.:russian_ru:
провайдер не при чем, он канал предоставляет. А вот "вконтакте" в договоре оферты указывает на ответственность за нарушение авторских прав.
Нету тут никакого нарушения. По закону нужно просто в конце вечера заполнить рапортичку со списком используемых произведений, и в рао ее
Ну и заведение должно отдать в рао копеечку. Которая потом и будет распределена между указанными авторами. Это как должно быть.