Парни, разработка, отладка, поддержка , выпуск, продажа нативных плагинов ну на порядки прощще и дешевле чем выпуск своей дсп железки.
Раньше процы комповые тупо не тянули обработку звука. Как только начали тянуть, так дсп и отошли в тень.
Да, если надо сделать систему с малой латентностью и высокой стабильностью, то тут ДСП вне конкуренции (как и любое "спец" решение, хотя про стабильность в не замкнутых системах, как всякие паверкоры - вопрос открытый).
Но сейчас деньги делаются на массовом рынке, а массовый рынок вполне переживет те ограничения что даёт комп.
Всё просто, наступает момент когда мощности процессора уже хватает на большинство задач.
И пусть новый ДСП хоть в миллион раз мощнее - нужды то нет в этих мощностях.
А если и есть, то стОит разработка (производство, сертификация, поддержка, продажа итд итп) столько, что надо иметь очень веские аргументы чтоб пойти по пути спец устройства.
Плюс риск с провалом продаж плагина и дсп устройства, ну это просто несопоставимые вещщи.
Допустим сделали дивайс,
допустим его производство - 100$ за единицу при массовом заказе (от 10 тысяч штук)
добавляем логистику (организация доставки, продаж итп)
добавляем рекламу
получаем циыру от 1 миллиона $, это такая совсем нижняя граница. В реальности - 2-3 миллиона $.
Партию в 100 штук заказывать не выгодно, цена на комплектующие и производтсво совсем другие.
Всё это без учета сертификации, разработки алгоритмов, драйверов итд итп.
А плагин делается быстрее и прощще. Не требует всех этих затрат. Минус один - взломают =)
А представьте себе, если ошибочка в аппаратной части закралась. Патч как к плагину не выпустишь....
Вот это и есть реальные причины.
Экономическая целесообразность, а никак не производительность.
arty2:
