в 10 ку!Играть на этой "басухе" митол - можно. На этой библе - вряд ли.
в 10 ку!Играть на этой "басухе" митол - можно. На этой библе - вряд ли.
Да потому что в этой библе так устроен скрипт, что на первую ноту будет приходиться всегда i, а на вторую всегда m
А можно пример? на базе файлов из этой ветки?С его помощью можно сделать медиатор на любом басе
M16 при чём здесь живой инструмент! Библа по-умолчанию не может повторять все ньюансы живого инструмента. И сравнивать с какими-либо примерами живой игры на инструменте "и слушаем как басист выдергивает руками хороший яркий и ровный звук" не корректно. Скарби видимо при записи ничего не "выдёргивал", поэтому и звук другой.) Вы же не сравниваете резиновую женщину с настоящей...
Я считаю, что библы от Скарби - лучшее что есть на данный момент в эмуляции бас гитары, и свои задачи они выполняют на 100% (если хорошенько поработать ручками). А для экстремальных стилей нужны несколько другие библиотеки.
дапока я не прошёл по ссылке
Один вы тут бл. такой умный
Да в пачке всё равно нихера не слышно будет, хоть 60 слоёв по горизонтали сделай! Вы же не соло на нём 16-ми играете!)))a-up,
нюансы....
сыграть партию на 4 такта просто 16нотами это уже нюансы?
:biggrin::biggrin::biggrin:
M16 , пипец,чем вы так озабочены?Совковым наследием некоторых участнников форума. Я к примеру бас гитару прописываю на 5-и струнной бас гитаре, а вы считаете хард слои в vst приблуде. И вообще по-моему, так, на этом форуме соображения и высказывания на полит. темы возбраняются, а по поводу совка, обращайтесь в ЦКPNC,
16th
значит видать нас тут двое кто этим озабочен...
остальным хватает 3 хард слоев в сумме 6
пипец, совковое наследие....
Да, на деле так и есть, библиотека забита разными нюансами, которые применимы большей частью в легкой музыке, и именно там эту библиотеку и следует применять.а деле оказывается что гигансткие размеры банков забиты всякими нюансами которые применимы большей частью в легкой музыке.
Зато для роко-попа и фанка встиле Jamiroquai, лучше не найти.ММ от Скарби плох для тяжёлой музыки.
Наверное так и есть,но опять спорно, к примеру лучше было б так -Выложил трек с прописанным Scarbee в миксе, и объяснил, а лучше бы спросил, что не так?А то в основном не то..., а самое интересное, что главное уложить бас в миксе. Не помню кто, да и какая разница:-известного басиста спросили:-"Почему Вас приглашают на разные записи, столь разных проэктов?"На , что он ответил,- конечно, как я понимаю утрированно,-"Ну я думаю, что музыкант не придёт на запись смфонического оркестра с Хаммондом, а скорее с роялем, ну и на запись рока, с флейтой, естественно поэтому я беру на запись рок альбома Pricission Bass или Musick Man, а на запись Jazz- J.Bass, Вот и вся история. А проще говоря, если классная вещь, и у человека есть вкус, и опыт с Q & comp.+rev.,то он уложит Scarbee и в Jazz.M16,
все уже поняли, что тебе ММ не нравиться - так не используй.
Для рок музыки он не подходит по простой причине - когда его семплировали играли не по роковому. ))
Да, на деле так и есть, библиотека забита разными нюансами, которые применимы большей частью в легкой музыке, и именно там эту библиотеку и следует применять.
Непонятно твоё упорство в желании доказать что ММ от Скарби плох для тяжёлой музыки. Тем более, что никто обратного не утверждал, а ты всё споришь. ))