реальные задержки Centrance asio test

[Zerocool]

уже давно известно что реальные задержки звуковых карт не соотествуют заявленным производителям и теми что показывают хосты
Предлагаю коллективную показательную тему по звуковухам и результатам centrance loopback test...

для карт с усб и firewire постить модели материнок .......и контроллеров
Меряем при частоте 44100 гц
ссылка на утилиту http://www.centrance.com/downloads/ltu/ или тут>>.
Для Мака утилиты нет.


пользоваться очень просто - соединяем вход и выход звуковухи и жмем measure
результаты постим сюда
задержку - выставленную в дровах - и реальную суммарную по тесту

Спойлер: пример того что нужно постить

64 samples / 1.45 ms - 307 samples / 6.96 ms
128 samples / 2.90 ms - 435 samples / 9.86 ms
256 samples / 5.80 ms - 691 samples / 15.67 ms
512 samples / 11.61 ms - 1203 samples / 27.28 ms
1024 samples / 23.22 ms - 2227 samples / 50.50 ms
2048 samples / 46.44 ms - 4283 samples / 97.12 ms

Для тех кому лень постить все варианты задержек в драйвере, то за базовую стандартную задержку предлагаю взять 128 семплов

от себя могу привести 3 результата:

Спойлер: esi julia, tc konnekt6, tascam us 144 mk2

esi julia 128 samples / 2.90 ms - 322 samples / 7.3 ms

tc konnekt6 128 samples / 2.90 ms - 751 samples / 17.03 ms

tascam us 144 mk2 128 samples / 2.90 ms - 590 samples / 13.38 ms

Спойлер: Остальные карты

RME Multiface
RME HDSP 9632
E-mu Tracker Pre
Emu 0202 usb
Realtek ALC883 (Asio4All)
M-Audio Delta 1010LT
Echo Layla 3G
Echo Audiofire 2
RME RayDAT - оптика - Presonus Digimax FS
Zoom R24
EMU 1820m
M-Audio Ozonic
M-Audio Audiophile 2496
ESI UGM96
Roland Quad-Capture (UA-55)
ESI ESP1010e
SSL MADI MX4
LynxTwo
Focusrite Saffire Pro24
RME Fireface UCX
OCTA-CAPTURE
RME Fireface UFX
E-MU 0404 USB
RME Fireface UC
FW M-Audio 410
PreSonus AudioBox 1818 VSL
Focusrite Saffire Pro 14
Zoom R24 тест2
Alva Nanoface некорректный тест
M-audio delta 44
Alva Nanoface корректный тест
RME Babyface
Audiophile FireWire
RME Babyface тест2
RME Fireface UCX под Windows 8 x64

UPD: Актуальный измерительный софт для обеих платформ:

Oblique Audio - RTL Utility

 

[Leprecon]

Тонпорт померяйте ктонить плз. Есть подозрения, что его ToneDirect мониторинг и Asio Monitorng оч не совпадают по Latency

 

[Zerocool]

Leprecon еснно)) а как они буду совпадать если тонпорт usb1.1

директ монитор это проводок напрямую

а асио -в тонпорте это сигнал через мегамедленный усб1.1 и через хост

 

[dmrecords]

а мощность компа разве не влияет? при одной и той же звуковухе и разных компах одинаковое ли будет latency?

 

[Llir]

RME Multiface (с адаптером c PCMCIA на PCI). n_the_quiet:

драйвер: 64 samples 1.45 sec
результат: Measurement results: 225 samples / 5.10 ms

128 (2.90sec)
Measurement results: 353 samples / 8.00 ms

256 (5.80sec)
Measurement results: 610 samples / 13.83 ms

512(11.61msec)
Measurement results: 1121 samples / 25.42 ms


Multiface-PCMCIA->Expresscard->Acer Aspire 7520G

samples (mili-seconds/sec)

32(0.73 msec) - Measurement results: 160 samples / 3.63 ms

64(1.45msec) - Measurement results: 224 samples / 5.08 ms

128(2.90msec) - Measurement results: 352 samples / 7.98 ms

256 (5.80 sec) - Measurement results: 608 samples / 13.79 ms

512(11.61msec) Measurement results: 1120 samples / 25.40 ms

11024(23.22msec) Measurement results: 2144 samples / 48.62 ms

Как видно, чуть-чуть отличается. И к моему несказанному удивлению в пользу expresscard!

Но ведь идёт дополнительное время на da-ad, так что это совсем не чистый эксперимент. Если результат в 2 раза медленнее установленного в драйвере, то, по-моему, всё ок. Мощность компа - не влияет, а вот материнка , частота с кот. работает - должна влиять...ведь в каждой системе - разный приоритет USB, firewire.....pci - пока самый надёжный. Всё это - ИХМО.

 

[Zerocool]

dmrecords не влияет , влияет только на стабильность
будет ли дико хрипеть на одной и той же задержке ,
или вообще вышибать звуковуху...

 

[Zerocool]

тогда предлагаю , для карт с усб и firewire постить модели материнок .......и контроллеров

 

[Leprecon]

директ монитор это проводок напрямую

Зерыч, нет и еще раз нет. Tone Direct это полная цепочка, включающая stomp, amp, cab, mod. Процессор работает, я его задержки не слышу, но вот когда пробую ампсимы, то жесть полная, играть не возможно.

 

[Zerocool]

Leprecon да и еще раз да
tone direct это проводок напрямую в DSP sharc где стомпы кабы и моды ,а из дсп тебе в ухо...
с компом никак не связано ..

так понятнее ?

 

[Leprecon]

Zerocool, Где там DSP? У меня щас полуразобранный лежит, могу фотку скинуть. Нету там DSP

 

[dmrecords]

о сколько нам открытий чудных и т.д.

 

[Zerocool]

Freescale DSP56364
там стоит


тот же самый что в педалях line6 tonecore

 

[02_Goliaf]

RME HDSP 9632
128 samples / 2.90 ms - 290 samples / 6.58 ms

 

[Alex_HS]

Да всё дело в дополнительных буферах, которыми дооснащаются многие внешние дивайсы и о которых производители предпочитают умалчивать. Вот и отличаются значения, выставленные в драйвере от реальных в разы.

 

[P00H]

уже давно известно что реальные задержки звуковых карт не соотествуют заявленным производителям и теми что показывают хосты

ну эт сильно сказано, сонар например достаточно точно показывает задержки и по входу и по выходу без всяких посторонних программ и лупбэков, причём более подробно чем данная прога, и предупреждает что в общий результат вносится и размер буфера и размер задержки самого железа :laugh2:
з.ы. и кстати любое firewire или usb устройство полюбас будет добавлять задержки самих интерфейсов в отличии от pci и pcie у которых они минимальны :ireful3:

 

[02_Goliaf]

Работаю на 256 сеплах, у меня нет автокомпенсации задержки в настройках куба, ща опять соединил шнуром аналоговые вход и выход левые и нашел тест где единичный импульс на тысячном семпле ))
Запустил запись, запислось тоже на 1000-ом семпле только семпл уже больше похож по виду волны на бочку )))))

Тоесть задержки нет ? Обьективен ли тест ?
Что за задержку тогда показывала программа Centrance ?

 

[Roman_79]

любое firewire или usb устройство полюбас будет добавлять задержки самих интерфейсов

:russian_ru:

E-mu Tracker Pre:

88 samples / 2 ms - 551 samples / 12.49 ms

132 samples / 2.99 ms - 678 samples / 15.37 ms

 

[q_h]

Roman_79, ну нормально для USB. 2 ms и 2.99 ms это размер буфера. А задержка в хостах показывается

в Riper

в Cubase

 

[pbb]

а под мак аналогичное есть ?

 

[SoNick]

Надо бы обозначить еще : меряем при частоте 44100 гц например в шапке темы.

 

[dugdum®]

Freescale DSP56364
там стоит


тот же самый что в педалях line6 tonecore

нету в тонпортах его, каким-то образом по юсб умудряются с незаметной задержкой и обработкой гонять, давно уже выяснили. и эта задержка действительно гораздо меньше чем у ихнего же азио драйвера.

 

[Valery]

Не очень понятна цель теста в предложенном виде...
Вот у меня ФФ400 показывает задержку 5.2 , а UA 101 в 8.9, казалось бы всё очевидно, но!
на ФФ-400, при тестовой загруженности проекта в 70% работать очень трудно-почти постоянный треск, а UA 101 "прёт как танк" без всякого треска! А разницу в удобстве работы из-за задержки я практически не ощущаю.
Для чего делать тест в "чистом виде"?Что он показывает и в чем практический смысл?

 

[Zerocool]

как непонятна ?))

вот у тиси 17 мс , вместо заявленных двух
я бы с такой задержкой не смог бы работать ваще
7 - на джулии для меня приемлимо


следовательно с коннектами - я не свяжусь ни за что ,
это маленькая польза ?

 

[nDrju]

Работаю на 256 сеплах, у меня нет автокомпенсации задержки в настройках куба, ща опять соединил шнуром аналоговые вход и выход левые и нашел тест где единичный импульс на тысячном семпле ))
Запустил запись, запислось тоже на 1000-ом семпле только семпл уже больше похож по виду волны на бочку )))))
[media]http://img143.imageshack.us/img143/4254/rmek.jpg[/media]
Тоесть задержки нет ? Обьективен ли тест ?
Что за задержку тогда показывала программа Centrance ?

Не может не быть задержки. Как минимум у самих преобразователей она есть.
Я думаю у звукавухи может встроена какая-то компенсация. Ты лучше LTU запусти

А вот мои результаты на Emu 0202 usb (44.1kHz):
220 - 10.41ms
176 - 8.34ms
132 - 6.01 ms
88 - 4.01 ms

А 128 у меня почему-то в проге нету.

 

[DJM]

интеграшка Realtek ALC883 (Asio4All) смещение буфера 0.

на 44100: -------- на 96000:

64 - 3.76 ms -------- 1.97 ms )))
128 - 6.71 ms -------- 3.30 ms
256 - 12.52 ms -------- 5.97 ms

это так ... для статистики )))

 

[Roman_79]

А 128 у меня почему-то в проге нету.

Аналогично с Tracker Pre. 132.:dance2:

 

[q_h]

А вот мои результаты на Emu 0202 usb (44.1kHz):

прямо карта монстр,лучше чем PCI карты :mda:В сети ее результаты в LTU с 2-х мс буфером ~ 11 мс.

 

[lotas]

а где гарантия, что эта приблуда меряет задержку карты правильно? чем приблуду оттестить? :to_become_senile:

 

[ljekio]

M-Audio Delta 1010LT
Показывает 260 samples / 5.90 ms

 

[02_Goliaf]

Я думаю у звукавухи может встроена какая-то компенсация. Ты лучше LTU запусти

а где гарантия, что эта приблуда меряет задержку карты правильно? чем приблуду оттестить?

Я более обьективного теста не вижу - пишет до милисекунды точно когда в мик сказал и слышу себя без задержек - что еще нужно ?
Скопировал дорогу своего голоса на 1мс - хорусит, 7 еще больше конечно, 17 ваще ппц, поэтому тоже с ТС не свяжусь...

Может я что то не догоняю - обьясните )