Mac Mini vs Macbook Pro
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
звуковая фаерварная, миди клавиатура и внешний жесткий диск. Все. Больше и не нужно. При крайней необходимости клавиатуру можно подключить по midi через звуковую. Ну это если есть звуковая фаерварная с миди интерфейсом.
Если надо таскать, и на концерты - макбукпро.
Если работать стационарно с толстыми проектами - макпро.
Всё между - ерунда и перевод денег:wizard:
Я начал с макбукпро, на нём заработал на макпро.
Если на подставочке, или даже с кулером внешним, то долго.
И поменьше включать/выключать, чтоб привод дольше продержался.
Если работать стационарно с толстыми проектами - макпро.
Всё между - ерунда и перевод денег:wizard:
Я начал с макбукпро, на нём заработал на макпро.
Если на подставочке, или даже с кулером внешним, то долго.
И поменьше включать/выключать, чтоб привод дольше продержался.
Последнее редактирование:
например есть:
1)macbook pro 15" (с максимальным резрешением 1440x900)
2) Минитор 24" (1920x1200)
подключив монитор у ноуту я же смогу настроить его родное разрешение ?
чтоб работать на двух мониторах одновременно (ноут и монитор) и чтоб у каждого было максимальное родное разрешение экрана.
тут еще пишут о заметном повышении температуры внутри ноута при подключении внешнего дисплея
1)macbook pro 15" (с максимальным резрешением 1440x900)
2) Минитор 24" (1920x1200)
подключив монитор у ноуту я же смогу настроить его родное разрешение ?
чтоб работать на двух мониторах одновременно (ноут и монитор) и чтоб у каждого было максимальное родное разрешение экрана.
тут еще пишут о заметном повышении температуры внутри ноута при подключении внешнего дисплея
Последнее редактирование:
И все же...
Например пойдет такой бук для Logic. http://www.apitcomp.ru/shop/apple_macbook_13_379572/
Понимаю что проекты по тяжести бывают разные. Но вот например мой PC i3 2.9Hz и 2Gb Работает в cubace 5 очень шустро. сильно проект не загружаю. Опять-таки мои задачи это: таскания на концерты и работа в студии с большим монитором. Причем брать хочу б/у и больше 20 штук мне тратиться не хочется.
Прошу.. ваше мнения
Например пойдет такой бук для Logic. http://www.apitcomp.ru/shop/apple_macbook_13_379572/
Понимаю что проекты по тяжести бывают разные. Но вот например мой PC i3 2.9Hz и 2Gb Работает в cubace 5 очень шустро. сильно проект не загружаю. Опять-таки мои задачи это: таскания на концерты и работа в студии с большим монитором. Причем брать хочу б/у и больше 20 штук мне тратиться не хочется.
Прошу.. ваше мнения
Можно. Не очень удобно, но реально. Сейчас на МБП 13 собираю протулзовые сессии (вырезаю тишину и т.п.). Спокойно играется 30-35 стереотреков 24\44 даже с родным винтом на 5400 об. Но для стационарной работы ессно предпочёл бы аймак.
Тоже стоял перед таким вопросом. Понимал, что если край - ну напрягусь/подкоплю и тд. Думал-думал, в итоге в соседний магаз привезли МИНИ, ну и купил ))))
Размыслил так: если почуствую, что не справляется, напрягусь на более мощный вариант (на i5). Типа продать пока можно не сильно дешевле (пока актуален). Ну потеряю 3-5 тыс при перепродаже, типа риск. В итоге пока необходимости не чуствую.
Со всем справляется. Разница в штуку грина (и более) - вещь ощутимая как-никак.
Размыслил так: если почуствую, что не справляется, напрягусь на более мощный вариант (на i5). Типа продать пока можно не сильно дешевле (пока актуален). Ну потеряю 3-5 тыс при перепродаже, типа риск. В итоге пока необходимости не чуствую.
Со всем справляется. Разница в штуку грина (и более) - вещь ощутимая как-никак.
Я бы брал iMac 511 или 511i7
4 ядра с 8Мб кеша, что уже круче чем в мак мини и макбук про
память 1333 до 16Гб
винт 1Тб
и шикарный дисплей. А выходит по цене 15" или 17".
13 ваще разговор ни о чем...
4 ядра с 8Мб кеша, что уже круче чем в мак мини и макбук про
память 1333 до 16Гб
винт 1Тб
и шикарный дисплей. А выходит по цене 15" или 17".
13 ваще разговор ни о чем...
вот тут они сложены все...
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/index-macmini.html
Можете по данным теста Geekbench ( у каждой модельки в таблице есть этот показатель) сориентироваться в плане производительности и прикинуть в отношении тех же
iMac-ов
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/index-imac.html
или Mac Book PRO
http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/index-macbookpro.html
Последнее редактирование:
Хм, давайте я угадаю, а digisystem меня поправит , если что :rofl:
Ввиду того, что миники - не очень популярная позиция, и серверные и 2009-го года модели очень редко где-то всплывают, то , скорее всего, это
вот эта моделька
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/stats/mac-mini-core-2-duo-2.4-mid-2010-specs.html
или если где -то на складе задержалась, то вот эта 2009-го года
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/stats/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-specs.html
, а там - дождемся ответа хозяина - будет интересно , что за модель подпадает под его характеристику
P.S заглянул еще раз в тему, где выкладывал показатели производительности моего MAC BOOK PRO 15 на ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОМ проекте в Про ТУлс
http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=1018688&postcount=1 и пришел к выводу - если с кучей обработок 80-дорожечный ( так - по памяти - надо еще раз открыть) проект
грузит на 30 процентов мою машину , которая МЕНЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНА чем последние MAC MINI , то в 80 процентах задач , в том числе и в плане мьзикмейкерства
, мощности миников будет хватать с головой...вопрос расширябельности - это уже другой вопрос...тут альтернативу МАК ПРО не найти - но это и не всем надо...
Ввиду того, что миники - не очень популярная позиция, и серверные и 2009-го года модели очень редко где-то всплывают, то , скорее всего, это
вот эта моделька
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/stats/mac-mini-core-2-duo-2.4-mid-2010-specs.html
или если где -то на складе задержалась, то вот эта 2009-го года
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/stats/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-specs.html
, а там - дождемся ответа хозяина - будет интересно , что за модель подпадает под его характеристику
, которая, наверное, заинтриговала и Вас:focus: , заодно и узнаем - что-то апгрейдилось или нет...
P.S заглянул еще раз в тему, где выкладывал показатели производительности моего MAC BOOK PRO 15 на ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОМ проекте в Про ТУлс
http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=1018688&postcount=1 и пришел к выводу - если с кучей обработок 80-дорожечный ( так - по памяти - надо еще раз открыть) проект
грузит на 30 процентов мою машину , которая МЕНЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНА чем последние MAC MINI , то в 80 процентах задач , в том числе и в плане мьзикмейкерства
, мощности миников будет хватать с головой...вопрос расширябельности - это уже другой вопрос...тут альтернативу МАК ПРО не найти - но это и не всем надо...
Последнее редактирование:
Единственный нюанс - обратите внимание на ЗАДНЮЮ панель
есть вот такой вариант
http://www.macforless.com.ua/catalog/computers/desktop/mac-mini-mc270
и вот такой
http://www.macforless.com.ua/catalog/computers/desktop/mac-mini-mc239
какой-то может оказаться предпочтительнее, хотя на переходниках и хабах можно получить нужные варианты, но все же...
есть вот такой вариант
http://www.macforless.com.ua/catalog/computers/desktop/mac-mini-mc270
и вот такой
http://www.macforless.com.ua/catalog/computers/desktop/mac-mini-mc239
какой-то может оказаться предпочтительнее, хотя на переходниках и хабах можно получить нужные варианты, но все же...
Вот производительность той модели, о которой говорите Вы
а вот та, которую назваете прошлым поколением
вопрос в том, что если попадется эта модель "из прошлого" за меньшие деньги - так что можно будет задуматься о выборе, то в плане производительности Вы разницы не почувствуете НИКАК, а принципиальным будет только комплектация и коннекторы на задней панели
а вот та, которую назваете прошлым поколением
вопрос в том, что если попадется эта модель "из прошлого" за меньшие деньги - так что можно будет задуматься о выборе, то в плане производительности Вы разницы не почувствуете НИКАК, а принципиальным будет только комплектация и коннекторы на задней панели
Последнее редактирование:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/347944
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/347491
мой мак сейчас дает число 8100
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/347491
мой мак сейчас дает число 8100
1) разные версии Geekbench (32/64 bit)
2) миники с расширенным объемом оперативки до 4Гб
в программе mactracker
разница между 2009 и 2010 в тестах
Последнее редактирование: