Конверсионные поглотители - опыт применения...

  • Автор темы Автор темы DenNech
  • Дата начала Дата начала
я когда прибираю низы и выравниваю все по графику на деле - баса вообще не слышно (
попробую построить сзади поглотитель - высчитал частоту - 53HZ - теперь вопрос - какой плотности вату нужно чтобы заложить в поглотитель (размеры будут Высота x Ширина x Глубина - 1500x1200x300) :shutup:
 
ну, не знаю, как бы вы баса особо и не должны слышать.
бас чувствуется :ninja:
 
кстати говоря.. как мне показалось, у acoustic.ua есть ошибка в калькуляторе.. брал за основу калькуляторы др компаний/людей (между ними погрешность +-2гц) и выдержки из AES. Все они расходились с acoustic.ua на 13-16гц
 
BorisON : это наверное нужно на нормальной студии побывать чтобы понять как оно должно на самом деле чувствоваться....
Pridachin : а можно поподробнее про другие калькуляторы?
и открытый вопрос про плотность ваты:punk:
 
belovw написал(а):
Потом читая гз нашел линк на высказывания одного чела, что лимп абсорбер является резонансной системой и ему надо время чтобы войти в режим - порядка 10 периодов. Т.е. если частоты поглощения 50 то время выхода в режим составит 0.2 сек. Также нужно время для выхода из режима. Т.е. после пропадания сигнала будет оставаться послезвучие. Мало того, ударные звуки, проходящие быстро, никак не будут отрабатываться системой, а наоборот продолжительные звуки будут иметь воздействие со стороны поглотители. Тем самым ударные звуки будут восприниматься громче чем продолжительные. Расчетов он не предоставил. Инфа настораживаем и требует проверки. Есть ли у кого по этому поводу соображения?
Нажмите для раскрытия...
Здравствуйте! вы с этим разобрались?Или все таки это не так важно так как эффект от НЧКП гораздо выше его побочных призвуков?
 
спустя месяц работы и собирания разных коробок - получился вот такой результат.
today.jpg
назревают пару вопросов - чтобы сгладить серединку и верх (от 800 до 10000) - skyline?
и что собирать чтобы глушить 460, 627, 900HZ ?
 
convex написал(а):
Pridachin, я открыл фотку покрупней, все видно. но это ж жесть - там расческа конкретная в 10-15 дб!
Нажмите для раскрытия...

ну зачем же столь критично)) +-5дб неплохой результат при 1/24 сглаживании. Низ зато хорошо выровнял. остальное попровимо)
 
фоткать не на что к сожалению (
вот как мне побороться с серединой? skyline?
на 200 наверное еще одну коробку мастерить?
 
  • Like
Реакции: snedonya
я бы попробовал подвигать себя и АС в радиусе полуметра
а что на стенах, потолке, полу?

KiT написал(а):
фоткать не на что к сожалению (
вот как мне побороться с серединой? skyline?
на 200 наверное еще одну коробку мастерить?
Нажмите для раскрытия...
 
Скажите, если делать резонаторную панель в углу, то надо максимальную герметичность делать или не обязательно?

[HIDE-POSTS=250]
12341243.JPG
[/HIDE-POSTS]
Я к тому, что проблематично в высоту держать все стыки герметичными, фанера то 120x120см только, да и к потолку не прикрутишь всё эту конструкцию.
Может я что-то не понимаю?
 
Последнее редактирование:
на стенах спереди панели эхокор - полностью стена заделана
на потолке - подвесной потолок - там без мазы что то делать - евро ремонт блин
на полу ковер
 
KiT написал(а):
на стенах спереди панели эхокор - полностью стена заделана
на потолке - подвесной потолок - там без мазы что то делать - евро ремонт блин
на полу ковер
Нажмите для раскрытия...

т.е. практически никакой акуст отделки...
 
SoutCross,
я бы сказал... ужасные, на средних частотах моды комнаты всё портят и верхов просто нет!
Но акк. отделки нет, этим всё сказано.
П.С.
Низ отлично=)
 
Последнее редактирование:
совсем никакой отделки....
верха то есть просто это микрофон такой - встроенный в шумомер и он по характеристикам до 8k только читает
вообщем вопрос - если я на середину соберу skyline исправит ли это мое положение хоть чуть чуть? и если я его повешу на НКЧП который сзади меня то будет ли он продолжать работать как надо? )))
это приблизительная расстановка как сейчас все стоит
к большому сожалению нет возможности что то переставлять или двигать (
(BT - большие ловушки басовые)
вся стена за колонками и дверь заделана эхокором 50мм
[HIDE=100]room.jpg[/HIDE]
 
Неожиданно пришла в голову шальная мысль а не получается ли так буд-то " одно лечим другое калечим" ? Поясню.. Ставим несколько поглотителей для того что бы улучшить низ но получаем столько же гладких поверхностей которые по идее должны пагубно повлиять на середину и верх. Что скажут пользователи?
 
oliyanchuk,
Тканью закрыть и будет по минимуму влиять на остальные частоты.
 
IGor2D, С одной стороны это очевидно закрыть плоскость чем то но меня удивило то что это как было упущено из вида.
 
Полностью глушить помещение нельзя. Суммарный коэффициент поглощения должен соответствовать требуемым нормам. Поэтому добавление отражающих поверхностей может положительно скорректировать итоговый коэф например частично переглушенного помещения.
 
Последнее редактирование:
belovw написал(а):
Полностью глушить помещение нельзя...
наличие отражающих поверхностей может положительно скорректировать итоговый коэф например частично переглушенного помещения.
Нажмите для раскрытия...
Где-то в какой-то статье читал (линк уже не найду), что это метод такой - глушить помещение "наглухо и в усмерть", а уже потом оживлять с помощью различных отражающих поверхностей. В статье говорилось, что многие известные немецкие студии построены таким образом.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу