Не знаю насколько они новые, но слушал в подготовленной комнате Focal Solo 6 be, кажись.....
Не знаю насколько это полезно в работе, но всё звучало на них ужасно, просто не могу даже описать....
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
Не знаю насколько они новые, но слушал в подготовленной комнате Focal Solo 6 be, кажись.....
Не знаю насколько это полезно в работе, но всё звучало на них ужасно, просто не могу даже описать....
хммм, звучало ужасно в том плане что "не мониторно"?) или "не музыкально"?
Относительно к мониторам можно воспринять как комплимент, типа: "слышны все огрехи в записи и сведении". Или ужасный звук именно для мониторов?
Я слушал Грэммированные записи
Может колонки были какие-нибудь левые, или палёные, не знаю, но тестировать я их тогда не стал, времени жалко.Если у кого свободная на день пара, могу заслушать в сравнении с кучкой известных мониторов, и огласить впечатления.
Какие косяки тебе не слышно в работе с Focal, которые ты доруливаешь нат других колонках? Тональный баланс или баланс инструментальный?
Или и то и другое?
Да кстати, как с этим делом на Focal? Для меня именно это сейчас вопрос "ребром".
Ещё как может. Мои микролабы например, абсолютно одинаково звучат что в студии что дома. Я даже ради хохмы попробовал посводить на них. Выводы не заставили себя долго ждать :lol: Надеюсь понятно что я имею ввиду?
Читаю и представляю микролабы. Там частоты вообще нереально реальные. :girl_hospital:
Сам не работал, но знакомый который обычно выдавал стабильный результат (его работы ротировали по музтв), после перехода на твин 6 би начал такое выдавать что народ разбегаться начал. Позже он вернулся на G1031.
Ни чего не имею против фокалов, возможно неудачный переход, может не успел привыкнуть.
PS:после результатов на своих последних колонках я поймал себя на мысли что перестал думать о выборе мониторов. (у меня теперь даже саб без дела стоит).
Последнее редактирование:
ну типа,законы физики с фокалами не работают? В гудящей комнате все гудеть будет.
гремми не за качество записи дают.Я слушал Грэммированные записи
все нормально.
Это щутка была) Ну да, можно сказать лирическое отступление от законов физики, по мотивам увиденного :laugh1:
А кто сказал,что студийные мониторы должны замечательно звучать?Так уверены в собственном звуке?
А почему интересно Focal SM9 за 100т.р. с 8-ми дюймовым динамиком выдают до 30гц, а Focal SM 11 за 230 т.р. с 11-ти дюймовым динамиком выдают до 35гц???
Интересует модель SM9. Может кто имел опыт работы, прослушивания?
---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------
Для меня следующий этап - это мониторы за 7000$ (в этом пределе). Кроме того - хорошо не заменять мониторы, а дополнять. Имея рабочую тройку-четвёрку пар.
К сожалению, после очередного уровня цена растёт не пропорционально качеству. Но это почти в любой сфере так.
Лёгкое продолжение небольшого офтопа
Интересует модель SM9. Может кто имел опыт работы, прослушивания?
---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------
Я для себя понял. Мониторы следующего уровня (более высокого) позволяют "приоткрыть очередной зановес". "Истина где-то рядом", как говорилось в одном известном сериале. На мониторах более высокого уровня слышно больше огрех: "Ага, этот аспект сведения товарищ недоработал потому, что скорее всего его мониторинг не позволяет ему услышать этого". Это конечно условно во многом и зависит также от навыков и опыта звукорежиссёра, но определённую тенденцию я замечаю.
Для меня следующий этап - это мониторы за 7000$ (в этом пределе). Кроме того - хорошо не заменять мониторы, а дополнять. Имея рабочую тройку-четвёрку пар.
К сожалению, после очередного уровня цена растёт не пропорционально качеству. Но это почти в любой сфере так.
Лёгкое продолжение небольшого офтопа
ну, справедливости ради, смотря какое гремми
видимо потому, что у них разный объём, усилители и т. п. Без картинок с вотерфоллом и импульсной характеристикой (например, реакции на ступеньку) говорить о разнице в 3-4 Гц на нижней границе абсолютно бессмысленно.
Объём практически одинаковый. У SM9 "АВ" везде. У SM 11 "D" низ и середина. Верх "AB".
Я слушал Грэммированные записи
гремми не за качество записи дают.
С качеством тут тоже в всё в порядке ! Например у Тони Брэкстон, послушай !
Какой-то из них слишком сильно "цыкает" по верху, а какой-то с Бейбифейсом вполне очень хорошо.
Но сейчас-то такой звук атавизм и рудимент!:wacko:
Послушал Focal Solo6. Что могу сказать.. В своих записях недавних обнаружил проблемы с низом. Так же было понятно в целом о картинке микса. Времени было мало на это, попробовать поработать возможности не было. В целом, звучание похоже на то что я ищу.. компактный собранный звук, а не как из лопухов восьмёрок. Больше ничего не понял на скаку. Микс звучал нейтрально, не плохо не хорошо. То есть самый главный момент - в голове как бы не отложилось яркое впечатление (ни позитивное, ни негативное.) Я думаю что если бы я ахнул от звука это могло бы наводить на сомнения, а я просто услышал пару косяков в своих записях и не более. Очень важный момент для меня!! Я послушал старые записи (3х летние) сделанные на крк рп6, так вот, они звучали хреново местами и это сразу кинулось в уши! Когда я слушал эти записи на VXT8 они звучали приемлемо и более того, я удивлялся как я так широко делал микс. Тут этой мысли небыло!! По факту эти записи же звучат не очень хорошо (проверено в клубах сто тысяч раз). После КРК VXT8 сложно судить Focal, ибо тут ко мне заскакивал товарищ и мы посидели над миксом. Так он сразу подметил, что на крк нет низа и баса! То есть он будет если дать про***ся мониторам, но при понижение уровня - баса нет! Он на столько уходит на задний план, что кажется его нужно вытащить на 7-9 дб по уровню. Его вердикт - не знал что у тя такой косяк с мониторами!
И теперь главное, я то хочу Focal Twin6 be! А не Solo. Но их в Питере нет. Кто работал и на тех и на тех? Похоже в целом? Не получится что я возьму твины и будет как с VXT8 опять.. огромный размазанный звук. Или Adam A7 - неконтролируемый микс, всё состоит из тысячи мелких кусков, которые хрустят шипят летят и взять над ними контроль я не смог.
И теперь главное, я то хочу Focal Twin6 be! А не Solo. Но их в Питере нет. Кто работал и на тех и на тех? Похоже в целом? Не получится что я возьму твины и будет как с VXT8 опять.. огромный размазанный звук. Или Adam A7 - неконтролируемый микс, всё состоит из тысячи мелких кусков, которые хрустят шипят летят и взять над ними контроль я не смог.
Последнее редактирование:
не похоже... послушал те и те, взял соло.
---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:09 ----------
они не поставляются еще, в предзаказе. Так что никто не слышал пока.
![]Den[](/data/avatars/s/62/62305.jpg?1423052787){kind=avatar}
SKlogic, в своём сообщении описал свои ощущения.
Но всё же в дальнейшем, он не оставил себе для работы ни те, ни другие! :sorry:
Видимо, не такие уж и супер-пуперовские (как описывают все, кто только приобрёл их) эти фокалы в своей ценовой категории! :blush:
Если мониторы схожи по звучанию, скажем как ns10 и krk v8, то выгода только в том что у одних есть утомляющий бас, а у других нет. А если при переключении нарываешься на эфект выныривания, то качели в поиске истинного баланса обеспечены.
дополню цитату:
Имея рабочую тройку-четвёрку пар, в итоге, работаю при записи на одних, при сведении на других, на третьих показываю результат счастливым заказчикам, а остальные (мониторы) стоят лицом к стенке.
Последнее редактирование:
В основном, да. Но, порой, во время сведения при переключении на другие мониторы вылезают существенные недочёты, ибо не бывает совершенных мониторов.
Даже Микролабы Соло-6 на столе и на стойках - это две разных пары колонок...
Так что, видимо, что-то с вашей студией не так...
ardon: Или у вас очень хорошая акустика дома :wink3:Ага, только смысл не в том что у меня дома всё прекрасно и на студии всё плохо, а в том что микролабы колонки не очень и они одинаково никак играют что дома что на студии. Про Соло-6 не в теме.
Когда-то и у меня был такой этап в жизни.
5.1 пока была признана экономически нецелесообразной]Den[;1375831 написал(а):
так что нужна была просто ближняя зона. Выбирал, по сути из варианта ямаха 7 против фокала. Семерки тоже нравятся - рабочие мониторы. Соло показались лучше твина. Их и взял в результате.
я думал она при мастеринге не используется в 99% случаев.... Нет?
Попробую предположить, что если бы она была нужна более, чем на 1%, было бы куплено что-то "круче".
- Статус