Наконец то проснулись: ULTRANOVA (1 онлайн
- Автор темы temaniak
- Дата начала
на самом деле разница есть, у меня сейчас x-station - он напористей и злее по звуку, басы на нем даже в заводских патчах "ого", а думаю, что и накрутить можно еще лучше, если руки из правильного места(к сожалению - это не про меня). Обожаю дисторшен на иксе. А ультранова мягкая, этакая обволакивающая, немного причесанная. Но, тем не менее, пока это единственный синт о продаже которого я жалею.
m.y.,
Такие вещи трудно сравнивать! У каждого из синтов есть крутые пресеты, заметил что Novation похожи оч по звуку! Это я могу сказать с полной уверенностью.
Было бы интересно сравнить одинаковые пресеты тогда бы сразу разницу видно было! У кого приятней звук.
Кстати совместимы пресеты из х-station и UN ?
Такие вещи трудно сравнивать! У каждого из синтов есть крутые пресеты, заметил что Novation похожи оч по звуку! Это я могу сказать с полной уверенностью.
Было бы интересно сравнить одинаковые пресеты тогда бы сразу разницу видно было! У кого приятней звук.
Кстати совместимы пресеты из х-station и UN ?
Последнее редактирование:
мне кажется наврядли совместимость есть. Я понимаю когда K/A/V station имели чтение пресетов, то один движок,
УН все таки иной движок, а не X, и это заметно
УН все таки иной движок, а не X, и это заметно
Покрутил УН немного на выставке в ушах - навскидку понравился, возможностей по накрутке звуков куда больше, чем у старых аналоговых машин (с которыми когда-то довольно плотно работал, а вот с VA не сталкивался). Заинтересовала в плане второго инструмента для "живаго" в дополнение к ромплеру для быстрой рулёжки всяких аналогоподобных звуков, которых порой не хватает в ромплерах. Пара вопросов юзерам:
1. Можно ли выбирать звуки каким-либо быстрым способом с минимальным количеством телодвижений и без листания? (ненавижу этот метод в живой работе)
2. Есть ли функция Tap Tempo и можно ли программировать рисунки в арпеджиаторе? (чтобы использовать для игры "долбёжки" аля Modern Talking при работе с живым драммером без плейбэка в каверах 80-х).
1. Можно ли выбирать звуки каким-либо быстрым способом с минимальным количеством телодвижений и без листания? (ненавижу этот метод в живой работе)
2. Есть ли функция Tap Tempo и можно ли программировать рисунки в арпеджиаторе? (чтобы использовать для игры "долбёжки" аля Modern Talking при работе с живым драммером без плейбэка в каверах 80-х).
1. Нет. Это реализовано в мининове.
2. Нет. Программируемый арпеджиатор реализован в мининове. Но в ультранове среди эффектов есть Gator, он удобно программируется и, в некоторых случаях, может заменить арпеджиатор.
Сравниваю Ultranova с Supernova II. Последняя звучит мягче и убедительнее. Звук живой, полный, мягкий. Цифра из нее не прет. Фильтры на полном Q и резонансе до предела уходят в пение, что вообще можно рассматривать как самостоятельный вид синтеза. Иногда волшебные мягкие звуки далекие от изначального саунда осциляторов можно накрутить.
Ultranova по цифровому более жесткая и резкая. К сожалению, при всей новороченности синтеза она не звучит на столько впечатляюще, что хочется забросить софтовые синты. Хотя, в силу своих сильных сторон, тоже весьма интересна. У меня получается из тех железок, что сейчас использую вырисовывается две группы. Первая- мягкий, плотный, близкий к аналоговому звук: Virus TI, SN2, Nova (сравниваю с тру аналогом future-retro xs) и цифровые, холодные, интересные по своему: yamaha FS1R, Ultranova, Nord rack 3. Такие вот выводы.
Ultranova по цифровому более жесткая и резкая. К сожалению, при всей новороченности синтеза она не звучит на столько впечатляюще, что хочется забросить софтовые синты. Хотя, в силу своих сильных сторон, тоже весьма интересна. У меня получается из тех железок, что сейчас использую вырисовывается две группы. Первая- мягкий, плотный, близкий к аналоговому звук: Virus TI, SN2, Nova (сравниваю с тру аналогом future-retro xs) и цифровые, холодные, интересные по своему: yamaha FS1R, Ultranova, Nord rack 3. Такие вот выводы.
Ну да, до аналога им далековато, но третьему норду, ультранове и fs1r еще дальше. Может более точная будет метафора с красками. Есть ведь гуашь/акварель, которая высыхая оставляет пастельные тона, а есть масляные краски- более живые. Так вот, Virus TI и SN2 это все же масляные краски, а вот Nord rack 3, Ultranova и FS1R это акварель, а временами даже фообще флюаресцентная краска, далекая от естественных цветов.
Странно, а я наоборот брал ультру в противовес звуку норда, потому что считаю звук новейшнов (даже встшных) мягким в отличие от клавий
И даже более того вирусы я считаю вообще адски "холоднокровными" синтами! Правду говорят "на вкус и цвет.."
p.s. Хотя и норд не помешал бы в моем сетапе (в планах) -)
Последнее редактирование:
Supernova Soundpack
[video=youtube;uwNlqAz9HTA]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uwNlqAz9HTA[/video]
[video=youtube;uwNlqAz9HTA]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uwNlqAz9HTA[/video]
Вышла бета прошивки 2.0.0. Пишут, что исправили некоторые баги и переработали вокодер. А вот глюки с тач-энкодерами так и остались после предыдущего обновления, как я уже заметил...
А пробовал ли кто-нибудь сравнивать звук ультрановы по аналогу и по spdif?
Я пишу на audiofire2. По цифре звук кажется более мягким и натуральным. По аналогу получается более мясисто, но как будто грязновато и сильно окрашено то ли спецификой ЦАП, то ли ещё чем-то. Если запользовать ультранову как аудио интерфейс и сравнить той же echo, то тот же эффект можно заметить и при прослушивании.
Я пишу на audiofire2. По цифре звук кажется более мягким и натуральным. По аналогу получается более мясисто, но как будто грязновато и сильно окрашено то ли спецификой ЦАП, то ли ещё чем-то. Если запользовать ультранову как аудио интерфейс и сравнить той же echo, то тот же эффект можно заметить и при прослушивании.
скажите а работает ultranova как вст плагин в лоджике? чтобы воткнул инструмент и в нем звук играл без заморочек с миди и аудио каналами?
можно пожалуйста поподробнее от владельцев в лоджике, будет ли плагин передавать звук и работать по формату вируса - воткнул плагин и больше ничего не нужно? а то везде в интернете пишут что нужно создавать отдельную дорогу для аудио и про рассинхроны...
наткнулся тут на клипец кавер рекламный, отчасти))
так просто ничего особенного конечно по треку) вобл да бэк мелоди)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=diF73zQlwgM
так просто ничего особенного конечно по треку) вобл да бэк мелоди)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=diF73zQlwgM
это ж как так у него скорость lfo rate sync на кат-оффе меняется? magic-to-MIDI конвертер, не иначе
Я думаю, что там просто через матрицу модуляции сделали. В ней же два источника у ультрановы на 1 приемник. Сигналы двух источников перемножаются.
не канонично, то ли дело так патч запрограммирован был бы, а так сплошное позерство, терпеть не могу
вообще интересно, хоть кто-нибудь из дабстеп артистов делает ли живьем эти дебильные воб-воб звучки
да я даже не вижу, через как там промодулировано всё. не похоже что там велосити или афтертач играют какую-то роль, сосиски по клавиатуре совсем неэкспрессивно играют
Последнее редактирование:
не канонично, то ли дело так патч запрограммирован был бы, а так сплошное позерство, терпеть не могу
вообще интересно, хоть кто-нибудь из дабстеп артистов делает ли живьем эти дебильные воб-воб звучки
да я даже не вижу, через как там промодулировано всё. не похоже что там велосити или афтертач играют какую-то роль, сосиски по клавиатуре совсем неэкспрессивно играют
Вариантов - гипотез куча:
1. Источниками могли быть 2 LFO. При чем LFO имеют ведь параметры нарастания/затухания и GateIn/GateOut.
2. У большинства параметров фильтра есть свой регулируемый трекинг по клавиатуре.
3. Контролеры на морде мы видим- их не трогают. Но есть же еще и педаль?
↑
true, на выходных хочу попрограммировать эффекты с использованием педалек
остальные варианты похоже нет.