Rme digiface usb + ferrofish pulse 16 AE (или другой ад/да)
Последнее редактирование:
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (4 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Спасибо, принято к рассмотрению. Не очень удобная для меня конфигурация с адатами, особенно при постоянных переходах от 44.1/48 к 88.2/96 в разных сессиях.
Наглядное сравнение записи на аудиент и самый дешманский фаст трек. Может кому пригодится )
Тайминг выставил.
Тайминг выставил.
хотя по вейформе перегруза не видно
Ну давайте не будем доводить до абсурда. Там Эво 8, которая по параметрам примерно равна серии ID, а в чем то и превосходит. А фаст трек это реально простейшая старая карта, стоимостью в пару тысяч рублей на вторичке.
Я гитарные потуги там даже не слушал, ограничился микрофонным тестом.
А что там надо слушать? вот если динамический микрофон включить, мы бы шумок послушали ) а конденсаторный микрофон в преды звуковых карт звучит малоотличимо в зависимости от модели карты, а для усиления ничего особенного не нужно. Я по плате вижу, что пред в фаст траке простой и дешевый. Хотя M-audio одни из пионеров крутых предов на разной продвинутой малошумящей комплектухе в картах.
В том числе и об этом речь собственно. Да и на выходе разницу далеко не все и не везде услышат
Давайте не будем) EVO4/EVO8 это как раз не ТОП современный, а скорее low-end. 10к за EVO4, у которой есть два микрофонных преда, это как раз цена по самому низу рынка. Конечно, старенький Fast Track, которому сто лет в обед и только б/у на вторичке можно найти дешевле, и это закономерно. Карта не поддерживает, как минимум, актуальные ОС, да и не факт что в хорошем состоянии будет. Конденсаторы могли высохнуть/вздуться за такой срок.
@outlaw777, А причем тут ТОП? никто Эво в топ не возводил, но уровень у них плюс минус как у АйДи, т.е. это никакая не дешмань, несмотря на низкую цену. Или мы по цене мерять будем? В видосе кстати эво 8, а не 4.
И вообще весь диалог ни о чём. В видосе просто показано, что реальной разницы не слышно. По крайней мере в тех сетапах, для которых эти карты покупают.
Всё она поддерживает, по крайней мере Вин10х64 точно, была она у меня когда-то. Да и речь то про звук, а не про функционал. А так то у фасттрека например отключаются мониторные выходы при подключении ушей, как и у эво4 кстати и ещё у многих бюджеток, что весьма неудобно на мой взгляд. У Эво 8 с этим делом иначе.
И вообще весь диалог ни о чём. В видосе просто показано, что реальной разницы не слышно. По крайней мере в тех сетапах, для которых эти карты покупают.
Дешмань как раз низкую цену подразумевает, как я мыслю) Ну EVO8 отличается большим количеством входом/выходов, собственно 4 микрофонных входа против одного у fast track. Тут и EVO4 с двумя выглядит куда жирнее.
Ну, пишем то она похуже, это слышно. Даже на ютубе. Если исходники WAV сравнить, думаю будет еще более заметно.
Ну тогда и ID4/14 и Топпинги и Моту М2 (итд итп) это всё дешмань, ок.
Зажрались мы кмк ))
Лично я наигрался со звуковой гомеопатией. Тут либо нужно переходить на качественно иной уровень, либо
не иметь себе мозг ловлей блох.
ЗЫ Но никого ни к чему не призываю, каждый сам себе Буратино )
Ну собственно это бюджетный сегмент)
Да я и не играюсь, сижу на своей ID4 прилично так потвиканной, пока все устраивает лично для меня) Покупать бюджетные карты одну за другой в расчете на чудо точно не буду, разве что ради функционала.
И слава Богу, что теперь такие девайсы в бюджетном сегменте. По звучанию там итак уже оверкволити, особенно в сравнении с остальным сетапом, который у большинства сильно не дотягивает до уровня этих интерфейсов. По большому счёту там и Беринжер 202 уже оверкволити ))
PS Приводил уже в пример не раз Борю Б., у которого и студийное помещение топовое и акустика топовая, но при этом аудиокарта от Штайни, с обычными параметрами, как у народного Бехра. Бюджетный сегмент и дешмань, если по нашему )
Последнее редактирование:
@deplexer, так более дорогие карты по Вашему просто разводняк, нет смысла платить когда есть бехр 202? Вроде их профи покупают в студии, а не аудиофилы... Про разные преампы внешние даже стесняюсь спросить, видимо вообще сделаны исключительно для развода доверчивых звукарей... На кой они, если fast track пишет ровно также?))
Последнее редактирование:
Там выше как бы про соответствие интерфейса всему остальному аудиотракту. Я хз, как ещё написать, вроде по русски писано и не единожды. Перечитайте что ли заново..
PS Были они все у меня и 202 и 204 и 404, карты как карты, стандартные, хотя 204 и 404 ещё и с плюшками типа инсертов. Были также и моту и рме и аудиенты и ещё куева куча всего, никакой принципиальной разницы именно в звуке не услышал. (Но у меня и мониторы всегда были только бюджетные и комната обычная, как и у большинства любителей). А вот функционал, драйвера, быстродействие итд отличаются, да. Кстати тут многие переходили на карты гораздо выше уровнем. Денис вот например пользовался и м-аудио и вольтом, а потом перешел на Аполло. Спросите его про разницу в звуке.
Да и есть тут люди на форуме, у которых одновременно и РМЕ и Бехр и спокойно пользуются обоими. Спросите у них ) Лучше б акцентировать своё рвение на мониторах (и акустической подготовке), чем заниматься карточной аудиофилией. Ибо там уровни искажений несоизмеримо выше, чем даже в самых бюджетных картах. Уж вы то вроде как в курсе кмк )
Но это для тех, кому нужно достичь относительной честности звучания и переносимости микса, а не просто ковыряться в картах ради самого процесса ковыряния.
Последнее редактирование:
У нас разговор начался с обсуждения записи на микрофон двух разных карт. Как-то Вы незаметно сейчас соскочили с темы и перешли на разницу в звуке в мониторах. Преды микрофонные в разных картах по качеству отличаются это факт. Сравнений полно на том же ютубе и эта разница вполне заметна.
Ощутимой (для меня) разницы при записи с конденс. микрофонов тоже не услышал. Моту, Артурия, Аудиент, Бехр итд
Возможно для вас эта разница существенна, но для меня нет. А в миксе и после обработки тем более.