Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (5 онлайн)

[Zerocool]

@LordPain,

я уже посмотрел ,в другой теме зачем то ответил , 3 asio приложения работают одновременно
Zoom кстати только у гитаристов с ними ассоциируется, ) у других людей он ассоцируется с очень хорошими field рекордерами ) профессиональными диктофонами.
к слову сказать , несмотря на унылый звук , процессоры у них были неубиваемые , хоть гвозди забивай)

 

[LordPain]

@Zerocool, спасибо большое за информацию, думаю буду брать, осталось найти где заказать, так как у нас в Минске не торгуют подобными штуками)
А если не секрет что заставляет держать ещё RME если этот Zoom так хорош?

 

[Zerocool]

@LordPain,
Zoom у меня на работе , и там к сожалению нет Spdif , а мне это критически важно для реампа по цифре через кемпер )

Иначе бы я уже взял его себе домой)

 

[mrswz]

приветствую.
посоветуйте звуковую карту, корректно работающую на win 7 x64
сейчас установлена audigy 2zs с последними драйверами с форума креатива, в которых необходимые функции выпилены, что выражается в невозможности выключить нормализацию.
интерфейс: PCI, возможно USB 2.0 - как перспектива перехода на ноут, PCI-E x1 не подойдет из-за фф мат. платы
назначение: прослушивание музыки. изредка, пишу для себя
бюджет: 3 -3,5 р

 

[Zerocool]

а зачем звуковой карте нужна функция нормализации ?

 

[digilab2]

1. устаревший интерфейс PCI

-зато самый быстрый
-присоединяюсь к Zerocool по поводу rme aio ( единственный недостаток с некоторыми материнками начинает свистеть ) , ну и uac2 конечно но требования по поводу
чипсетов надо выполнить иначе глючить будет ( а может и не будет)

 

[mrswz]

эта проблема - с нормализацией, появилась после перехода на семерку, на XP был ровный звук

 

[Zerocool]

Я не понимаю о чем вы , что значит "ровный звук " ?)

нормализация - это поднятие громоксти любого звука до нуля децибел , зачем вообще нужен подобный функционал в звуковухе ?
и я такого нигде никогда не встречал в про аудио...

 

[Alf_Zetas]

нормализация - это поднятие громоксти любого звука до нуля децибел

это пиковая нормализация такая, а обычную нормализацию (с таргетным уровнем) делают левеллеры - напр. для реалтековских звуковух для этого в дрова встроен Waves Maxx

 

[dromax]

Нормализация есть в Media Player Classic...
В интерфейсах тоже не сталкивался...

 

[mrswz]

тонкомпенсация - в свойствах динамика должна быть вкладка "улучшения", у меня ее нет
http://pc-performance.ru/uploads/posts/2012-06/1338828325_snimok.png
в любых плеерах, wmp, foobar, если включить эквалайзер и поднять низкие частоты - громкость начинает плавать

 

[LordPain]

зато самый быстрый

PCI самый быстрый? Но звуковая карта это же не видеокарта и не SSD-диск... Или речь о задержках? Но в этом случае сейчас на USB есть экземпляры которые обгоняют многие PCI в плане задержек, к тому же не всем она критична, мне например вообще всё равно сколько там минимум 2 мс или 20 мс, так как никакие инструменты уже давно не пишу, только сведение/мастеринг, а там у меня всегда буфер 1024 стоит, задержка 24 мс с ним.

rme aio ( единственный недостаток с некоторыми материнками начинает свистеть )

Вот это подстава. К сожалению многие комплектующие свистят, особено видеокарты и блоки питания, и бороться с этим надо безжалостно, потому что настоящее издевательство над пользователями.

 

[Zerocool]

@LordPain,
это не тот свист , это наводка от материнки на звуковуху...
я таким сталкивался на Esi julia , начинаешь мышкой шевелить и каждое шевеление вызывает
высокочастотный писк в мониторах...
Намучался пока не сменил на RME


[DOUBLEPOST=1474653838][/DOUBLEPOST]mrswz
в профессиональных звуковых карточках такого не бывает

 

[LordPain]

я таким сталкивался на Esi julia , начинаешь мышкой шевелить и каждое шевеление вызывает
высокочастотный писк в мониторах...

У меня такое в некоторых ситуациях с мониторным контроллером случалось, например когда блок питания в компе не прикручен винтами к корпусу - видимо земляные петли блуждают или типа того... Или с картой М-аудио где небалансное подключение.

 

[Zerocool]

@LordPain,
Ну вот по слухам с AIO такое изредка бывает на некоторых материнках , но я лично не встречался

 

[djdavaj]

rme fireface 802... работает идеально даже на usb2.0. Стоит правда дорого ,зараза...Была у меня карта неплохая TCElectronic twin impact..хорошая по звуку,но небольшие задержки (напрягают) и иногда тупит,то ли конфликты у моего firewire порта?

 

[mrswz]

в профессиональных звуковых карточках такого не бывает

похоже что дело не в "непрофессионализме карты" а в самой win 7
https://social.technet.microsoft.co...9ae6-2b3ea92f3e49/windows-7-?forum=windows7ru

http://answers.microsoft.com/en-us/...k/f9656c4a-b5e7-4cff-b029-7577f0efa549?auth=1

+ политики/поддержкой драйверов creative

 

[Zerocool]

Windows 7 тут не причем
Creative , не занимается профессиональными звуковыми интерфейсами )
вы вообще поняли на какой форум вы пришли ?

тут люди занимаются звукозаписью ) пост продакшеном , мастерингом
и в голову тут никому никогда не придет - "включать эквалайзер в Foobar "

 

[digilab2]

PCI самый быстрый?

-pci это паралельный синхронный интерфейс , любой паралельный быстрее чем последовательный , tb(pcie) в последней
редакции где-то как-то и то по моему медленней , недостаток большое кол-во контактов , и невозможность сделать
кабель по простому длиннее 20-30см, а по сложному будет дороже самого компа
-задержка это проблема писателей драйверов , хотя в любом случае у последовательного интерфейса буфер больше , чем у паралельного

 

[Bennyto]

Доброго времени суток. Подскажите usb карточку ~150-200$ максимальное количество вх\вых и минимальная задержка. От 2 предов на борту. В основном для живой работы с Waves Multirack. А-ля m-audio fast track ultra. Кстати как вообще второе поколение Фокусрайтов? Может не париться и взять Focusrite SCARLETT 2I4 MK2 ?

 

[digilab2]

-zoom uac-8 или что-то из таскамов , фокусрайты с моей точки зрения все мутные ( те которые слушал), но я думаю особой
разницы нет

 

[Bennyto]

Спасибо. Zoom бы с удовольствием взял, но цена уже ~700+ $, а uac-2 маловато выходов. Хотя бы 2х4. У Tascam'ов задержки к сожалению большеватые. Присматривался к u366 моделе. Приходилось работать на fast track ultra 8r. У нее вх+вых~11 мс. Хотя бы в этих пределах что-нибудь подобрать бы, но по компактнее. Честно уже столько всего перечитал, пересмотрел, что в голове каша полная.

 

[digilab2]

-да я что то неправильно посчитал в уме, но все равно из многоканалок более менее приличных это по моему самый
дешевый вариант

 

[H-ron]

любой паралельный быстрее чем последовательный

Походу Вы уверены, что и площадь круга больше площади квадрата?

 

[digilab2]

-причем здесь квадрат и круг , пропускная способность последнего pci 4,096гбайт/с ( частота шины 533мгц), у первого
pcie 2,5гбит/c что примерно в 12 раз меньше , даже у pci с частотой шины 133мгц по моему было 1,024гбайт/c что тоже
больше чем у первого рсie , а потом еще транзакции в последовательной шине тоже занимают время , так что весь
смысл уменьшить кол-во провдников на платах и контактов на разьемах , что вообщем верный путь с точки зрения
надежности
-калькулятор вам наверно нужен
-хотя все это к задержкам отношения не имеет , только размер буфера и драйвер

 

[Zerocool]

на самом деле разницы между pci - pcie в отношении задержек не обнаружено )
если говорить о реальной работе

 

[digilab2]

-да вообщем для двухканального или 8 канального звука при таких скоростях без разницы , вот каналов 50-200 уже дали
бы существенную разницу при паралельном и последовательном интерфейсе
-кто-то упоминал что pci все таки меньше , хотя лично я думаю что все зависит от размера буфера и его управления
конкретным драйвером ( сама шина вообщем не причем)

 

[Alf_Zetas]

даже у pci с частотой шины 133мгц по моему было 1,024гбайт/c

частота 133 была только у скоропостижно окочурившегося РСІ-Х. А у обычного РСІ частота была 66 Мгц и пиковая пропускная 256 Мбайт/с, т.е ≈ такая же как у одной линии РСІе 1.0 и в ≈4 раза меньше чем у одной линии РСІе 3.0

 

[live]

Какую карту купить в замен Esi Juli@ в пределах 300-400 +- USD

Долгое время использовал внешний микшер с юлькой, после покупки вменяемоо контроля подключил мониторы к выходу на прямую к карте... Очень заметная разница в детализации и панораме, через микшер больше работать не буду... кроме того дрова на карте на новой системе не стабильные.

В карте должно быть:
желательно два выхода на две пары мониторов и на шит контроль\наушники, ( что б все это не вязать на микшер,) обязательная адекватная ручка регулировки громкости, ЦАП лучше чем у юльки и стабильные драйвера на win8-10, входы не так важны....

У ZOOM UAC-2 ЦАП лучше чем у Juli@?? Если лучше то можно смириться с выходами на другую пару мониторов, шит контроль подключу к выходу от наушников. Какие еще могут быть варианты?

 

[drovosek]

Друзья, прошу совета в выборе аудиоинтерфейса. Собираю новый компьютер для связки "CUBASE/VE Pro/KONTAKT". Запись с внешних источников не планируется. На старом компе была M-AUDIO Audiophile 2496, и мне её хватало. На предполагаемой материнской плате ASUS Z170-A (или Z170-K) есть PCI-слот, и теоретически я бы мог её прикрутить. Но не хочется. Да и драйверов под W10 скорее всего нет. Что может быть моим вариантом? Очень важны показатели задержек (как я понимаю) для больших библиотек, загружаемых в VE Pro. Исходя из прочитанного на этом форуме вот варианты, которые я рассматривал:

RME HDSPe AIO = ~36 000 руб. (дороговато, конечно)
Zoom UAC-2 = ~17.000 руб.
Focusrite Scarlett Solo = ~8 800 руб.
Steinberg UR12 = ~10.000руб.
Roland Duo-Capture EX (UA-22) USB = ~12.000 руб.

Что бы вы посоветовали?