Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)

Понадобилась звуковая карточка для портативной студии, осталось дело за малым - выбор :)

Поделитесь советом/опытом господа.

1) Roland Quad Capture (пока на нем остановился)
2) NI Komplete Audio 6
3) Lexicon IONIX 22

Возможно есть еще достойные варианиы в этой ценовой категории?
 
Или Audient i14, тоже много положительных отзывов, правда на зарубежных сайтах, на наших вообще не встречал упоминаний.
 
Миди i/o обязательны, 2 преда, только юсб, желательно минимальная задержка, цена до 500$, а главное чтоб не отваливалась. Вроде роланд устраивает, только регулятор громкости 1 на моники и уши имхо бред... Посмотрю zoom uac-2, спасибо.
 
@Arlekin, неспешно читать не все могут .. во всех смыслах. а бюджеты обычно позволяют выбирать эз этого ведра где фломастеры на вкус и цвет разные, а цена одинаковая :)
вот моя озадачка:
цифровать 2 микрофона расстоянии метров 10-15 вынесенных от "пультовой"
нужен интерфейс на 2 балансных входа для внешних предов (digilab двуканальный ), исполнение хоть внешнее хоть внутреннее
или АЦП+Преамп двухканальные с цифровым выходом и возможностью автономной работы
хочется чтоб Шшшшипения на записи не было слышно при беглом прослушивании
бюджет 15000
[DOUBLEPOST=1447793691,1447792841][/DOUBLEPOST]@Nival, интересно где эти отзывы.. судя по тестам и паспортным такое же среднестатистическое утройство
 
@Nuts_, использовать тот же интерфейс, что и в пультовой, только с длинными микрофонными кабелями. Даже для микрофонного уровня 20-25 метров не настолько критичное расстояние. Особенно для старквода.
 
  • Like
Реакции: Nuts_
@Zit, не не не .. нам бы сравнительные файлы ;) на худой конец RMAA :)
интересует чисто линейный вход

@TireX, "звучать" - это про вЫход, не про вход ведь? Здесь уже приводили мнение, что выход в ней не самый лучший .. да и по паспортным.. есть и получше выхода.
 
Да, я про выход на моники...ну и уши. Входы конечно хочется нормальные, но не основной приоритет.
Получше у кого? И у кого не самые лучшие?
Пока все о чем узнал, что выбирать кроме как из Зума и Штейнберга не из чего. Квад еще, но боюсь будут с ним проблемы на компах с УСБ 3.0 да и регулятора громкости на уши нет отдельного.
 
Последнее редактирование:
@TireX, ЦАП на выходе Zoom пожалуй выше среднего, он стоит на популярных аудифильских картах от Creative (начального уровня), гуглю щас что на наушниках в ней
На July выхода для наушников просто нет, на до усилиок, лично у меня у меня конкретно проблема как раз с выходами - я в шаге от того чтоб ее на Zoom поменять Поправка - проблемма только с WDM
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: oklimkovich
Nuts_ написал(а):
ЦАП на выходе Zoom пожалуй выше среднего
Нажмите для раскрытия...
-там по моему ak4396 - неплохая но устаревшая машина , насчет креатива не знаю , по моему у них все таки что то другое , на крутых картах у них цап
pcm1794 стоит и ацп pcm4220 , но реализация дебильная и поэтому звук гуано
-ак4396 был в вариантах блоков для prism ada8xr и еще в какой-то крутизне
-ацп pcm4202 неплох но и не супер ( уровень cs5361) , но по крайней мере лучше чем все что стоит в уадах и рмюхах распространенных моделей
 
-да конечно, надо его посмотреть будет внимательней и сравнить с нашим разновесом , глядишь хорошая альтернатива окажется
всякому дорогому непотребству
 
@digilab2, AK4396 стоит E-MU 0204, 0404 и USB Creative Sound Blaster X-Fi HD
--
у меня щас стрельнула искра - а не сдать ли July@ с АЦП AK5385A на входе или взамен ее взять этот самый Zoom, подключать в любом случае к Ginger
выходы не очень волнуют..
 
Последнее редактирование:
Уточню: "Юлька" у меня уже стоит 8 лет и я знаю как она звучит и я на нее никогда не жаловался. Наушники подключал к ней напрямую без предусилка (AKG 240 Studio).
Сейчас задался вопросом в приобретении внешней звуковухи по звучанию не хуже Юли, но с бюджетом до 17к.
Во-первых: хочется ручного управления громкостью (надоело лазить в панель и привязываться к клавиатурам с соответствующими кнопками) - вопрос комфорта.
во-вторых: нормальный отдельный регулируемый вход для наушников
в третьих: нужен интерфейс, который могу воткнуть в бук или другой комп.
в четвертых: микрофонный вход бонусом совсем не лишний, чтобы напрямую при необходимости писать на комп или бук.
Карта должна хорошо и стабильно работать при написании музыки, работе с секвенсорами и VST.
 
@TireX, ну раз надо внешний то вариантов по приличным входам не особо кроме zoom
ну и так то найдутся еще и USB DAC для выходов еще лучше чем и в Zoom и в Juli@
 
У Штейнберга выходы хуже Зум и Юли? Просто отзывы и обзоры в Инете противоречивые. За бугром говорят Штейн хвалят. Зум новый еще не всеми обкатанный, но неделю назад когда я только задался это темой я начал именно с Зума в итоге к его кандидатуре и вернулся....
Даже и не знаю. Рассматривал и вариант уже тупо на выход Юли повесить что-то дающее регулятор громкости и вход на наушники и не портящее звук. А вот что?
 
@TireX, Если и бук и комп на интелловских чипсетах не ниже чем под i3, то берите zoom и не парьтесь..Лучше за эти деньги пока ничего и нет..
Но обязательно докупите внешний питальник для интерфейса ибо он требователен к стабильной запитке, которую увы не каждая мать способна обеспечить по usb, в противном случае будут сюрпризы в лице различных шумов при недостаточном или нестабильном питании по usb.
 
  • Like
Реакции: ygoifeld, progulca, Nuts_ и ещё 1 человек
Здравствуйте!
Выбираю себе аудиоинтерфейс. Выбор остановился на двух: Зум и Роланд Куад Кэпча. Самое главное для меня это ХЛР микрофонные входы и как можно более качественная оцифровка этого сигнала. Про Зум прочитал, что есть какие-то у него проблемы и никому непонятная передискретизация сигнала до 192. Но вроде АЦП/ЦАП лучше. Или не лучше. Не знаю. Ещё момент, Зум купить в своём городе не могу, Роланд могу.

Подскажите что нибудь?
Чип интеловский

PS бюджет примерно около этих цифр и крутится: до 15-16 тыс.
 
Последнее редактирование:
@Dolzak, roland тоже говорят не без особенностей.
zoom обещают еще подопиливать
за такие деньги выбор не велик
а слудующая "ступень качества" уже порядка 30000 и выше
 
@Nuts_, не, я имел в виду про особенности Роланда. Об этих штуках я знаю, но они слишкомо дороги. Т.к. я из этих выбираю. Там ещё стэйнберг есть 2х2, но чёт он мне как-т не оч.
 
Насколько надежен дигилаб? насколько он не испортит входящий в него звук?
[DOUBLEPOST=1447940866,1447940512][/DOUBLEPOST]С роландом как минимум можете попасть на проблему УСБ портов, тк производитель вообще не дает гарантий, на чипсеты и УСБ 3.0. регулятор громкости на уши и выход один параллельный. Вращение цифровых регуляторов микрофонных входов говорят дает щелчки или прерывания (крутить их при записи в итоге нельзя). Все это по отзывам и параметрам. Кстати насчет микрофонных предусилителей тоже писали что в зуме они не шибко качественные и шумные
 
Dolzak написал(а):
Здравствуйте!
Выбираю себе аудиоинтерфейс. Выбор остановился на двух: Зум и Роланд Куад Кэпча. Самое главное для меня это ХЛР микрофонные входы и как можно более качественная оцифровка этого сигнала. Про Зум прочитал, что есть какие-то у него проблемы и никому непонятная передискретизация сигнала до 192. Но вроде АЦП/ЦАП лучше. Или не лучше. Не знаю. Ещё момент, Зум купить в своём городе не могу, Роланд могу.
Нажмите для раскрытия...

Где Вы читали об этом..? Если на просаунде в конференции, то там лишь один деятель выкладывал результаты своих "продвинутых" тестов полученных при тестировании предов с открытым входом..То бишь он вообще не подключал - ни микрофоны ни гитары, а тупо выкручивал гейн предов на макс с открытым входом...При таких условиях любой самый качественный пред шумит. Ко всему этот "профессор", в теме посвящённой UAC , упорно двигал интерфейсы других производителей..То-бишь это просто вброс говна на вентилятор, с целью дискредитировать новый продукт, потому как старые тоже надо продать, а никто их не берёть.. В итоге его там забанили..

Лично я вообще не заметил никаких проблем с интерфейсом при соблюдении заявленных производителем условий.
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 3 (пользователей: 0, гостей: 3)
Сверху Снизу