Вот в частности что есть для размышлений -
http://www.install-pro.ru/archive/030/58.shtml
момент о кнауф-ппгз.
На втором рисунке тесты относа от стен с доп.опцией - мин.вата. Тогда здесь встречный вопрос по графикам - а на каком/каких типах перфорации эти измерения делались-то?
Если скомбинировать мои два вопроса, то получим вполне затруднительное положение дел для подбора нужного относа от стены в купе с типом перфорации.
А на последок - чтож они ниже 125Гц как правило не указывают совершенно? Я понимаю что там эффективность падает к 63Гц, но как именно? Не в ноль же.
Есть ли где более подробная информация по коэффициентам, типа, относам от стен?
Потом нашёл вот что - http://www.svif.khv.info/msite/?OrgID=309&ShowID=2007&opa=122 - эта ссылка более приоритетная для меня. Но хотелось бы графики кнауфа уточнить какнить.
ПС - http://forum.rmmedia.ru/attachment.php?attachmentid=32769&d=1297187871
Более полная таблица и графики коэффициентов -
Позже выложу эксэль файл когда дооформлю.
АПД 22.06.2011
АПД - 01.02.2012
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=68150&p=1327237&viewfull=1#post1327237 - итоговый пост 1.
http://vk.com/album11216914_116745840 - фотоотчёт.
http://www.install-pro.ru/archive/030/58.shtml
момент о кнауф-ппгз.
Хорошие графики, только непонятные до конца. На первом рисунке - в каких условиях это исследовалось - тоесть на каком расстоянии были плиты от стен/потолка (про наличии в этом случае минеральной ваты не спрашиваю, ибо тестировались только типа "как есть"). К томуже ан первом рисунке нету графика типа А.Компания выпускает панели ППГЗ потолочного и стенового применения.
ППГЗ – плиты перфорированные гипсокартонные звукопоглощающие. Материал представляет собой плиты из гипсокартонных листов с перфорацией и наклеенным на тыльную сторону подстилающим слоем из нетканого полотна. Лицевая сторона окрашена водно-дисперсионными красками или оклеена декоративными пленками, обоями и другими материалами.
Звукопоглощающие свойства плите придают отверстия определенного диаметра, расположенные с частотой, обеспечивающей необходимый процент перфорации. Отверстия служат в качестве резонаторов, в которых гасится энергия звуковой волны. Материал является превосходным поглотителем в области низких частот.
Существенное значение для увеличения звукопоглощения во всем частотном диапазоне имеет величина относа плит от конструктивных элементов здания (перекрытие, стены и перегородки), а также их комбинированное применение с минеральной ватой, которая укладывается в пространство за плиткой. С учетом дан ных условий, конструкция является поглотителем в широком диапазоне частот.
Панели ППГЗ имеют следующие размеры: 595 х 595 мм при толщине 8,5 мм, перфорация – 9 – 15 %. Их можно оклеивать и окрашивать без потери акустических свойств, плиты выдерживают постоянную влажность 75% и имеют группу горючести Г1.
ППГЗ успешно применяются в студиях звукозаписи, кинотеатрах (в том числе домашних), многопрофильных залах, а также в аэропортах и на вокзалах, в офисах, залах переговоров, торговых залах магазинов, больничных помещениях, гостиницах и домах отдыха.
На втором рисунке тесты относа от стен с доп.опцией - мин.вата. Тогда здесь встречный вопрос по графикам - а на каком/каких типах перфорации эти измерения делались-то?
Если скомбинировать мои два вопроса, то получим вполне затруднительное положение дел для подбора нужного относа от стены в купе с типом перфорации.
А на последок - чтож они ниже 125Гц как правило не указывают совершенно? Я понимаю что там эффективность падает к 63Гц, но как именно? Не в ноль же.
Есть ли где более подробная информация по коэффициентам, типа, относам от стен?
Потом нашёл вот что - http://www.svif.khv.info/msite/?OrgID=309&ShowID=2007&opa=122 - эта ссылка более приоритетная для меня. Но хотелось бы графики кнауфа уточнить какнить.
ПС - http://forum.rmmedia.ru/attachment.php?attachmentid=32769&d=1297187871
Более полная таблица и графики коэффициентов -
Позже выложу эксэль файл когда дооформлю.
АПД 22.06.2011
АПД 30.07.2011http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=1198985&postcount=353
мои первые замеры. пока демоверсия только низов. вот вам и магия ппгз по низам. с учётом что у меня две стороны комнаты совпадали по размерам и давали дикий стояк на 63 и 130 гц.)) где они? нету.))
Заметка о ковролине на стенах поверх ппгз.
Я пришёл к выводу (да, признаюсь что с опозданием в год) что ковролин (толстый, тонкий, любой) очень слабо подходит для маленькой комнаты поверх ппгз для сч и вч "поглощения". Скверно он справляется с этой задачей - частично даже отражает, как нистранно. Как итог - стерео страдает ощутимо от сплошных ранних переотражений. Мне потребовалось пол года чтобы это понять и выявить. Работать можно, но... не то пальто, не то.
Что же случилось? А просто товарищь ВалМак (доблестный чинитель о300) прнёс мне на пробу два листа 1х1м толщиной 7см вот примерно этого материала - http://acoustic.ua/production/358.html?g=6&page=0
Я разместил их на боковые стены между мной и мониторами, в места самых "отвественных" ранних отражений. Челюстью отпала в пол. Наконецто стерео стало действительно открытым, не замазанным, не затухшимся. Комната раскрылась и стала (простите за мой аудиофилологизм) кристальной, прозрачной. Грязь и мазьня от ранней пакости очень заметно ушла, ВалМак подтвердит. Этот материал со своими свойствами и коэффициентами в его рабочем диапазоне - именно то что не хватает после обработки помещения с помощью ппгз. Изрезанность по сч и вч стала меньше, фазовые перехрени уменьшились при статичных синусах по сч и вч. А ведь я всего два листа щас на стены поставил, тоесть всего 2кв.м. Да, стоят они 5тр у нас, дорого. Но оно того точно стоит, придётся ещё 4 листа покупать и обрабатывать боковые стены и заднюю стену, частично чуток на путолок. Вот так вот, век живи, век огребайся по своей дурости. Ну ничё, главное я решил одну их последних проблемных задач своей малой комнаты. Осталось - окно.))
ПС - да, вот щас стало даже для меня реально "глуше" в комнате, нежели было без пирамидок. Но мне этот эффект только в кайф.))
Я пришёл к выводу (да, признаюсь что с опозданием в год) что ковролин (толстый, тонкий, любой) очень слабо подходит для маленькой комнаты поверх ппгз для сч и вч "поглощения". Скверно он справляется с этой задачей - частично даже отражает, как нистранно. Как итог - стерео страдает ощутимо от сплошных ранних переотражений. Мне потребовалось пол года чтобы это понять и выявить. Работать можно, но... не то пальто, не то.
Что же случилось? А просто товарищь ВалМак (доблестный чинитель о300) прнёс мне на пробу два листа 1х1м толщиной 7см вот примерно этого материала - http://acoustic.ua/production/358.html?g=6&page=0
Я разместил их на боковые стены между мной и мониторами, в места самых "отвественных" ранних отражений. Челюстью отпала в пол. Наконецто стерео стало действительно открытым, не замазанным, не затухшимся. Комната раскрылась и стала (простите за мой аудиофилологизм) кристальной, прозрачной. Грязь и мазьня от ранней пакости очень заметно ушла, ВалМак подтвердит. Этот материал со своими свойствами и коэффициентами в его рабочем диапазоне - именно то что не хватает после обработки помещения с помощью ппгз. Изрезанность по сч и вч стала меньше, фазовые перехрени уменьшились при статичных синусах по сч и вч. А ведь я всего два листа щас на стены поставил, тоесть всего 2кв.м. Да, стоят они 5тр у нас, дорого. Но оно того точно стоит, придётся ещё 4 листа покупать и обрабатывать боковые стены и заднюю стену, частично чуток на путолок. Вот так вот, век живи, век огребайся по своей дурости. Ну ничё, главное я решил одну их последних проблемных задач своей малой комнаты. Осталось - окно.))
ПС - да, вот щас стало даже для меня реально "глуше" в комнате, нежели было без пирамидок. Но мне этот эффект только в кайф.))
АПД - 01.02.2012
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=68150&p=1327237&viewfull=1#post1327237 - итоговый пост 1.
http://vk.com/album11216914_116745840 - фотоотчёт.