Противофаза (1 онлайн
- Автор темы Freyr
- Дата начала
Посмотреть вложение 25.mp3
к примеру вот
насчет компрессора - такое оказывается наблюдается только у T-racks classic comp, видимо он низов все же добавляет, или что то такое
и похоже что на одинаковых инструментах/настройках будет наблюдаться такой эффект.
видимо это все же не срашно
к примеру вот
насчет компрессора - такое оказывается наблюдается только у T-racks classic comp, видимо он низов все же добавляет, или что то такое
и похоже что на одинаковых инструментах/настройках будет наблюдаться такой эффект.
видимо это все же не срашно
Freyr,
Есть например фазаздвигающие эквалайзеры. У тебя сыграно очень криво, партии совсем непопадают друг в друга, это трудно назвать даблом. Меньше ровняй, чем лучше изначально сыграна тем меньше потом проблем.Играй лучше, тренеруйся и всё получится.
Есть например фазаздвигающие эквалайзеры. У тебя сыграно очень криво, партии совсем непопадают друг в друга, это трудно назвать даблом. Меньше ровняй, чем лучше изначально сыграна тем меньше потом проблем.Играй лучше, тренеруйся и всё получится.
Ради подтверждения своих слов:
только что сыграл риф 2 раза, раскидал на 100%
только не надо говорить что я так криво играю :biggrin: я не знаю каким надо быть задро*ом чтобы сыграть прямо идеально, это невозможно.
в любом случае - я попробовал даже чуть подровнять - эффекта не дало . т.е. всё равно за противофазу идет в некоторых местах.
здесь без равнения.
Посмотреть вложение NEW.mp3
если кто то считает что противофазы не будет при естественной игре - прошу доказательство - 2 raw гитарных рифа одинаковых.
upd:
Всем страждущим - Посмотреть вложение 8_Gtrs_EQd.mp3 - здесь пример гитар известнейшего метал звукорежиссера - Марка Миннета. (писал dimmu borgir насколько я знаю и др)
Как можете все убедиться - здесь маятник находится максимально по центру, с периодическими отклонениями небольшими вправо и влево. Т.е. моя теория верна - небольшая противофаза будет в любом случае, так же как и фаза.
Другое дело что у меня расстояние отклонений вправо и влево больше. И - насколько я понял - Марк действовал по способу Southcross -т.е. видимо двигал фазу в рифах - у любых отклонений от центра.
Итого - это не страшно, но наша цель сделать максимально по середине чтобы был этот маячок. Двигая ноты, как было уже сказано ранее
только что сыграл риф 2 раза, раскидал на 100%
только не надо говорить что я так криво играю :biggrin: я не знаю каким надо быть задро*ом чтобы сыграть прямо идеально, это невозможно.
в любом случае - я попробовал даже чуть подровнять - эффекта не дало . т.е. всё равно за противофазу идет в некоторых местах.
здесь без равнения.
Посмотреть вложение NEW.mp3
если кто то считает что противофазы не будет при естественной игре - прошу доказательство - 2 raw гитарных рифа одинаковых.
upd:
Всем страждущим - Посмотреть вложение 8_Gtrs_EQd.mp3 - здесь пример гитар известнейшего метал звукорежиссера - Марка Миннета. (писал dimmu borgir насколько я знаю и др)
Как можете все убедиться - здесь маятник находится максимально по центру, с периодическими отклонениями небольшими вправо и влево. Т.е. моя теория верна - небольшая противофаза будет в любом случае, так же как и фаза.
Другое дело что у меня расстояние отклонений вправо и влево больше. И - насколько я понял - Марк действовал по способу Southcross -т.е. видимо двигал фазу в рифах - у любых отклонений от центра.
Итого - это не страшно, но наша цель сделать максимально по середине чтобы был этот маячок. Двигая ноты, как было уже сказано ранее
Последнее редактирование:
Что-то закрались сомнения - все ли участники обсуждения подразумевают одно и то же под "противофазой"?
Господа! А вот бывает ситуация, как по мне, сложнее. Я вобще не могу понять как это разрулить. Трек в общей сумме находится по коррелятору по середине от нуля до +1. То есть до противофазы ещё очень далеко. Но при прослушивании в моно - вся стерео составляющая пропадает. Что это может значить и как это исправить?!
кстати у меня тоже такое замечаю
а waves paz position показывает периодические попадания сигнала в зону противофазы...
Здрасьте!Приехали!)))) А что из себя представляет сигнал заведённый в моно?!
Всем спасибо. Проблему решили. Не знаю писали тут или нет, но проблема с пропаданием сигнала "side" связана с частотными совпадениями в одинаковых углах левого и правого канала.
а вы его не включайте, он и на моно сигнале противофазу показывает временами. он тупо кривой. как и анализатор их.
он представляет из себя сумму левого и правого, в которой противофазные составляющие вычитаются до нуля...
коррелометр покажет на суммарном сигнале только составляющие, которые больше по амплитуде в миксе, низкорувневые противрфазы он не видит - он так устроен. Поэтому кнопку "моно" никто не отменял, и решение принимается таки ушами, а не по приборам. Исправить можно так - проверить в "соло" все стереотреки и возвраты с ревербераторов, и найти противофазный сигнал.
ее не будет
но коррелометр может ее показать - сигналы-то некоррелированые, точнее - могут быть некоррелированные в какаие-то моменты, это не противофаза, это два разных источника. Для примера - подайте на него два разных моно сигнала, разных песен. Тут та же история.
Последнее редактирование:
за 10.. ну может за 8 лет непрерывного использования не видела подобного НИ РАЗУ и даж не представляю, как такое может получиться - может аудиопример есть?
в чём именно заключается тупокривость? И почему нельзя выставить время интегрирования достаточно высоким, чтоб исключить случайные всплески в противофазе.
а посмотрите любое "двойное моно" на нем - два трека с идентичным сигналом. Периодически появляются противофазные выбросы. При наличии нормальных гониометров и коррелометров софтовых не вижу никаких причин пользоваться этим монстром.
если честно - не пробовал
сорри.. но вообще не поняла, о чём речь. Если я возьму стерео-VSTi и буду генерировать на нём простейшую синусоиду по центру - это будет как раз "двойное моно"?
Не заходил сюда сознательно. Но вот настало время. Само название ПРОТИВОФАЗА, оно уже смешно.
Модеры, ну, как бы весело это всё, но больше смеяться ОЧЕНЬ не хочется.
Особенно смешит Элле, из ЦК. Вроде видел фото Элле с офигенной книгой по WAVES. Элле, вот теперь это уже совершенно не смешно
Кнопулечки, фигулички, мальчишечки, фигишечки....
Модеры, ну, как бы весело это всё, но больше смеяться ОЧЕНЬ не хочется.
Особенно смешит Элле, из ЦК. Вроде видел фото Элле с офигенной книгой по WAVES. Элле, вот теперь это уже совершенно не смешно
Кнопулечки, фигулички, мальчишечки, фигишечки....
По поводу углов. Имелись ввиду градусы. 5 градусов от центра в право или 45 от центра влево. Так вот если допустим на 35 градусах слева и справа в одно и тоже время и с одной и той же громкостью в моно встретятся два сигнала с одинаковыми частотными характеристиками - они вычтут друг друга. Вот как то так. хе-хе
1. А сколько по времени нужно проверять? У меня многие звуки дают противофазу не сразу, а по прошествии разного времени после начала воспроизведения трека.
2. Взял стринг, который показывает провофазу на анализаторе waves. Перевёл трек со стрингом в моно. А нализатор показал узкую полосу. Вроде как нормально. Потом дал посыл на ревербератор rverb. Анализатор показал опять противофазу. Проверил кучу звуков в режиме solo на ревере - все показывают противофазу. Это получается подключение ревера к любому звуку даёт противофазу? Как быть? Без ревера то никуда ... Проверял с лексиконом - то же самое ...
как быть.... попытаться понять физико-математический смысл процессов с которыми работаешь.
А если не понятно до конца, то и не смотреть на приборы , чтоб не пугаться таинственных процессов. как-то ж все работали на слух в наше стране до появления плагинов-анализаторов
А если не понятно до конца, то и не смотреть на приборы , чтоб не пугаться таинственных процессов. как-то ж все работали на слух в наше стране до появления плагинов-анализаторов
Я не физик, я лирик. А нам лирикам желательно приборчик, да с кнопочкой - сделать пи@дато. :laugh1:
Или же, если нет кнопочки, то послушать конструктивные ответы от физиков.
Вот так и работали, что многие как раз и услышали впервые о противофазе на этом топике.