У меня вопрос какой DAC202SE вы собственно тестировали тот который с четырьмя кнопочками и индикаторами уровня или новый с двумя кнопочками тремя семисегментиками и шестью светодиодами
с уважением юрий
Lynx L22 vs. Digilab Digicon DAC-202SE vs. Universal Audio 2192
- Автор темы DAZZER
- Дата начала
с уважением юрий
Извините, может я туплю))). На самом деле без иронии задаю этот вопрос.
DAC как я понимаю это преобразователь из цифры ( в компьютере например) в аналог ( что б на мониторах слушать "правильный" звук). У Вас тесты все именно DAC. Но мы-то слушаем их не на кассете или ленте, а в цифровом формате. Какой ADC участвовал у Вас, что вернуть из аналога обратно в цифру, ведь мы слушаем именно ADC. Или я не врубаюсь?
С уважением, Герман.
DAC как я понимаю это преобразователь из цифры ( в компьютере например) в аналог ( что б на мониторах слушать "правильный" звук). У Вас тесты все именно DAC. Но мы-то слушаем их не на кассете или ленте, а в цифровом формате. Какой ADC участвовал у Вас, что вернуть из аналога обратно в цифру, ведь мы слушаем именно ADC. Или я не врубаюсь?
С уважением, Герман.
Германий, я же писал где что к чему подключал. Верно, в тестах мы слушаем свзяку "ЦАП-АЦП". Чтобы послушать без АЦП надо физически находится в одной комнате с ЦАПами)
Так что тут суждение такое - оригинал (в цифре) сравнивается и запомнинается на ващей системе, а потом уже оцифрованный (желательно одним АЦП) с разный ЦАПов. И выслушивается разница, если она не нивелируется этим самым АЦП.
Так что тут суждение такое - оригинал (в цифре) сравнивается и запомнинается на ващей системе, а потом уже оцифрованный (желательно одним АЦП) с разный ЦАПов. И выслушивается разница, если она не нивелируется этим самым АЦП.
IGor2D, они звучат лучше только в головах модирующих.
Чудес в электронике не бывает, для хорошего звука - нужны хорошие детали,
прежде всего, а они - увы! - стоят ДЕНЕГ.
Но не в цене дело, а в параметрах.
P.S. Кстати, микросхемы тамошних АЦП и ЦАП сняты с производства.
Вряд ли это из-за их потрясающего качества...
Чудес в электронике не бывает, для хорошего звука - нужны хорошие детали,
прежде всего, а они - увы! - стоят ДЕНЕГ.
Но не в цене дело, а в параметрах.
P.S. Кстати, микросхемы тамошних АЦП и ЦАП сняты с производства.
Вряд ли это из-за их потрясающего качества...
Понял. То есть мы слушаем только АЦП Линкс-а. Что бы услышать ЦАП всех вышеперечисленных приборов и сравнить их надо находиться в Вашей комнате с мониторами и переключаться между ЦАП-ами. Понятно, что Линкс есть Линкс как единственный для всех Ваших Цапов оцифровщик и что разницу можно понять, так как он один, а ЦАП-ов несколько, но вот есть ли доверие к Линксу, как к АЦП? Я ни сколько не хочу как-то ёрничать. Ненавижу тех, кто так поступает. Я абсолютно открыт и хочу на самом деле понять суть теста. Мне кажется, что именно ЦАП-ы можно тестировать только самому на своих мониторах, ведь у меня-то тоже до мониторов работает ЦАП))). Пока что это РМЕ бебифейс. Говорят, что он не плох как ЦАП, но я не могу сравнить с другими, дабы у меня больше ничего нет, кроме FF 400, но оный сравнению не подлежит))).
АЦП-да, согласен можно тестироать именно для показа. Я буквально на следующей неделе получу дигилаб АЦП 202 и обязательно сравню в лоб с РМЕ бебифейсом. Имею ввиду именно вокальную строчку. Интересно, будет ли разница? Через недельку выложу. :Laie_99:
А Вы на самом деле проделали замечательную работу. Скажите, а по-Вашему мнению какой ЦАП лучше, ну то есть что Вы для себя выбрали для мониторинга?
DAZZER, если есть возможность - запишите реальную, живую акустику помещения (типа дальнего поля, тока в хорошем зале).
На таком материале хорошо слышно разницу между dcS и всеми остальными.
P.S. Для тех, кто не в курсе: dcS - это единственные конвертеры, в которых вообще НЕТ микросхем АЦП и ЦАП.
На таком материале хорошо слышно разницу между dcS и всеми остальными.
P.S. Для тех, кто не в курсе: dcS - это единственные конвертеры, в которых вообще НЕТ микросхем АЦП и ЦАП.
Что нисколько не гарантирует никаких преимуществ. Нисколько не умаляя достоинств.
Аааа, понял спасибо!
Насчет
dCS 954:
Насчет
и
Выкладываю фото внутренностей (все из интернета, мой ЦАП сделан как танк и ни разу не вскрывался даже)
dCS 954:
Последнее редактирование:
А вот фотки его предшественника, dCS Elgar:
Сейчас бытовой Elgar Plus является "аналогом" 954-й модели. Нашел его на вторичке почти за 15 000$
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/893138
Описание Elgar Plus и его особенностей:
Сейчас бытовой Elgar Plus является "аналогом" 954-й модели. Нашел его на вторичке почти за 15 000$
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/893138
Описание Elgar Plus и его особенностей:
Elgar Plus фирмы dCS – самый совершенный ц/а преобразователь для аудиофилов. Это усовершенствованный вариант нашего легендарного преобразователя dCS Elgar. Исходный dCS Elgar, выпущенный в 1996, прославился как первый в мире аудиофильский ЦАП с параметрами 24/96. В 1998 году Elgar был усовершенствован, став первым ЦАП с параметрами 24/192. А в 2000 г. мы оснастили его средствами приема сигналов формата DSD от профессиональных цифровых DSD источников, и Elgar Plus стал первым аудиофильским ц/а преобразователем для DSD. В 2001 г. в стандартную комплектацию аппарата был добавлен цифровой интерфейс IEEE1394 для обмена DSD сигналами между своими аудиофильскими устройствами, а не для подключения к компьютеру
Передовые технологии, применяемые в Elgar Plus, предоставляют пользователю ряд дополнительных возможностей, кроме тех, которые обеспечиваются рядовым аудиофильским ЦАП. Это открывает большую свободу выбора вариантов конфигурации и использования в конкретных системах. Вы убедитесь в этом, ознакомившись с кратким описанием особенностей аппарата.
Кольцевой ЦАП центральной части Elgar Plus является запатентованным dCS устройством. Этот прибор своеобразной архитектуры осуществляет 5 разрядную 64 кратную передискретизацию. 64 кратная передискретизация означает, что фактическая скорость потока составит 2822 или 3072 млн. выборок в секунду при частотах дискретизации 44,1 кГц или 48 кГц соответственно. Это допускает применение очень мягких и, следовательно, прозрачных выходных аналоговых фильтров. Кольцевой ЦАП не имеет ограничений, свойственных одно- и многоразрядным преобразователям традиционной конструкции, которые являются основой большинства других ЦАП. Этот ЦАП – развитие того опыта, который мы приобрели, разрабатывая АЦП для радаров истребителей. Качество работы АЦП – главный фактор, ограничивающий эффективность работы радара. Здесь применимы только лучшие приборы. Малейший компромисс может привести к катастрофе. Чтобы лучше понять преимущества нашего кольцевого ЦАП, давайте кратко рассмотрим достоинства и недостатки традиционных одноразрядных ЦАП и многоразрядных ЦАП двоичного взвешивания.
Достоинством одноразрядных систем является хорошая линейность, но из-за того, что выход ЦАП переключается между двумя уровнями с очень высокой частотой, даже небольшие ошибки тактовой частоты создают помехи и искажения. Кроме того, свойственный им высокий шум квантования не позволяет значительно снизить уровень собственных шумов.
Традиционные многоразрядные ЦАП отличаются от одноразрядных более низким уровнем искажений и шума. Их слабое место – набор источников тока, который реализуется в этих ЦАП на резисторных цепочках. Если в 16 разрядном преобразователе самому старшему разряду соответствует ток i, то следующему– i/2, далее – i/4 и т.д, а самому младшему разряду – ток i/65536. Изготовить резисторы с такой точностью очень сложно, к тому же, их сопротивление меняется со временем и под влиянием температуры. С ростом разрядности преобразователя проблема усугубляется. Поэтому обычная многоразрядная архитектура отличается плохой линейностью в младших разрядах, т.е. не обеспечивает удовлетворительного разрешения сигналов низкого уровня. Кольцевой ЦАП dSC – пятиразрядный сегментный преобразователь. Такая архитектура исключает проблемы, характерные для задания чрезвычайно малых токов посредством резисторных цепочек в преобразователях двоичного взвешивания. Для устранения остаточной ошибки источников тока применяется специальная методика. Частота дискретизации этого ЦАП ниже, чем у одноразрядных преобразователей, что устраняет проблемы, связанные с малыми отклонениями высокой тактовой частоты. Точность кольцевого ЦАП dCS не снижается со временем или при колебаниях температуры. В отличие от некоторых других ЦАП, он не требует ни длительной и дорогой настройки, ни специального подбора. Кольцевой ЦАП dCS всегда работает превосходно.
И что важнее всего, кольцевой ЦАП dCS обладает исключительной линейностью во всём динамическом диапазоне. Линейность – ключевая характеристика ц/а преобразователей, любопытно, что она весьма редко приводится в их спецификации. Обычно сообщают, что преобразователь 24 разрядный, но это лишь означает, что ЦАП способен принимать коды длиной 24 бита. Это не подразумевает способности разрешить код во всех 24 разрядах. А вот Elgar Plus на это способен
Последнее редактирование:
-- Переводчика - уволить нафиг. Испортил всё, что мог.
dcS - это то, что в начале 90-х назвали бы у нас "кооператив при заводе".
Группа ребят на очень серьёзной фирме, которая занималась и дальней космической связью,
и радиолокацией, и х.з. чем ещё - решили на основе полученных там знаний и умений
сваять что-нить "для дома, для семьи"
Так и начался dcS.
Хорошо, хоть это написали, бо именно сие - и есть ОСНОВНОЕ, и ВАЖНЕЙШЕЕ отличие
dcS от всего остального.
На фото - отвечаю Делиусом:
"Ваша дама убита!" (с)
:clap:
dcS - это то, что в начале 90-х назвали бы у нас "кооператив при заводе".
Группа ребят на очень серьёзной фирме, которая занималась и дальней космической связью,
и радиолокацией, и х.з. чем ещё - решили на основе полученных там знаний и умений
сваять что-нить "для дома, для семьи"
Так и начался dcS.
Хорошо, хоть это написали, бо именно сие - и есть ОСНОВНОЕ, и ВАЖНЕЙШЕЕ отличие
dcS от всего остального.
На фото - отвечаю Делиусом:
"Ваша дама убита!" (с)
:clap:
Призм это все понятно. Uad lynx digilab... Могу сделать тест Digidesign 192 - Digidesign 192 и Digidesign 192 - Tc electronics Finilezer 96. Имеет ли смысл ? Ну типа поп стандарт )) У меня знакомые сравнивали 192 с apogee 16x (не помню правильно но не розета) Слушали на genelec 1032 - говорят почти тож самое )). Хотя мне все таки кажется, что у негров половина кастом. Кастом рулит )))