Спец. разъяснения для smack'а
На противоположный канал - это с правого на левый, и наоборот (стерео)
Финальная обработка треков методом SpectraSat. Имеет ли место быть?
- Автор темы niknet
- Дата начала
- Статус
Спец. разъяснения для smack'а
На противоположный канал - это с правого на левый, и наоборот (стерео)
А в моно эти приборы не работают?!
Или улучшайзеры с монозвуком бессильны что-либо сделать?
Насчет моего интереса к данной теме - он ограничивается необходимостью сохранения ее информативности.
Пока вы своими "хитростями" вызываете у многих участников дискуссии только скепсис...
П.С. Мне все еще не ясен смысл вот этого:
Или улучшайзеры с монозвуком бессильны что-либо сделать?
Насчет моего интереса к данной теме - он ограничивается необходимостью сохранения ее информативности.
Пока вы своими "хитростями" вызываете у многих участников дискуссии только скепсис...
П.С. Мне все еще не ясен смысл вот этого:
Freddy Kruger,
вот уж не знаю... могу только делать предположения...
характер у этих плагин есть, как есть характер и в энхансере у магикса, и эти характеры очень схожи с тем, как воздействовала обработка у niknet'a, ...
Не знаю что к чему, просто в памяти выплыл знакомый химический призвук...
вот уж не знаю... могу только делать предположения...
характер у этих плагин есть, как есть характер и в энхансере у магикса, и эти характеры очень схожи с тем, как воздействовала обработка у niknet'a, ...
Не знаю что к чему, просто в памяти выплыл знакомый химический призвук...
Это, всё чертовски интересно. Постарайся минимизировать путь чистого саунда.Чем меньше препядствий, тем круче звук.
Давай-давай, чую, ты на верном пути. Идея очень не плоха.
Вот оно чо... Вы сразу давайте разгадку своих ребусов-шарад, а то слишком большая нагрузка на мосх.
Хватит и того, что технологией тайной всех заинтриговали...
trustme, Мое мнение что все извраты только поганят материал.Типо перевернуть фазу у каналов,поменять местами,захорусить,подмешать.....
Скорее нужно правильно эквалайзеры с компрессорами настроить и качественный ревер повесить.И тогда вся эта чешуя с обсиранием мастера идет строем в эротическое путешевствие.
Вообше странно в 44 года заниматься пионерской лабудой по поиску кнопки КАЙФ.
Но собственно почему и нет.Посмотрим,будет ли развитие.
А так взяли да рассказали бы про приемчик.Здесь принято открыто обсуждать технологии.А то вот ярче...сочнее...стереобаза.....
Кстати мне так и досих пор не ясно как расширяют стереобазу некоторые лейблы.Вообще 3D получается.Например всем известный Галюциноген.
Но скорее всего железячка есть спецовая.
Скорее нужно правильно эквалайзеры с компрессорами настроить и качественный ревер повесить.И тогда вся эта чешуя с обсиранием мастера идет строем в эротическое путешевствие.
Вообше странно в 44 года заниматься пионерской лабудой по поиску кнопки КАЙФ.
Но собственно почему и нет.Посмотрим,будет ли развитие.
А так взяли да рассказали бы про приемчик.Здесь принято открыто обсуждать технологии.А то вот ярче...сочнее...стереобаза.....
Кстати мне так и досих пор не ясно как расширяют стереобазу некоторые лейблы.Вообще 3D получается.Например всем известный Галюциноген.
Но скорее всего железячка есть спецовая.
Господа, постоянно звучит предложение, пришлите свой, до боли знакомый материал... полностью, не кусками. Обработаем, не понравится - топчите.
Извините, smack, но у меня создалось впечатление, что вы практически каждую тему, начинающую занимать несколько страниц, моментально хотите закрыть под любым предлогом.
Он-топик: в примере обработки мне лично явно слышен шум на высоких частотах, по сравнению с оригиналом. Впечатление, что просто подняли высокие, а вместе с ними и шумовой пол.
Андрей
trustme, Обработайте мой трек пожалуйста. Черновая сведёнка с небольшими недостатками:
http://files.mail.ru/J3N8VV
http://files.mail.ru/J3N8VV
Ребят, давайте по существу. Дайте человеку работать, а не читать всё это.
Только без обид.
Не будем отвлекать.
Только конкретные замечаловки.
-Гениев надо беречь!
-А зачем они нужны? От них одна смута.
-Чтобы ты проснулся, и почувствовал себя, ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ!
Не помню, кто сказал, но верно
Только без обид.
Не будем отвлекать.
Только конкретные замечаловки.
-Гениев надо беречь!
-А зачем они нужны? От них одна смута.
-Чтобы ты проснулся, и почувствовал себя, ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ!
Не помню, кто сказал, но верно
больше похоже на добавление упомянутого тут шума dithering'а, но в порциях, явно больших чем обычно. По спектральному составу похож.
Но, тут явно одним этим не обходится.
Други! Вот и я появился с ДР нашего гитариста. Несколько не в адеквате.. Но всё же..
Я согласен с Арамисом - мы пока ещё не раскрыли все возможности SpectraSat.. А они таковы, что мы сами пока до конца их не изучили!.. Поэтому нужны треки для обработки - во всевозможных стилях и направлениях!... Присылайте - ждём!
А что, действительно термин "сверхвысокие" в диковинку?))
На самом деле несколько забавно: "ваш метод - гумно! Правда мы не знаем, почему... Наверное потому, что мы все авторитетны, а вы, типа, тут пришли, и пытаетесь нам чего-то втирать..."
Ребят, ну несерьёзно! Мы выступили реальными "мишенями", а вы опасаетесь по ним хотя бы пальнуть... Уж, простите...
Я согласен с Арамисом - мы пока ещё не раскрыли все возможности SpectraSat.. А они таковы, что мы сами пока до конца их не изучили!.. Поэтому нужны треки для обработки - во всевозможных стилях и направлениях!... Присылайте - ждём!
А что, действительно термин "сверхвысокие" в диковинку?))
На самом деле несколько забавно: "ваш метод - гумно! Правда мы не знаем, почему... Наверное потому, что мы все авторитетны, а вы, типа, тут пришли, и пытаетесь нам чего-то втирать..."
Ребят, ну несерьёзно! Мы выступили реальными "мишенями", а вы опасаетесь по ним хотя бы пальнуть... Уж, простите...
Freddy Kruger, в этом топике вы уже наговорили на бан, не стоит усугублять.
trustme, я, признаться, думал вы что-то большее чем мой возраст из профиля вкладывали в цифры, дважды произнесённые. Надеялся что буде тчто-то выше нежели "будешь по-старше, поймёшь"
я, кстати, верю в чудеса, но не в математике и механике.
и, чтоб расставить точки над i,
попросил бы вас просто воздержатсья от эзотерики.
Т.е звук разный (при прочих равных) но вычитается в ноль,
сетевой провод без фильтра улучшающий звук за счет скин эффекта (на 50ти герцах) итп.
Эти темы конечно можно обсуждать, но их точно не надо сваливать в одну тему, и обсуждать их стоит осторожно, потому как ответов нет на эти вопросы.
Есть - "я верю и слышу" и "этого не может быть".
Кэждый из этих ответов для определённой гурпы людей - единственно верный, по сему обсуждать это лучше с единомышленникаим в спец резервациях.
И я вам спешу сообщить, это _не_ соотвествующая резервация.
показываем людям некие наработки, пирамимся, выслушиваем субъективизм, эт отлично. Но по граблям ходить не стоит. Можете считать что я вас притесняю и что я не дорос до контакта с эфиром. Но как известно, защищая кого-то одного, всегда притесняешь кого другого =)
И к сожалению это форум, т.е набор букв. И аргументы "да ты сам послушай у меня дома" тут бесполезны. По сему опять же, давайте обсуждать рациональные вещщи, ибо это будет не разговор ради разговора.
PS не думюа что какой-либо отзыв в интернете остановит от продолжения работы реально увлеченного человека. Это к вопросу о "нападках". Нападок на саму обработку тут не слышал ни одной. Сомнения? ну куда же без них... так что мухи отдельно, котлеты отдельно =)
niknet, цитаты, пожалуйста.
если есть претензии к кому-то именно, то излагайте их понятно, без обобщения, и именно к тем, к кому есть эти претензии.
Это называется цивилизованный диалог.
Могу я на это надеятсья?
кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
подсказка - мною не было скзаано ни слова в защиту, или опровержение метода, имхо, это вообще не моё дело - судить на сколько оно звучит, если покупатель будет, то отлично.
подсказка два - считаю ваше цитирование моего поста, и текст после цитирования - неприемлемым.
поспешите объяснить.
niknet, рекомендую вести разговор так, как ведут его воспитанные люди.
я НЕ считаю, что человек должен фильтровать ваши посты. Я считаю, что посты которые надо фиьтровать называются очень просто, это мусор, флуд, ка кугодно. Паривал форума сами почитаете?
ребята, я искренне уверен что я изъясняюсь МАКСИМАЛЬНО доступно, максимально корректно в последних двух постах.
дале, по уставу, всему есть пределы.
trustme, я, признаться, думал вы что-то большее чем мой возраст из профиля вкладывали в цифры, дважды произнесённые. Надеялся что буде тчто-то выше нежели "будешь по-старше, поймёшь"
я, кстати, верю в чудеса, но не в математике и механике.
и, чтоб расставить точки над i,
попросил бы вас просто воздержатсья от эзотерики.
Т.е звук разный (при прочих равных) но вычитается в ноль,
сетевой провод без фильтра улучшающий звук за счет скин эффекта (на 50ти герцах) итп.
Эти темы конечно можно обсуждать, но их точно не надо сваливать в одну тему, и обсуждать их стоит осторожно, потому как ответов нет на эти вопросы.
Есть - "я верю и слышу" и "этого не может быть".
Кэждый из этих ответов для определённой гурпы людей - единственно верный, по сему обсуждать это лучше с единомышленникаим в спец резервациях.
И я вам спешу сообщить, это _не_ соотвествующая резервация.
показываем людям некие наработки, пирамимся, выслушиваем субъективизм, эт отлично. Но по граблям ходить не стоит. Можете считать что я вас притесняю и что я не дорос до контакта с эфиром. Но как известно, защищая кого-то одного, всегда притесняешь кого другого =)
И к сожалению это форум, т.е набор букв. И аргументы "да ты сам послушай у меня дома" тут бесполезны. По сему опять же, давайте обсуждать рациональные вещщи, ибо это будет не разговор ради разговора.
PS не думюа что какой-либо отзыв в интернете остановит от продолжения работы реально увлеченного человека. Это к вопросу о "нападках". Нападок на саму обработку тут не слышал ни одной. Сомнения? ну куда же без них... так что мухи отдельно, котлеты отдельно =)
niknet, цитаты, пожалуйста.
если есть претензии к кому-то именно, то излагайте их понятно, без обобщения, и именно к тем, к кому есть эти претензии.
Это называется цивилизованный диалог.
Могу я на это надеятсья?
кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
подсказка - мною не было скзаано ни слова в защиту, или опровержение метода, имхо, это вообще не моё дело - судить на сколько оно звучит, если покупатель будет, то отлично.
подсказка два - считаю ваше цитирование моего поста, и текст после цитирования - неприемлемым.
поспешите объяснить.
niknet, рекомендую вести разговор так, как ведут его воспитанные люди.
я НЕ считаю, что человек должен фильтровать ваши посты. Я считаю, что посты которые надо фиьтровать называются очень просто, это мусор, флуд, ка кугодно. Паривал форума сами почитаете?
ребята, я искренне уверен что я изъясняюсь МАКСИМАЛЬНО доступно, максимально корректно в последних двух постах.
дале, по уставу, всему есть пределы.
кстати, я тут чуток "купился"
обрабатывал файл и "пихнул" под спектраанализатор
самый первый обработанный мною "SSR mix-dry"
http://www.sendspace.com/file/wotkki
[media]http://img682.imageshack.us/img682/3609/spectrasatvspentodcvvst.jpg[/media]
картинка не соответствует действительности
не поленитесь, посмотрите... частотка не задирается
думаю, вопрос об эквалайзере отпал...
обрабатывал файл и "пихнул" под спектраанализатор
самый первый обработанный мною "SSR mix-dry"
http://www.sendspace.com/file/wotkki
[media]http://img682.imageshack.us/img682/3609/spectrasatvspentodcvvst.jpg[/media]
картинка не соответствует действительности
не поленитесь, посмотрите... частотка не задирается
думаю, вопрос об эквалайзере отпал...
а при чём здесь спектрасатовская частотка?частотка спектрасатовская
на запощенной мной картинке - изменения, которые внесли в исходный файл спектрасат и железка работавшая в разных режимах.
Просмотрите эту тему еще разок и подсчитайте, сколько постов выполняют функцию балластного заполнения страниц.
Вы любитель искать иголку в стоге сена? Уже свыше 100 постов, из которых увесистая часть - ни о чем...
Такое захламление - обычно во вред самому стартеру, т.к. к теме теряется интерес - не каждый захочет перелистывать лишние страницы...
А закрыть конкретно данную тему не отказались бы многие, в т.ч. и рядовые юзеры. Жалобы от них уже поступают...
Если она так уж интересна - возродится, но без шелухи.
Продублировал, с Вашего позволения, цитирование, чтобы ссылки были в одном посте.
Спектрасат
http://files.mail.ru/7LROKS
- Статус