Немного о тональности
- Автор темы cub
- Дата начала
читай примечание )))
а нот - ни в коем случае таких, даже если на этом треке играет бочка
а нот - ни в коем случае таких, даже если на этом треке играет бочка
Последнее редактирование:
короче тут такое:
либо ты имеешь природный слух, понимание и умеешь играть на каком нибудь муз инструменте (лучше клавиши)... - то не парься, подбирай по слуху, развивайся и снимай записи...либо если вообще ноль на счетчике -то купи книжку по гармонии и начинай учить и осваивать.
cub ты таблицу свою даже не понял... там написано dur и moll (мажор-минор)
либо ты имеешь природный слух, понимание и умеешь играть на каком нибудь муз инструменте (лучше клавиши)... - то не парься, подбирай по слуху, развивайся и снимай записи...либо если вообще ноль на счетчике -то купи книжку по гармонии и начинай учить и осваивать.
cub ты таблицу свою даже не понял... там написано dur и moll (мажор-минор)
Последнее редактирование:
чо тупить то там я не знаю
вот верхнюю бери смари:
с дур и а моль. эта типа параллельные тональности. параллельные тональности всегда одна минор, другая мажор. в них одинаковые знаки повышения(понижения) ступеней. точки проставлены для натуральной гаммы.
типа купи учебнег лучше а
грубо говоря: твоя таблица означает что если играть натуральную гамму в этой тональности - то каких нот там нет и какие есть и каких нот нет - если играть аккорды чистыми трезвучиями вокруг тоника-доминанта-субдоминанта. Но она АБСОЛЮТНО не означает что применение в каких либо сочетаниях сложных аккордов такие ноты недопустимы. ЕСЛИ ЧО В ПЕРВОМ ПОСТЕ БЫЛА ШУТКА!
вот верхнюю бери смари:
с дур и а моль. эта типа параллельные тональности. параллельные тональности всегда одна минор, другая мажор. в них одинаковые знаки повышения(понижения) ступеней. точки проставлены для натуральной гаммы.
типа купи учебнег лучше а
грубо говоря: твоя таблица означает что если играть натуральную гамму в этой тональности - то каких нот там нет и какие есть и каких нот нет - если играть аккорды чистыми трезвучиями вокруг тоника-доминанта-субдоминанта. Но она АБСОЛЮТНО не означает что применение в каких либо сочетаниях сложных аккордов такие ноты недопустимы. ЕСЛИ ЧО В ПЕРВОМ ПОСТЕ БЫЛА ШУТКА!
Последнее редактирование:
А чего непонятно? До минор это С moll - см. твою таблицу, D# отмечена
Еще почитай про квинтовый круг, многое станет понятно
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квинтовый_круг
cub, ты начинаешь знакомство с музыкой с теории? Не проще и милее душе научиться на чём-либо играть. Половина вопросов сами собой отпадут. И девки все твои будут.
Возьми гитару и выйди на улицу, пусть ребята аккорды покажут. Потом проанализируй эти аккорды, но только на утро, отправив очередную любительницу гитары домой. Теория лишь описывает практику.
Ты не играешь. Значит, с музыкой на практике не знаком. Только в принципе. Обязательно купи себе инструмент.
P.S.: А чем ты электронную музыку пишешь, мышкой? :rofl:
При чем тут "понты" ? :girl_impossible: Ты утверждаешь, что "знаком с музыкой в принципе" ))) и у тебя получаются "неплохие треки" )), и при этом ты задаешь вопросы, говорящие о том, что от музыки ты оч далёк...))) Ну выложи сюда хоть один свой "трек", интересно посмотреть, как пишется "электронная музыка" без элементарных знаний и слуха... ) (не удержался, блин)))
Rusik
Так и знал блин щас кто нибудь с таким умным видом залетит и будет требовать трек
leasantry:
Ради принципа не дам.Вот меня реально бесит форум от таких.
Короче пошёл тупой флуд.На вопрос ответы нашёл.Всем спасибо кто отвечал.Можно закрывать:hi:
Так и знал блин щас кто нибудь с таким умным видом залетит и будет требовать трек
leasantry:Ради принципа не дам.Вот меня реально бесит форум от таких.
Я пишу на свой слух,а он не подводит слава богу.А вопросы эти нужны для саморазвития.
Короче пошёл тупой флуд.На вопрос ответы нашёл.Всем спасибо кто отвечал.Можно закрывать:hi:
Так все и пишут на слух. Теорию придумали для анализа практики. Не знаю ещё ни одного путнего произведения, написанного, исходя сугубо из теории. Но, пойми, научившись играть (от слова "игра, забава"), ты будешь баловаться звуками, летать в них.
Сначала дед подарил мне гармошку. Потом мама купила аккордеон для учёбы в музшколе. Потом была Фуджияма, самограйка. попутно учился у пацанов из бурсы играть на барабанах и гитаре. Потом Касио на 12 звуков. Свадьбы. Первые заработки. ПСР-ка. Мечтал о секвенсере. Появился доступ к компу в 97-м. MIDI to Gameport. Cakewalk. 2000-й год. Yamaha CS1x. Свой комп.
И только потом я понял, что могу что-то пробовать писать.
Вот такие понты.
P.S.: Так мышкой всё-таки пишешь?
cub, А кто же эту таблицу составлял-то,а.....
это чё за тональности такие - "Ре-диез мажор", "Ля-диез мажор", - стколько же в них знаков!!!!!
И почему всё начинается с "ДО"......и хроматическая гамма(тональностей) написана неверно, что в мажоре, что в миноре
Автору таблицы - немедленно назначить магистром теории музыки!!!:laugh4::laugh4:
это чё за тональности такие - "Ре-диез мажор", "Ля-диез мажор", - стколько же в них знаков!!!!!
И почему всё начинается с "ДО"......и хроматическая гамма(тональностей) написана неверно, что в мажоре, что в миноре
Автору таблицы - немедленно назначить магистром теории музыки!!!:laugh4::laugh4:
Последнее редактирование:
Небось, еще какой нибудь "электронный музыкант" :sarcastic_blum: ... Я смотрю, есть такая устойчивая тенденция - все [STRIKE]"пионэры" [/STRIKE] пишут обязательно "электронную музыку" :biggrin: , при этом не зная ни нот, ни ...да почти ничего не зная...))) У них почему-то считается, что для того, чтоб "писать электронную музыку", не нужно ничего знать и уметь, достаточно только названия стилей выучить - транс , хаус и тд... ) К тому же - типа модно...) А ведь для написания любой музыки, имхо, нада понимать основы, и электроника - не исключение.... Уфф ))) - да простится мне невинный флуд - я ж обычно мало пишу...:angel: )))
Rusik, Полностью согласен - писать музыку не имея муз. грамоты, тоже самое, что и письмо,не зная букв...Знаешь, как детки маленькие пишут - каракули получаются.........с музыкой, я думаю, таже фигня будет.....
ЗЫ Вообще специалистов развелось - сами ни хрена не знают, и ещё других уча........вводят в заблуждение.....
Бесит уже эта тупизна, блин.......:ireful3::ireful3:
ЗЫ Вообще специалистов развелось - сами ни хрена не знают, и ещё других уча........вводят в заблуждение.....
Бесит уже эта тупизна, блин.......:ireful3::ireful3:
Таблицу нагуглил :biggrin:
http://all-krage.narod.ru/Musicschool/Theory06-03.html
Приведу пример Ричард Дюран не знает вообще нотной грамоты эт из его уст и пишет сам(кто не знает резидент MagicMusic) :hunter:
http://all-krage.narod.ru/Musicschool/Theory06-03.html
Приведу пример Ричард Дюран не знает вообще нотной грамоты эт из его уст и пишет сам(кто не знает резидент MagicMusic) :hunter:
И Вангелис тоже - но таких ЕДЕНИЦЫ!!!! Или Вы все думаете, что прям все гении.........
По теме - много лит-ры есть по теории музыки - гуглить такие вещи - занятие неблагодарное - есть высокий шанс нарваться на какую-либо лабуду, тем более, что сам плохо во всём этом соображаешь......
Тут ещё таблица оттудова - вообще полный улёт.......слушайте, я перестаю удивляться - куда пропала профессиональная музыка.....тут без комментариев........
Вложения
Последнее редактирование:
