Во-первых никто из профессионалов "графики АЧХ" ни с чем не сравнивает. Разве что с розовым шумом :smile:
Во-вторых - действительно практически у всех будут свои референсы, каждый из которых вовсе не будет примером шедеврального звучания. Основной задачей референсов является просто помощь в:
а) Понимании незнакомого помещения с точки зрения акустики и влияния на звук
б) Понимания незнакомой техники с точки зрения ... и.т.п.
в) Проверке самого себя на адекватность восприятия в текущий момент времени.
Сл-но референсом может являться любой трек - хоть трек Васи Пупкина из Могилева, если этот трек известен инженеру досконально.
Трек включается в незнакомом помещении, на незнакомой технике и его звучание сравнивается со звучанием в той студии, которое инженер знает. Исходя из этого могут делаться или не делаться определенные "скидки" на помещение/технику - т.е. корректировка микса исходя из особенностей студии. Обычно в случае с хорошими студиями, они не очень значительны (в пределах +-2dB), тем не менее важными для конечного продукта.
Можно, конечно, с собой носить какой-нибудь Dark Side of the Moon и использовать для "сравнения АЧХ", но почему-то мне не верится, что это принесет какую-либо пользу.
Если инженер сведения нуждается в образце для подражания для текущей работы, то это плохой инженер сведения. Само собой всегда неплохо иметь несколько "образцов" в похожем стиле - в первую очередь, опять же - для проверки самого себя, но пытаться копировать их, или еще хуже "их АЧХ" - это сверх глупое, трудоемкое и совершенно бесполезное занятие.
Звукорежиссура, хоть и ремесленная профессия в большей степени - все-таки несет в себе не мало творческих элементов и как следствие этого каждый раз требует индивидуального подхода к работе.
