Melodyne Editor (DNA)
- Автор темы Vosk
- Дата начала
Ничего он не коряжит. В едиторе улучшеный алгоритм, он работает лучше, чем в студио. Почитайте пресс релиз на сайте разработчика. Если у кого-то что-то не звучит, проблема не в программе. Скоро выйдёт мелодин 4, там будет такой же улучшенный алгоритм, как и в новом эдиторе.
Попробовал я вырезать для примера удалить один из голосов в хоровом хорале - корректно не получается. Так же кооректно не получилось убрать сольный (мужской или женский) голос из оркестровой партитуры (симфонической). Практически вообще не получилось.
А должно бы (по задумке создателей)...
А должно бы (по задумке создателей)...
ну да, если в пресс-релизе написано...а как же
ты не думал, что ситуации индивидуальны?
и софт должен не на стенде работать, а в боевых условиях.
увы,по поводу работы с сольным вокалом в ДНА (после редакции в режиме монофоник ,голос приобретает синтетиче скую окраску),это не только моё индивидуальное мнение.мои коллеги,которые работают с мэлодайном очень давно тоже столкнулись с этой проблемой.надеюсь в ДНА есть секретная кнопка,которая отключает новый алгоритм,и включает старый ?
Ребята читая такие сообщения я вас честно говоря не понимаю, вы рекламируете что этот продукт сырой, или это ваше личное мнение.
Если вам этот продукт не нравится тогда вас не кто не заставляет им пользоваться. Если конечно вы его не купили.
А если вы его купили то будете пользоваться им максимально, что бы добится хороших результатов.
Но а если вы двигаете на два тона вниз или вверх. Тогда пойдите на уроки сольфеджио. На сегоднешний этот продукт лидер, если правильно научится с ним работать.
Он отлично справляеться почти со всем материалом.
И ещё, производитель потратил много сил и времени что бы создать сей продукт. Поэтому давайте уважать труд других, иби не уважая труд других мы перестаём уважать самих себя.
Тогда вопрос? Вы купили DNA?
А это лекция напрямую к тому что сначала купите продукт а потом можете оценить, я не вижу разницы наоборот DNA работает лучше.
И скажу ещё по своему опыту что ломаный продук имеет свои баги, включая разницу в звуке.
И ещё это пустые разговоры если нету примеров, на примерах можно раставить всё на свои места. И не топтатса на пустом месте
Поэтому выкладываёте примеры что было до и что после. И всё решим
Последнее редактирование:
Вообще-то DNA - это технология работы с полифоническим материалом, разновидность алгоритма. Он не используется при обработке одноголосного синала.
Я тоже так считаю. У меня лицензия с момента выхода. Отчётливо помню значительные изменения в звучания эдитора с последним апдейтом. Стало намного лучше!
Да, конечно, лицензионный DNA звучит чище, жирнее и в нем другие алгоритмы :girl_hide: :lol:
Крякеры совсем уже обнаглели, меняют алгоритмы обработки софта.
Те, кто купили DNA - будут активно защищать его, потому как самовнушение говорит им, что это действительно лучше.
Нет смысла спорить, нравится вам, ну и радуйтесь )
Большинство не нравится - и ничего страшного, катастрофического не случилось.
з.ы. мне понравилось сохранение в миди, вполне адекватно работает.
Крякеры совсем уже обнаглели, меняют алгоритмы обработки софта.
Те, кто купили DNA - будут активно защищать его, потому как самовнушение говорит им, что это действительно лучше.
Нет смысла спорить, нравится вам, ну и радуйтесь )
Большинство не нравится - и ничего страшного, катастрофического не случилось.
з.ы. мне понравилось сохранение в миди, вполне адекватно работает.
аудио ядро потому что зацепили, сволочи.
а где это? я что-то беглым просмотром не увидел.
особого смысла спорить не вижу по поводу лицензии,поскольку разницу в работе заметили многие,кто купил DNA ещё до того,как его "обнародовали".в результате с полифонией работают на DNA лицензии,а вокал правится в монофонической ,очень стабильной версии.
разработчик и не утверждал, что они одинаковые - они идут в одном пакете Studio как два разных продукта
Save As > mid
и оно вавку переводит в миди
пишите суппорт производителя! там помогут )))
Ну давайте устроим слепое тестирование выкладывайте вокал кусочек секунд на 20 я готов поучавствовать - поправлю на мелодине с ДНА и на студио выложу вслепую послушаем.
ЗЫ опыта работы с мело 7 лет.
Залейте вавку желательно максимальными параметрами хотябы 24 бита 44.1
Всё нормально работает, я уже это проходил писал им и мне ответили. При инсталяции указывайте только вторую версию вст
У меня после установки разок вылетела вместе с кубом, ругнулась на путь с русскими буквами. После смены в настройках пути, работала нормально.
Пока деинсталл - показалось, что интерфейс подтормаживает. Мне для малых задач юркой предыдущей версии хватит =)
Пока деинсталл - показалось, что интерфейс подтормаживает. Мне для малых задач юркой предыдущей версии хватит =)
Когда я обновился, мне тоже показалось, что версия dna действует деликатнее. Собственно, я до сих пор в этом убеждён. Тесты делать лень, просто это и так понятно, если работаешь с Мелодином. У меня лицензия.
очень хорошая штучка.
правда, в поли режиме на овердрайве все обертона считывает.
когда палм мьютом арпеджио играешь, вид такой, будто полновесные аккорды тянутся. причем, длятся эти послезвучия чуть ли не в 4 раза длинне чем сама нота.))
больно уш чуйствителтьная))
правда, в поли режиме на овердрайве все обертона считывает.
когда палм мьютом арпеджио играешь, вид такой, будто полновесные аккорды тянутся. причем, длятся эти послезвучия чуть ли не в 4 раза длинне чем сама нота.))
больно уш чуйствителтьная))
в таком случае зачем возвращаться?
я нее влюбляюсь день ото дня. конечно на 1,5-2 тона корректно питч не изменит, но как нужно лажать тогда?))) но меня поражает ее умение изменять длительность нот и делать квантиризацию без артефактов, убирать лишние призвуки и т.д: похоже подобное на таком уровне может делать только она.
Чувствительность регулируется
Спорный вопрос. Лично для меня сабж - только для полифонии (типа сп...ть гитарный чёс из одного проекта в другой малобюджетный).