Как получить аналоговый звук SSL или Neve, используя лоджик?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
smack написал(а):
Совет на будущее: хотите стать специалистом - ставьте в приоритет овладение принципами работы со звуком, а не владение орудиями.
Нажмите для раскрытия...
А вот это самая главная правда. Аж обидно...
Но признаем - орудия - это часто наши "фетиши". И некоторые плагины я купил себе не потому, что они были сильно нужны. И уровень работ от них не сильно повысился. Но приятно ведь. :)
P.S. Кризис заставил стать более экономным, и держа в руках деньги и горя желанием купить новый плаг я спросил себя:
"Олег, ты думаешь покупка этого плагина поможет тебя достичь большего качества работы?"
Честно ответил себе - "нет". Тогда я задал себе следующий вопрос - "А покупка чего поможет тебя достичь большего качества?"
"Улучшение акустики помещения, возможно смена помещения на большое"

Усилием воли я отложил деньги на акустику помещения...
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    86,8 KB · Просмотры: 138
  • Like
Реакции: greennoise, Muset, smack и 3 других
romchik19 написал(а):
Я прекрасно знаю ,что без проблем можно сделать качественный микс в коробке.
Но звук меня не устраивает. Я хочу аналог ;)

Я не думаю что ктото тут считает что миксовать цифру и миксовать аналог = одно и тоже.
Звук другой, может не качественнее чем цифра, а просто приятнее для моего слуха.
Уже привелся пример выше.

Чтобы почувствовать разницу не обязательно быть супер звукарем, достаточно просто быть меломаном.
Нажмите для раскрытия...

При наличии "запорожца" руль от "мерса" ничего не изменит... :)))

Была практика "мастеровая" с дорогими аналоговыми приборами - могу только сказать, что я остался крайне недоволен - а все уже было оплачено. Накопление все было в компе, редакции и прочее - а вот "типа мастеринг" происходил с приборами - лучше я бы этого не делал... Теперь, если все сделано в компе - окончательный результат с него - технологически так проще и качественнее. Я так и не понял - для Вас это хобби или работа?

Да, согласен полностью - аналоговый звук отличается (так было в прошлом веке) на заре цифровых технологий. На данное время никто не сможет отличить - ибо аналог нужно слушать через аналог... А если он уже переведен в "цифру" никакого смысла в этом уже нет. Винил нужно слушать на винил проигрывателях. Совмещение технологий - в этом что-то есть... Но рационально ли? В свое время "тайм-коды" так достали с аналоговых... "Улучшателя" звука, мне кажется, не существует и от этого панацеи нет. Даже микрофон нужно комплектовать в паре с предварительным - ибо дорогой не будет звучать с дешевым, и наоборот. Если уж "тащиться по полной" от приобретения - нужен весь комплект вместе с ушами на макушке...

Согласен - миксовать аналог и цифру это совсем разные виды работ - но от этого окончательный результат не зависит абсолютно. Да и "Ринг-тонам"все равно на чем сделано... :)))

Народ на чем слушает? Это также было бы хорошо согласовать.
 
  • Like
Реакции: Shootkin, Redworm и romchik19
romchik19,
Раз хобби, значит вопрос отбить деньги не стоит. А раз вопрос отбить деньги не стоит - сразу бери либо Neve 8816 либо SSL X-Desk. :)
 
romchik19, не совсем в этом дело. Если пустить тех же людей, которые играют или сводили ту Вашу запись на миллион долларов и пригласить их например в Вашу квартиру - то они процентов на 70-80 сделают такой же звук, как на той консоли за миллион долларов.. а можно потратить миллиард долларов, купить все , что можно и даже что нельзя и на выходе как был звук на 3 копейки- так он таким и останется.. так что копать нужно в этом направлении
 
olegsound написал(а):
Кризис заставил стать более экономным,
Нажмите для раскрытия...

Это правда, но тратить деньги всегда нужно с умом (даже не кровные, а инвесторские), чтоб соотношение выхлоп/затраты было максимальным...

И еще - банальная истина: крепость цепи определяется слабейшим из звеньев. Купить дорогущую железку и при этом сидеть в контрольной, напоминающей по акустике городскую баню?!

Или скомпоновать дорогую консоль, мониторы за 100 зеленых и микрофон за 200...

Кстати, покупка даже относительного недорогого сумматора Neve подразумевает и наличие конверторов для заполнения дырочек в нем...

А уж хорошая консоль просит еще больше, да желательно Prism или Apogee.
 
Alf_Zetas, "предчувствия его не обманули" :laugh2:

Альбом записан за 55 часов - пока личный рекорд :heat:
Сроки поджимали...
Хотя и вялотекущий долгострой тоже не люблю - кураж и драйв в работе улетучиваются.

Был бы благодарен за более детальный разбор (можно в личку).
 
Stephan написал(а):
Совмещение технологий - в этом что-то есть... Но рационально ли? В свое время "тайм-коды" так достали с аналоговых...
Нажмите для раскрытия...

Совмещение технологий, ИМХО, вещь замечательная.
Сочетание достоинств цифры - нелинейного монтажа, неограниченного количества треков в распоряжении, дешевизна и объем носителей - и при этом аналоговый микс, не нуждающийся в софтовых суррогатных грелках - ИМХО, прекрасно.

Другое дело, что для такого сочетания при поточном производстве консоль и прочие железки должны обеспечивать повторимость микса через recall. А это удорожает сетап...

П.С. Да, синхрон аналогового мультитрека - это что-то...
Простите за офтоп - я помню еще секвенсеры эпохи до SMPTE, понимавшие только FSK - проект синхронизировался только при старте с нулевой точки, и для прослушивания коды нужно было прогонять всю песню :heat:
 
  • Like
Реакции: Stephan Vasylyshyn и olegsound
romchik19 написал(а):
Как получить аналоговый звук, используя лоджик?
Нажмите для раскрытия...
очень просто: купите Empirical labs fatso http://www.empiricallabs.com/fatdes.html заведите по external в лоджик (или тем способом, каким в лоджике реализована коннекция внешнего железного outboard в хост) и будет, имхо, Вам так страстно желаемый винтаж (в виде ленточного двухдюймовика, трансформаторного консольного мэйна и т.д.) в составе цифро-софтверного домена. только, вот, зачем Вам это всё, если это для Вас хобби? впрочем, этот вопрос не имеет отношения к делу...
smack написал(а):
Сочетание достоинств цифры - нелинейного монтажа, неограниченного количества треков в распоряжении, дешевизна и объем носителей - и при этом аналоговый микс, не нуждающийся в софтовых суррогатных грелках - ИМХО, прекрасно.
Нажмите для раскрытия...
+1 :drinks: только, вот, до любого серьёзного инструментария нужно профессионально дорости. иначе, потраченные попусту время, деньги, интеллектуальная энергия, а на выходе - пшик с жалкими потугами на грамотную распальцовку в кругу знакомых...
 
fat john, обещаю дорасти, чтоб не было мучительно больно за бесцельно потраченные время, деньги, интеллектуальную энергию! :laugh2:
 
romchik19 написал(а):
Как получить аналоговый звук, используя лоджик?
Нажмите для раскрытия...

Если Лоджик(или другой софт) использовать только для трекинга с последующим цифровым монтажом, что является единственным преимуществом цифры перед аналогом, то необходимо иметь очень хорошие AD/DA конверторы, затем переписать весь материала на аналоговый мультитрек, затем делать микс через аналоговую консоль, ну и аналоговый мастеринг в финале.
Аналоговость звучания при этом останется даже в формате CD Audio.
Лучший вариант- сначала писать всё на аналоговый магнитофон, затем монтаж в цифре, потом опять перегонять весь отмонтированный материал на ленту, ну и далее, как выше..
Все остальные варианты - отдельные 2-хканальные сатюраторы, утеплители, многоканальные сумматоры и т.д. имеют крайне незначительный эффект.
Также не имеет смысла "утеплять" звуки дешёвых софтверных инструментов.
Мнения "авторитетных" западных инженеров о предпочтении цифрового звука в основном основаны на их ангажированности от производителей волшебного софта, и удобств переносимости материала из студии в студию.
Ну, а если иметь ввиду падение критериев оценки качества звука, в эпоху победного шествия формата МР3, то результаты
такой пропаганды налицо, и даже в этом топике.
На самом деле, ещё ни один мой клиент не предпочёл цифровой микс из Лоджика этому же миксу просто сброшенному на аналоговый стерео магнитофон:-)
Хорошо, что ещё многие люди просто слушают и делают выводы.
 
  • Like
Реакции: romchik19
Makkoshka написал(а):
Все остальные варианты - отдельные 2-хканальные сатюраторы, утеплители, многоканальные сумматоры и т.д. имеют крайне незначительный эффект.
Нажмите для раскрытия...
пожалуйста, не забывайте писать имхо в своих постах, дабы новички, не имеющие продолжительного опыта общения с вышеописанным оборудованием, не принимали Ваш субъективизм за чистую монету.
 
Makkoshka написал(а):
Также не имеет смысла "утеплять" звуки дешёвых софтверных инструментов.
Мнения "авторитетных" западных инженеров о предпочтении цифрового звука в основном основаны на их ангажированности от производителей волшебного софта, и удобств переносимости материала из студии в студию.
Ну, а если иметь ввиду падение критериев оценки качества звука, в эпоху победного шествия формата МР3, то результаты
такой пропаганды налицо, и даже в этом топике.
На самом деле, ещё ни один мой клиент не предпочёл цифровой микс из Лоджика этому же миксу просто сброшенному на аналоговый стерео магнитофон:-)
Хорошо, что ещё многие люди просто слушают и делают выводы.
Нажмите для раскрытия...
Тут не просматривается этакое ползучее скатывание в набившее оскомину обсуждение вопроса " железо vs софт"?
Если нет ,то сорри!
 
Alex_HS написал(а):
А дорогих софтверных инструментов?
Нажмите для раскрытия...

Есть аналоговые счинтезаторы с софтверным управлением.
Их имеет смысл. Сравните звучание софтверного минимуга с железным... Сейчас меня забанят:-)
Неужели не замечали как во время микса, только что отлично звучащие тембры безнадёжно маскируются при добавлении новых инструментов в аранжировке.
 
[стартеру]

а, простите, слушать-то кто в конце будет? Смогут ли они оценить все ваши старания и затраты?:english_en:
 
fat john написал(а):
пожалуйста, не забывайте писать имхо в своих постах, дабы новички, не имеющие продолжительного опыта общения с вышеописанным оборудованием, не принимали Ваш субъективизм за чистую монету.
________________________________________________
Нажмите для раскрытия...

Вы хотите чтобы Ваш субъективизм(или может умысел) принимали за чмстую монету ?
За своё мнение я отвечаю монетой, которую получаю от клиентов:-) И я не хочу, чтобы у новичков возникли позывы "профессионально дорости" на основании ложных умозаключений.

Victuar написал(а):
Тут не просматривается этакое ползучее скатывание в набившее оскомину обсуждение вопроса " железо vs софт"?
Нажмите для раскрытия...

Какие-то неадекватные выводы. А что, собственно , заложено в названии темы? :-) Я дал конкретный ответ(имхо- для fat john:-)
Кроме того, я не в курсе что именно Вам набило оскомину, и с каким результатом:-) Кто победил-то у вас ? Железо или софт ?
 
  • Like
Реакции: RomanD
Я о том что многие слушатели танцевалки не заметят разницу между "аналоговым" треком и "дигитальным".
Соответственно , трата денег на аналоговые примочки безсмысленна, если писать для них...
 
Victuar написал(а):
И смысл топика тогда?
Непонятно......
Нажмите для раскрытия...

В первую очередь я пишу для себя.
Мне лично важно ,чтобы мой треки звучали именно так как я хочу, а не так как "проканает".
Кроме того, дорогая железяка добовляет больший интерес к делу, так как и внешний синтезатор добавляет креативности.
Это же хобби ;) , оно должно быть интересным .
 
...Ваш субъективизм...
Нажмите для раскрытия...
...в отличии от Вас...
Нажмите для раскрытия...
Тема накаляется, перешли на Вы. :laugh3:
Кто победил-то у вас ? Железо или софт ?
Нажмите для раскрытия...
У нас железо и софт не соревнуются, так как разведены в различные ветки. :)
Поэтому не стоит заводить тему в это русло, так как топик стартер сам определился, что хочет аналоговый звук.
На этот момент можно подвести такие итоги:
1) Купи Слл.
2) Своди в Лоджике, это лучше.
3) Купи сумматор, сатуратор.
3) Делай всё в аналоге.
4) Как не своди, всё равно сведёшь так, как могут руки а не так, как хочет голова. :)
 
  • Like
Реакции: Shootkin и aps
olegsound, просто сказал бы ,чтоб твою подпись читали
Мониторы купил, а сводить - не купил:gamer2:
 
aps,
Да можно подставлять по ходу развития студии - плагин купил а сводить не купил, сумматор купил а сводить не купил, микрофон дорогой купил, а сводить не купил.
Вопрос - что купить, что-бы сводить?
:)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу