Всем привет!  :smile: 
Alexey Lukin
Люди не придают особого значения тестовому импульсу.
Во многой литературе описывается как пример: хлопок в ладоши.
При этом совершенно не учитывается то, что, ответ от помещений 
будет окрашен исходной частотной характеристикой хлопка. 
Звук хлопка в ладоши ограничен по спектру и имеет несколько 
частотных пиков в среднем частотном диапазоне. 
Получится вроде того, что, снятый *образ* помещения, обработан
своеобразным эквалайзером. Следовательно *образ* искажён.  
Так-же не учитывается зависимость времени реверберации от
частоты. Хлопок в лодоши или любой другой относительно высокочастотный тестовый имульс, не может отразить картину реверберации в низкочастотном или средне-низком диапазоне...   
Нет звука, нет ответа от помещения.
На мой субъективный взгляд...
Правильней будет использовать в качестве тестового импульса: 
короткий сигнал на основе белого шума, в основном из за его
широкополосности с относительно стабильной АЧХ в звуковом диапазоне. В свою очередь широкополосный импульс, нуждается
в качественом излучателе, например акустическая система
с линейной ЧХ и широкой диаграммой направленности.
Ну и естественно соответсвующий коденсаторный микрофон/ны...
Исходя из соображений выше, одной навароченной аудио карты
и микрофона как это часто применяют люди с известного сайта, 
не достаточно, по этому заведомо испорченый материал... 
:smile:   :beer: