Судя по частотке у него не так задрана верхня середина, как в 103-м, подъём начинается не с 3 кГц, а выше, помойму около 6 кГц.
А можно поконкретнее... а-то я немогу найти никак этих демок на которых слышно что он лучше 103:search:
?
он на сайте производителя позиционируется как вокальный/дикторский мик для проектных/домашних студий.. диктор неплохо очень даже звучит в него ( [media]http://www.youtube.com/watch?v=gv2IBYm2K54[/media] ), а вот качественной демки вокала не нашел... ((
Во что хорошо звучит диктор - это еще большой вопрос: то ли в микрофон, то ли в то что накручено за его спиной. Я имею в виду сухой сигнал. Те 3 демки о которых я говорил, записаны на сухую и этот факт подчеркнут авторами.
тогда тем более странно отсутствие вменяемой демки за год существования микрофона:unknw:
Мне кажется дураков в Ноймане не сидит, и если бы они могли продавать его дороже, они бы точно воспользовались этой возможностью.
а мне кажется этот ход с ценой был сделан умышленно ибо мики нойманн по их ценам покупают все меньше и меньше тк появляются конкуренты с лучшим звуком и качеством по более низким ценам.. а то чем нойманн гордились раньше-хендмейд-сейчас уже руки не те, поэтому автоматическая сборка возможно дала преимущество в звуке и повторяемости характеристик тлм 102 перед темже тлм 103 (по многочисленным демкам на ютубе 102 лично мне намного больше 103, 49 и даже у87аи понравился по звуку).. причина такой цены на мой взгляд переход от хендмейд к станкам с чпу ибо за ручной труд они какраз раза в 3-4 цену задирали на мики, ну и упаковочка проще без всяких шкатулок из красного дерева и алюминиевых чемоданов за которые можно смело еще 10 килорублей списать.. ))
