Neumann TLM 102
- Автор темы Wantuz
- Дата начала
ну я лично ничего хорошего в нем не услышал :sad:
интересно тесты простых смертных в нойманн 102 услышать теперь :girl_hospital:
Андрей Гераськин, ну 102 живьем мне пока еще не приходилось поюзать, а вот 103 имел несчастье... судя по тестам в инете 102 звучит лучше чем 103, но в чом подвох мы пока не поняли )) так что картина такова. 
ilot:
ilot:
k3b3, на сколько мне известно, в твоем тесте многие не услышали ничего хорошего в м930. да и преамп уа610 к нему не подходит совершенно.
а чтож тада не успел купить, как сразу стал другой искать?opcorm2:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=66180&page=36
а чтож тада не успел купить, как сразу стал другой искать?
opcorm2:
звуком. пластик да и все тут имхо. в слепых тестах ни разу не видил чтобы кто-то выбрал 103.
размер не имеет значения тут )) 102 немного меньше.
Вложения
k3b3, 1 еще хуже )
вот она у твоего экземпляра гефеля и страдает )) так что удачи пользования этим замечательным микрофоном жедаю! ) надеюсь нойманн тлм 102 "помузыкальней" окажется ))
наверное надписью нойманн )) тесты в студию плиз-очень интересно ваш тест услышать )
Последнее редактирование:
Насколько долговечен 102? Есть подозрение, что мембрана из риса, или из чего она там у него, может через год-другой износиться.
Человечище, это тебе ответит тот кто его хотябы год сие творение юзал.. я такой капсуль впервые вижу ))
Вот пример 24bit 44100. Тракт записи: Long Stereo Channel - Lynx Two.
На мой взгляд Rode K2 звучит гуще, Neumann TLM103 натуральней.
На мой взгляд Rode K2 звучит гуще, Neumann TLM103 натуральней.
Electric, спасибо, тест хороший и содержательный! :drinks: мне кажется в к2 больше "воздуха" гораздо и его слушать можно долго и комфортно. 103 очень зажатый и наоборот не натуральный, а очень красит своим "пластиковым" оттенком. 103 хочется обрабатывать, к2 нет. а если в к2 поставить лампу сименс или телефункен, то будет вобще шикарно. :yu:
у меня просто есть ламповый Nady 1050 ищу что то другое, наверно не ламповое. вот пока остановился на 103, купить мне его могут за 1100 USD это норм выбор или нет??
а почему не беринжер? вы сравнили конечно... как показала моя практика лично мне,-микрофон должен быть ламповым (даже товарищ Дэвид Мэнли высказывался в интервью по этому поводу, что фантомное питание и его устройство в микрофоне сильно вредит звуку: http://laconiclab.ru/files/manley.pdf
а вот предварительный усилитель уже по вкусу, смотря какой звук требуется. 103 за его деньги брать абсолютно бессмысленно, если хотите транзисторный мик, то возьмите тоже Rode nt1000/nt2a и второй NTK за заявленный бюджет. будет вам и лампа и транзистор для сравнения (уверен что погоняв NTK месяц, он вам понравится в работе, потом захочется что-то чуть более аккуратное,-поставите туда лампу хорошую и будет вам счастье!)
leasantry:
а при чем тут беринджер то? роде по 10 тыс- не хочу такие вообще, лучше тогда на надюхе останусь
3 года пользуюсь 103-ми и ни разу не возникало желания их на что-нибудь поменять. Постоянно присылают начитки с разных микрофонов, ни один из которых не устраивает меня так, как мои 103:give_heart:
Глубокий благородный звук. Да, красят - как и все нойманы, - но красят благородно. Есть огрехи в нижней середине (кстати, у 102 еще больше это выражено), но за эти деньги лучшего ничего мне не попадалось.
В любом случае, универсального микрофона не существует, и расширять микрофонный парк надо. Но до каких бы пределов он у меня не расширился, 103-и всегда будут занимать в нем свое достойное место.:king:
Глубокий благородный звук. Да, красят - как и все нойманы, - но красят благородно. Есть огрехи в нижней середине (кстати, у 102 еще больше это выражено), но за эти деньги лучшего ничего мне не попадалось.
В любом случае, универсального микрофона не существует, и расширять микрофонный парк надо. Но до каких бы пределов он у меня не расширился, 103-и всегда будут занимать в нем свое достойное место.:king:
Я думаю - 103й в первую очередь очень хорош на оверхэдах в стереопаре. Затем - его плюс - передача транзиентов ГОЛОСА отличная, читаемость в миксе более высокая. Но далее - он мне кажется склонным к выхолощенности какойто... Даже не спасает ламповая компрессия на тл-аудио. По крайней мере когда мне прислал вокалист sieges even акапеллу, писаную гдето за бугром в не знаю что, я узнал какаова же разница между густым ламповым окрасом и 103м почти стерильным звуком... Поэтому делать 103й микрофоном номер один для себя явно не хочу...
вот эта лучше всего подходит для данных целей. :drinks:
Вложения
Elation KM901
http://elationmiclab.com/km901n.htm
- точно лучше
сравнивали раза три уже со 103-им
ежели есть у кого 103 или 102 в москве - могу как-нибудь подвезти и 901-ый на сравнительный анализ, так сказать.