Blofeld - итак... тыркал я сегодня эту няку в магазине и...

  • Автор темы Автор темы veell
  • Дата начала Дата начала

veell

baka
13 Июн 2008
194
66
0
around the world
www.veell.net
итак... тыркал я сегодня эту няку в магазине и... и что-то совсем не впечатлился.

- возможно, конечно, потому что меня XTk уже торкнул как следует...
- или потому что он завис, пока я пресеты перебирал - пришлось выключать и включать снова.
- а может потому что когда я назначал перебор волн в таблице на mod-wheel, волны эти перебирались только пока я крутил колесо на треть, дальше без изменений.
- может быть потому, что я так и не понял как там рулятся эффекты, арпеджиатор и вообще, как забраться к каким-то параметрам, которые я видел в спецификациях, но не увидел ни на экранчике, ни на морде.
- сыграло не последнюю роль, вероятно и то, что в настройке матрицы модуляции я увидел какие-то совершенно убогие нечитаемые шрифты.
- а также, скорее всего, мои "лёгкая разбалованность" уникальными синтами и "аццкая придирчивость к фичам" сделали звук блофелда каким-то сереньким. хоть и не могу сказать, что он пластмассовый или вообще никакой, как, например, у roland sh-201, у которого даже внешний вид "намекает". =)

в общем, сняв наушники я ощутил в своей голове очередной дикий диссонанс - такая мечта была, такая няка на фотках, да и в реальности, но звуком вообще не зацепил...

и ещё, не понятно почему клавиатура и абсолютно ненужная фича (софтовая) проигрывания сэмплов делают синт дороже чуть ли не в двое, по сравнению с безклавиатурным аналогом... 0_о

ну и на последок убил бы того, кто придумал этот убогий тренд управления навороченным синтом 4-мя ручками. ну бред же.

но что понравилось, так это:
1) он раза в два меньше, чем я думал. как полтора микрокорга в длинну и один в высоту.
2) няковый корпус и вообще внешний вид. хотя и с откровенным закосом под аппле.
3) довольно шустрый и в целом довольно наглядный интерфейс.

и немного жалею, что решил не читать мануал, т.к. вообще без него почти полностью разобрался со старшим братом блофелда - xtk.

:sorry:
 
Последнее редактирование:
ну и на последок убил бы того, кто придумал этот убогий тренд управления навороченным синтом 4-мя ручками. ну бред же.
Для настольной версии это очень даже удобно. Он же совсем небольшой, удобно таскать.
И легко рулится всё, в отличие от того же мофо, у которого без редактора просто делать нечего.
Но на клавишную версию могли бы сделать и большее количество элементов управления, но видимо экономят.

Да и все-таки мануал хоть чуток стоило покурить.

А сравнивать с XT, по-моему, вообще глупо... :friends:
 
А сравнивать с XT, по-моему, вообще глупо...

ну это единственный wavetable-синт, который у меня был.
к тому же, он того же производителя, и, по его заявлениям, blo содержит в себе xt-шные вэйвтэйблы. так от чего ж не сравнить? :pardon:
ну а va-способности меня уже давно не интересуют, ибо есть вирус и z1. :yu:
 
ну это единственный wavetable-синт, который у меня был.
к тому же, он того же производителя, и, по его заявлениям, blo содержит в себе xt-шные вэйвтэйблы. так от чего ж не сравнить? :pardon:
ну а va-способности меня уже давно не интересуют, ибо есть вирус и z1. :yu:
Главное отличие и преимущество в БЛО от ХТ в том, что осцилляторы могут использовать в одно время разные таблицы вейвтейбл, а микровавы только общую таблицу для двух ОСЦ.
Вообще то нужно было мануал на Бло скурить и хорошо его порулить что бы создалась более полная картинка
 
осцилляторы могут использовать в одно время разные таблицы вейвтейбл

да, более всего именно на это я и надеялся, как на самую крутую фичу. но в итоге даже это меня как-то совсем не впечатлило.... :boredom:

но скорее всего это потому что у меня уже есть, в общем-то, кучка совершенно разноплановых синтов. а если бло будет первый/второй у человека, то наверняка он его вштырит как надо, ибо звук не пластиковый. =)
 
Последнее редактирование:
на видео блофельд нехило так чувака раскачивает :)
но звук местами все равно несколько полимерный...

под 8бит понравился патч
 
Последнее редактирование:
товарищ Jexus вообще молодец, но вот блофелд он как-то не раскрыл, имхо. или это блофелд просто нераскрываем. :nea:

там где простые звуки - они и звучат как простые звуки и ничего особенного.
там где сложные - получается каша какая-то... короче как-то всё это не так.
 
uni-teknik написал(а):
оно дает небольшие представления не о пресетах, а том, на что способен синтезатор
Jexus написал(а):
showing you not what a synthesizer can do, but what a man can do with a synthesizer.
Как всегда все с ног на голову перевернули и опошлили...
 
  • Like
Реакции: KLON
Да ладно, это ж просто позерство. :to_become_senile:

В любом случае, он на каждом синте пытается делать что-то похожее и из этого можно понять как минимум как звучит синтезатор.

И, кстати, именно его видео сподвигло меня купить Z1. :russian_ru:
 
Последнее редактирование:
и из этого можно понять как минимум как звучит синтезатор.

Конечно, речь идет о том, что можнот сделать на конкретном синтезаторе.

Сообщение от Jexus
showing you not what a synthesizer can do, but what a man can do with a synthesizer.

Это мы все видели, и что в этом такого? В демонстрациях он использует свое программирование, об этом речь и идет. Это сказано для тех, кто оценивает синтезатор по фабричным пресетам или пресетам скачаным из сети. То есть, для тех кто не заморачивается на программировании, а просто заливает пресеты, а потом говорит, что звучит не так, как он мечтал.
 
И чё???

Те, кто "оценивает звучание по фабричным пресетам или пресетам скачанным из сети, кто не заморачивается на программировании, а просто заливает пресеты"... фабричные пресеты и коммерческие демки для НИХ это именно то, на что РЕАЛЬНО способен синтезатор - здесь и сейчас... И какая-то ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ вероятность существования какого-то там иного возможного звучания их врядли интересует, а если и интересует - практической пользы от этого ноль - этих КАК-БЫ существующих пресетов у них-то нету...

А то заладили - позерство и т.д. Не нужно считать всех остальных за идиотов...
 
А кто тут сказал, что jexus идиот-то? Все наоборот, вроде, его хвалят. =)

Просто не надо воспринимать эту его фразу так буквально. Что бы он не хотел ей сказать и как бы он не настаивал на том, что это мол не синтезатор так звучит, а он так играет - в этом мало смысла. Звуки же не он издаёт, а синтезатор. :wacko:
 
Фразу и надо воспринимать буквально, ибо это не позерство, а истинна мироздания... Жаль никто этого не понимает...
А синтезатор сам по себе даже в розетку включится не может, не то что звуки издавать...
 
Просто не надо воспринимать эту его фразу так буквально. Что бы он не хотел ей сказать и как бы он не настаивал на том, что это мол не синтезатор так звучит, а он так играет - в этом мало смысла. Звуки же не он издаёт, а синтезатор.

Звук пианино зависит от пианино, а не от исполнителя Гилельса или Рихтера, которые на нем играют.
И даже музыка не полностью зависит от Рихтера, а еще и от Баха который ее сочинил.
 
Звук пианино зависит от пианино, а не от исполнителя Гилельса или Рихтера
Prepared piano. А еще можно доски на струны кидать и кирпичи на педали... Современная музыка вообще весьма по себе синтетическое явление, объединяющая в себе множество различных навыков, знаний, концепций и технологий. "Звук фортепьяно" в современном мире доходит до слушателя в конце долгой высокотехнологичной цепочки и зависит от множества факторов, с самим инструментом никак не связанных: начиная "теплотой аналога" и кончая "холодностью цифры". Только вот, к счастью, пока нормальные люди в своем большинстве слушают суть произведения, отсекая все лишнее, и интересуются таки больше людьми, и ходят слушать людей играющих произведения других людей, а не рояли (сами по себе являющиеся неизбежным ограничивающим рудиментом прилагаемым к творцу, который пока приходится терпеть)...

А теперь вернемся к сути разногласий по спорному вопросу:
showing you not what a synthesizer can do, but what a man can do with a synthesizer.
И опять беря в качестве примера prepared piano - концепция которого в форме слогана сводится именно к "showing you not what a piano can do, but what a man can do with a piano".
В свете вышеизложенного надеюсь прояснилась моя позиция, а то уже Бахи и Рихтеры в ход пошли... А то казалось бы - при чем тут синтезатор?
 
Последнее редактирование:
На waldorf-music выложили некую демо звуков с блофельда. Я не знаю, что у них за бло, но фишка в том что у меня он ШУМИТ даже при отключенном USB, это слышно невооруженным ухом. У них же звук иной, явно чем-то подправленный.
 
Я с удовольствием сравнил бы (в Москве) звучание своего шумящего с чьим-нибудь "не шумящим"...
 
Что-то искал и не нашёл что бы был к нему VST-едитор. Неужели нету?
 
Что-то искал и не нашёл что бы был к нему VST-едитор. Неужели нету?

Нету. Были попытки энтузиастов сделать что-то (бета-версии каких-то редакторов), но у меня ни одна толком не заработала. Странная политика у Waldorf -- выпускать синтезатор без редактора, игнорируя требования сегодняшнего дня. Тем более, что конструкция синтезатора просто требует его. :cray:
 
Привет! Такой вопрос. У Блофелд есть возможность в режиме Multi редактировать любой из входящих в него пэтчей, не изменяя этот пэтч вне этого режима?
 
акая мечта была, такая няка на фотках, да и в реальности, но звуком вообще не зацепил...


по звуку он проигрывает МикроКу
У меня и тот и тот был (есть)
По удобству и рулёжке - в его цене ничего пока рядом нет
в общем - ГАДЖЕТ.
Да, и клавишный непомерно тяжёл, из-за чего бы?
Понты, имхо.

ЗЫ.
Товарищ мой перелопатил его выходные каскады - по его словам стало гораздо лучше, но я сам никак до него не доеду.
Он в Подмосковье, а я в Надмосковье - далекоооооооооо!
 
Последнее редактирование:
но фишка в том что у меня он ШУМИТ даже при отключенном USB, это слышно невооруженным ухом.


а у вас не из первых блоф? среди них была куча шумящих, я в сервис два раза с ним ездил, пока просто на другой не поменял!
шум был хвостовой и при переключении пресетов.
 
По удобству и рулёжке - в его цене ничего пока рядом нет
Был у меня микро ку и Блофельд, одинаково неудобно рулятся, хотя у Бло дисплей информативнее конечно. Постоянное кликание в матрице управления очень напрягает, это если глубоко рулить, а так катофф или АДСР подкрутить то нормально, но рулежка вируса нравится больше.
 

Сейчас просматривают