Оценка качества реверберации

[Zerocool]

olegsound в артсакустике есть и задержка и модуляция ) кстати

 

[Dusia]

Фишка лексиконов и тс 6000 в их способности рисовать пространство, когда слушаешь их реверберацию создается ощущение что звук реально отражается от каких то не видимых препятствий, создавая тот самый хвост благодаря которому звуки в записях созданных с использованием этих приборов как бы висят в некоем пространстве. Артс акустикс пока это просто пшшш, и если вы можете на нем накрутить пшшш похожий на лексиконы и тс, то эфекта обьема и некоего пространства вы не добьетесь, пока по крайней мере на это не способно ни одно нейтив решение! Не знаю почему это происходит но факт остается фактом, нейтив реверберация это просто шумовой отзвук замутняющий картинку микса, не имеющий с реверберацией ничего общего.

 

[Makkoshka]

"А Вы уверены в правильности условий проведения теста? "

а кто "правильность " оформил в правила ?)

А , ну тогда всё нормально !
Неправильные тесты создают впечатление правильных технологий и спокойной жизни.

 

[olegsound]

olegsound в артсакустике есть и задержка и модуляция ) кстати

Я знаю, но далеко не такая замороченная.
А вообще из софтовых Артакустик действительно очень хороший алгоритмический ревер. По концепции напоминает продвинутый EMT 250.
Но ближе к "Лексиконовской" модели Оксфордовский ревер.
Независимая регулировка ранних и поздних отражений, причём иным способом, чем напр. в Uad RealVerb.
Ранний отражения сделанны "самодостаточными", то есть не совсем похожими на настоящие (как в RealVerb). И это плюс, можно для лёгких обёмов просто обходиться ранними отражениями, без включения хвоста.
Ну, и у каждого производителя своя логика просчёта ранних и позних отражений. Есть алгоритмы реальные (попытка сделать реверберацию "как в жизни"), есть упрощённые (те же реальные, но упрощены просчёты напр. позних отражений), есть искуственные (от искуственных психоакустических концепций до эмуляций плейтов, пружин).

 

[Makkoshka]

ну это так....смахивает больше на маркетинговую пыль....конкретных аргументов не предоставлено. тестов подтвержающих его 3-ёх летние исследования тоже вряд ли где-то можно найти.

Вот, наконец-то !
Требуются аргументы, подтверждающие лидерство и популярность в профессиональном мире продукции TC Electronics и Lexicon ! И это правильно !
Понятно, что у нас своё профессиональное сообщество, имеющее право на собственное мнение, но хотелось бы тогда получить аргументацию с указанием условий проведения теста и фамилиями участников, берущих на себя эту ответственность за информацию, доверившись которой, я быстро продам свои лексы и 6000-й и накуплю артакустиков !
Да и хорошо бы приложить звуковые примеры победы артакустиков над ущербными тисюками и лексиконами, мифы о которых уже почти 40 лет дезинформируют нашу высоко профессиональную общественность !

 

[Makkoshka]

поверкор доказал, что вирус может звучат в компе так же как вирус железный. тс в железке и тс в поверкоре тоже идентичны. евентайд тоже самое....
в общем, всё лишь упирается в желание.

ТОЧНО ! Особенно в желание в это поверить, с целью сэкономить денежку ! Самый высокооплачиваемый "доктор" у нас Кашпировский, предоставляющий возможность всем верить в то, во что им хочется.

Но если посмотреть схемы построения реверберации в том же Nuverb (аналог Lexicon 300) - там всё намного сложнее. То, что мы называет ревером там только один из элементов обработки. А ещё

Вообще достаточно включить рядом Nuverb и Lexicon 300 для выяснения степени "аналоговости" Вот уж где точно маркетинг !
На всякий случай- меняю Nuverb на старый и никому ненужный Lexicon 300( без вашей доплаты).

 

[MJSound]

включить рядом Nuverb и Lexicon 300

Nuverb - это LEX 300, без конвертеров

or the pitch algorithms

 

[olegsound]

меняю Nuverb на старый и никому ненужный Lexicon 300( без вашей доплаты)

Ирония непонятна, никто на это не пойдёт, так как Нюверб - это геморой со старым Маком, а 300 - отдельный прибор.

 

[buncker]

в общем это остановить можно только штрафам ии банами.
лучше бы музыку делали чем хернёй маяться.
топик закрыт.