Семплирование по закону
- Автор темы Numeral
- Дата начала
Связываться с владельцем авторских и с издателем, объяснять ситуацию и просить разрешения. Иногда это рулится по дружески - типа юзайте иногда придётся подписывать ряд бумаг и платить отчисления. Ещё зависит от уровня тех кого вы хотите засэмплировать - если это суперстра какой, а вы при это неизвестный артист то вам 99% НЕ ОТВЕТЯТ!
Ну и есессно на вкладке надо будет указывать типа " трек такой то содержит сэмпл из трека такого то и тех то (собственноть такого то лейбла) - возьмите например буклеты альбомов Prodigy - там это всё расписано как вариант.
Ну и есессно на вкладке надо будет указывать типа " трек такой то содержит сэмпл из трека такого то и тех то (собственноть такого то лейбла) - возьмите например буклеты альбомов Prodigy - там это всё расписано как вариант.
Вообще есть какой то закон про плагиат и заимствование, я точно не помню, тут поправят, там что то вроде про использование толи 4х тактов, толи скольки х то нот из оригинала - является уже плагиатом.
Но, если честно ,делайте что хотите и сэмплируйте кого угодно и как угодно - но есть два момента:
1. Если у этой песни будут все шансы стать супер хитом - значит вас найдут, поэтому придётся всё же делать это легально и предварительно дабы потом не влететь в астрономическую сумму.
2. Опять же зависит кто это будет издавать и от статуса артиста кого вы сэмплернули. Большой лейбл есесено не будет выпускать бутлег (пиратку то есть), но какойнить инди это может сделать спокойно - у меня у самого есть трек который выпустил инди лейбл, причем трек побывал и в чартах и в ремиксах .... тема базируется на одной популярной песне британского артиста 80х годов... никакой лицензии я не оформлял и лейбл тоже. Просто издали трек и всё:blum3:
Но, если честно ,делайте что хотите и сэмплируйте кого угодно и как угодно - но есть два момента:
1. Если у этой песни будут все шансы стать супер хитом - значит вас найдут, поэтому придётся всё же делать это легально и предварительно дабы потом не влететь в астрономическую сумму.
2. Опять же зависит кто это будет издавать и от статуса артиста кого вы сэмплернули. Большой лейбл есесено не будет выпускать бутлег (пиратку то есть), но какойнить инди это может сделать спокойно - у меня у самого есть трек который выпустил инди лейбл, причем трек побывал и в чартах и в ремиксах .... тема базируется на одной популярной песне британского артиста 80х годов... никакой лицензии я не оформлял и лейбл тоже. Просто издали трек и всё:blum3:
Madonna купила семпл ABBA за очень большую сумму, сколько заплатила не помню, но много
Мне кажется в последнее время все поголовно не заморачиваются с такими "мелочами", кроме мейджоров.
как человек сдавший диплом по аудиовизуальной записи как обьект авторского права могу с увереностью говорить что ПРАВА растростроняются даже на милесекунду. если в суде докажут что эта милисекунда "украдена". и это про российским законам ( 4 часть ГК) по международному праву ваще жесть. там все под авторские права попадает. несколько столетий этот вид права развивался. и уже учел тысячи нюансов в своем законе
Не советую умышленно это делать !!! Вот например, у меня есть тема, которая партией фано пахожа на" Алешку" "руки вверх" ,(хотя гармония не совсем та ) и она родилась раньше чем у Руки Веерх, но, послушав всю музыку, создается впечатление что не моя тема похожа на них, а их тема похожа на мою. Писал еще на ENSONQ'ке TS 10 . Она стала офигенным хитом . Так вот ! . Хочешь делать ремиксы на чужой продукт, делай так качественно, чтобы он создавал благоприятные промо условия для исполнителя. В этом случае тебе вряд ли(думаю) кто-то что-то скажет. Хотя возможно ты имел в виду что-то другое . Если так то извиняюсь за расширенный текст.
ты хоть вкурсе какие штрафы за нарушения ? если спереть у Аббы...всю жизнь будешь работать на этот штраф.столько бабла стоять штрафы что всем пофигу на пиар. будут в суд подавать чтобы капусту снять с "нарушителя". опасно нарушать сейчас.лутше нарушать но не заметно :tender:
Цитирование - это очень узкая область использования. Прежде всего вы должны быть абсолютно уверены, что то, что вы делаете с чужим материалом — это именно цитирование, а не незаконное воспроизведение. И я могу предположить, что скорее всего, то что вы хотите сделать — никак не попадает под "цитирование" (для которого можно использовать сколь угодно длинный отрезок, если вы уверены, что такой объём цитирования оправдан)
Если же то, что вы хотите сделать — не цитирование, то нельзя использовать вообще ничего чужого.
Лучше, конечно, если вы поподробнее объясните, как именно и для чего вы хотите использовать чужое творчество. Потому что именно от этого зависит, какими правами вы обладаете.
ml* Тут ни о каких штрафах не идет речь . Штрафовать меня за одну партию фано !!!которая по сути несет другое расположение аккордов, вряд ли кто-то будет . Тем более песня по мелодическому содержанию и близко не похожа. Это все равно что подавать в суд на использование арпедживоса из нексус, (на пример) разными исполнителями. ААА !!! Мы его первые использовали !!!!!!!!!!!!!! Платите нам бабки !!!!
да я не про твой конкретно случай
а про то что ты говоришь семплируйте не опасаясь. щас каждый норовит какнить урвать лишний бакс а суды на западе очень хорошо функционируют. я считаю нужно просто осторожно семплировать. и видоизменять както. типо реверс или питчевать. я вот недавно нашел интересный концерт чайковского,загнал ее в семплер железный. чучуть поковырялся...результат скинул знакомому=) он спросил что это за аналоговый синтезатор:+) ага,синтезатор...у чайковского. и никто не докажет что это чайковский. хоть там пусть убьются об стену товарищи из рао или гема в суде , не докажут. но если невооруженным ухом слышно то может все плохо кончится+) в лутшем случае скажут да он стырил,лошара...в худшем это суд. и достаточно будет секунды. хоть пука. если этот пук защищен законом авторскимХм, спасибо за ответы.... А ни у кого нет ссылочек на российскую законодательную базу? Где бы расписывалось, чем отличается цитирование от незаконного воспроизведения и прочие моменты?
Меня, кстати, семплирование интересовало именно в ключе создания музыки (типа как у Prodigy), а не ремикширования.
Меня, кстати, семплирование интересовало именно в ключе создания музыки (типа как у Prodigy), а не ремикширования.
В продолжение разговора: http://www.whosampled.com/
Особенно впечатляет таблица:
Kanye West ..... 593 Samples
J. Cole ........... 67 Samples
Jay-Z ............. 746 Samples
Dr. Dre ........... 1151 Samples
Daft Punk ........ 138 Samples
Drake ............. 44 Samples
И т.д...
О чём это говорит? О том, что теоретически это наказуемо, но на практике я что-то не слышал, чтобы Dr. Dre пошёл по миру за свою тысячу сэмплов. Скорее наоборот... У меня самого был случай, когда мне отказали в издании трека на западном эмбиент-лейбле из-за того, что я использовал диалог из старого советского (50-х гг.) фильма. Но это может, лейбл такой щепетильный попался...
Особенно впечатляет таблица:
Kanye West ..... 593 Samples
J. Cole ........... 67 Samples
Jay-Z ............. 746 Samples
Dr. Dre ........... 1151 Samples
Daft Punk ........ 138 Samples
Drake ............. 44 Samples
И т.д...
О чём это говорит? О том, что теоретически это наказуемо, но на практике я что-то не слышал, чтобы Dr. Dre пошёл по миру за свою тысячу сэмплов. Скорее наоборот... У меня самого был случай, когда мне отказали в издании трека на западном эмбиент-лейбле из-за того, что я использовал диалог из старого советского (50-х гг.) фильма. Но это может, лейбл такой щепетильный попался...
Последнее редактирование:
Что именно наказуемо? Вы, что думаете что Dr. Dre и другие артисты выпускающиеся на мейджор лейблах используют семплы (фрагменты из чужих записей) без спроса?! Существуют отделы на мейджорах и просто отдельные компании, которые занимаются так называемой "очисткой прав" (rights clearance). Артист, указывает что и у кого он использовал в своих записях, а компания, которая собирается выпускать его альбом через соответствующие отделы улаживает все вопросы с правообладателями засемплированных фрагментов. Если цена вопроса использования какого-либо сэмпла слишком высока - этот семпл просто не используется, вот и всё.
timbo, формально ничего из чужой записи брать нельзя. Но фактически, ясно, что понять откуда был взят ван-шот маловероятно. Но не может быть закона, что взял вот столько - не воровство, а столько - уже воровство. Также очевидно, что за взятую одноразовую зажигалку никто не будет возбуждать уголовное дело.
Когда идет речь о законном и незаконном заимствовании семплов, подразумеваются обычно не ван-шоты, а фрагменты чужих записей с фишками, фразами, риффами, мелодиями, то есть тем, что воспринимается как цитата, и смысл такого цитирования не в том, чтобы этого никто не заметил, а наоборот - чтобы заметили и оценили как это круто и оригинально вставлено в другую композицию. Естественно, такое заимствование не может пройти незамеченным для правообладателя цитаты, если это выпущено известным артистом миллионными тиражами. И эти вопросы строго отслеживаются лейблами и на такие "цитаты" получаются разрешения от правообладателей. На ван-шоты вряд ли кто-нибудь обращает внимание.
Когда идет речь о законном и незаконном заимствовании семплов, подразумеваются обычно не ван-шоты, а фрагменты чужих записей с фишками, фразами, риффами, мелодиями, то есть тем, что воспринимается как цитата, и смысл такого цитирования не в том, чтобы этого никто не заметил, а наоборот - чтобы заметили и оценили как это круто и оригинально вставлено в другую композицию. Естественно, такое заимствование не может пройти незамеченным для правообладателя цитаты, если это выпущено известным артистом миллионными тиражами. И эти вопросы строго отслеживаются лейблами и на такие "цитаты" получаются разрешения от правообладателей. На ван-шоты вряд ли кто-нибудь обращает внимание.
Последнее редактирование:
все просто,
есть кучка сайтов по легализации использованных семплов
вы проплачиваете использование каждого сэмпла, контора юридически закрепляет с владельцем авторских прав легальность использования
погуглите, это ныне большой и популярный бизнес, в котором учавствует огромное кол-во музыкантов при низком уровне затрат
есть кучка сайтов по легализации использованных семплов
вы проплачиваете использование каждого сэмпла, контора юридически закрепляет с владельцем авторских прав легальность использования
погуглите, это ныне большой и популярный бизнес, в котором учавствует огромное кол-во музыкантов при низком уровне затрат
Между прочим, есть и коммерческие библиотеки, нарезанные из подобных звуков. Например, Norman Cook -- Skip To My Loops. Там эти проблемы как решаются? Тоже за каждый ваншот бабло отваливают?
нужно уточнять, кто автор сборки такой библиотеки, и делались ли отчисления в сторону хозяина авторских прав на Norman Cook
Если библиотека - сборка музыканта под ведомом и контролем авторских прав - один разговор..
ну а то что Кук бы издал сам, умолчав от правообладателя - это ж ежу ясно что врядли..
скорее всего речь о выкупе прав у лейбла на зарисовки битов, примененныъх в изданных треках.
Такое бывает, и если атвор библиотеки вложил деньги в создание библотеки легально,
то нам с вами нет разницы, платили ли мы за эту библиотеку,
точнее нет разницы в этом плане правообладателю, ибо прицендент создания библы создан. Звуки в массы.. легализация.
А получил ли правообладатель по договору с создателем библиотеки разово платеж о выкупу, или иммеет центы с каждой копии официально купленного, тоже без разницы.
С вас трясти чек о покупке библиотеки никто никогда не станет..
Библиотека легально созданная подразумевает распространение и легальное использование
ищем издателя:
http://www.amazon.co.uk/Norman-Cook-Skip-my-loops/dp/B0002HA7NG
by AMG
Сэмплы из проектов Beats International, Freak Power, Pizza Man, Fatboy Slim
смотрим товары AMG
http://www.amazon.co.uk/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=software-uk&field-keywords=AMG
становится ясно что это вещь поточная
Если библиотека - сборка музыканта под ведомом и контролем авторских прав - один разговор..
ну а то что Кук бы издал сам, умолчав от правообладателя - это ж ежу ясно что врядли..
скорее всего речь о выкупе прав у лейбла на зарисовки битов, примененныъх в изданных треках.
Такое бывает, и если атвор библиотеки вложил деньги в создание библотеки легально,
то нам с вами нет разницы, платили ли мы за эту библиотеку,
точнее нет разницы в этом плане правообладателю, ибо прицендент создания библы создан. Звуки в массы.. легализация.
А получил ли правообладатель по договору с создателем библиотеки разово платеж о выкупу, или иммеет центы с каждой копии официально купленного, тоже без разницы.
С вас трясти чек о покупке библиотеки никто никогда не станет..
Библиотека легально созданная подразумевает распространение и легальное использование
ищем издателя:
http://www.amazon.co.uk/Norman-Cook-Skip-my-loops/dp/B0002HA7NG
by AMG
Сэмплы из проектов Beats International, Freak Power, Pizza Man, Fatboy Slim
смотрим товары AMG
http://www.amazon.co.uk/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=software-uk&field-keywords=AMG
становится ясно что это вещь поточная
Последнее редактирование:
Вопрос такого плана - Если я в треке использовал несколько семплов из игры. и захочу издать свои треки на лейбле, то мне нужно будет узнавать у автора этих семплов, могу-ли я их использовать так что-ли получается? А если трек будет фри релизом?
по идее можешь промолчать, но итог при популрности трека может быть прост, выплата лейблом издателем штрафа, исключение вашего трека с продаж и из каталога лейбла..
напишите пиьсмо и спросите, дадут ли добро
если трек фришный и вообще не издается, и не продается в сети, на дисках, то смысла в авторизации сэмплов - никакого
продаж нет - прибыли нет. вопрос авторства? а у вас авторские правы зарегины на трек? читаем как это делается в европе, сэмплы там не пропускают чужие
напишите пиьсмо и спросите, дадут ли добро
если трек фришный и вообще не издается, и не продается в сети, на дисках, то смысла в авторизации сэмплов - никакого
продаж нет - прибыли нет. вопрос авторства? а у вас авторские правы зарегины на трек? читаем как это делается в европе, сэмплы там не пропускают чужие
Письмо создателю данных семплов? Можно попробовать конечно, но я не просто скажем так использовал семпл, я его обработал и порезал, ну ладно с этим понятно)
А будьте добры где прочить про авторские права на трек? Может ссылку кинете, спасибо)
Честно говоря, столько уже тем в этом разделе, где разжевывают простую истину "не бери чужого".
Поэтому памятка к вопрошающим:
Если что-то откуда то взял для того, чтобы
- типа свой трек замутить
то
сразу ответ: мути, что угодно, сам всем движимым и недвижимым будешь отвечать см. 146 ст. УК РФ
Если
- типа делаю работу для клиента
то
сразу ответ: будет отвечать телек/радио/компания, на котором "крутится" ролик, клиент и ты!
телек - штраф, предупреждение, ликвидация
компания клиент - штраф, ликвидация
ты - штраф, статья
На вопросы
"А остальные, что отваливают бабло? риииально???"
Ответ:
"Не поверите, да!"
(в ТНТ, например, каждый день оформляются несколько договоров, чтобы фразку из фильма втавить в гэг, в компаниях целых юр.отделы "очищают" права, договариваясь с правообладателями)