Объёмное звучание.
- Автор темы bob911
- Дата начала
ты знаешь,я как то от хауса далеко,но мне кажется анди вах и лео так разжевали всё до мелочей,что вопросов не должно остаться))))а если и останутся,то в топиках этих проффи смело можно их задать))))
Дело ведь не только в звуке. Нужно и музыку сочинять, наполненную ритмическими, мелодическими и гармоническими событиями.
Объемность нужно "строить" с самого начала работы над аранжировкой. Т.е. выбирать хорошие чистые звуки, играть ими в нужных октавах чистые, четкие, не мешающие друг другу партии. Тогда у фанеры есть шанс получиться чистой, объемной и прозрачной =)) Т.е. на самом деле это вопрос опыта и вкуса аранжировщика.
Условия для работы правда желательны хорошие. Т.е. хорошая комнатка, нормальные колонки и т.п.))
Условия для работы правда желательны хорошие. Т.е. хорошая комнатка, нормальные колонки и т.п.))
вот на самом деле..в видео же всё есть, у Leeo если мне память не изменяет вообще есть видео где он трек делает почти от начала до конца))) раньше никаких видео не было, статей мало, а сейчас почти все условия, обо всём можно узнать, прочитать, посмотреть..)
ну а по теме.. для объёмности иногда использую Voxengo StereoTouch на более высоких звуках и естественно в разумных пределах)) а в основном конечно объёмность достигается грамотной аранжировкой, расстановкой инструментов
ну а по теме.. для объёмности иногда использую Voxengo StereoTouch на более высоких звуках и естественно в разумных пределах)) а в основном конечно объёмность достигается грамотной аранжировкой, расстановкой инструментов
Не пойму где там обьем, где глубина..? Баланс хороший, звук чистый, все сделано правильно но все довольно плоское и игрушечное, нет того что присутствует в миксах фирмачей.
Такого звука легко добится имея уши и хороший контроль, остальное дело техники и слуха, основные приемы Вакс в своем видео разложил по полочкам, от них и отталкивайтесь.
Такого звука легко добится имея уши и хороший контроль, остальное дело техники и слуха, основные приемы Вакс в своем видео разложил по полочкам, от них и отталкивайтесь.
А разве здесь http://rghost.ru/214146 вы не слышите , тот самый фирмовый звук?
Я с вами не согласен, помойму практически любой звук можно сделать обьёмным, главное знать как и что для этого нужно.
И ещё вопрос есть ли какойнибудь плагин по праномированию, например как в Grand piano где рояль по комнате можно перемещать.
На подобе этого существует какой нибудь плагин?
Последнее редактирование модератором:
bob911, а чем обычная панорама не устраивает? Влево-вправо.. есть ещё в waves такой плагин похожий S1 по моему назывется.
Поидее панорамироваием инструмент делают по сторонам, ревером и эквалайзером можно приблизить/удалить инструмент..
Поидее панорамироваием инструмент делают по сторонам, ревером и эквалайзером можно приблизить/удалить инструмент..
не скажу ничего нового-нужно запастись терпением и учиться, читать форум, экспериментировать... рецепта имхо нет, знание приходит само как только достигаешь определённого уровня профессионализма
Денис, ты как всегда прав )
Я вчера сделал видео на тему баса и его локализации, локализацию смонтировал сегодня, можно(и нужно!) применить к другим инструментам, смотреть тут.
знание само, из ниоткуда не придет и ответы есть, их надо искать и не только в музыке
Хороший ответ, +1
Нет, это не так.
Но вряде случаев (если говорить о применении плагинов) реверберация и дилеи могут сделать звучание объёмным.
bob911, пространственное восприятие можно развить. Так что слушай, пытайся двигать источник звука дальше ближе при помощи ревера и фильтров. Все придет с опытом. Магических плагинов с кнопкой "Deep Sound" не существует.
Не уверен что такой прием будет хорошо звучать в моно, но с другой стороны, кто сейчас слушает музыку в моно? 
Green Tea, Спасибо за видео! Обязательно воспользуюсь твоей техникой! Это отлично работает как я слышу! Уже собираю набор плагинов которые ты используешь
Не уверен что такой прием будет хорошо звучать в моно, но с другой стороны, кто сейчас слушает музыку в моно?
Последнее редактирование:
А разве оно там есть? http://rghost.ru/215323 - послушайте, звучит тише но намного обьемней, к тому же пластмасса отсутствует в отличие от Вакса.
Ну я бы вообще не стал сравнивать эти 2 варианта, у Вакса более дерзкое сведение и сам стиль более резкий который, возможно даже требует такого звука, тогда как "Track 5" более глубокий пространственный трек. Кстати что это за артист? Очень понравилась композиция!
Как раз этим я сейчас и занимаюсь. Немного начинает получатся, но до совершенства ещё далеко.:wink2:
В дабавок к этому ещё читаю книгу Дэвида Гибсона "Исскуство сведения".
Последнее редактирование:
Это с альбома Dj Sasha - Involver 2, трек №5 называется Eclipse - Sasha vs Ray LaMontagne, послушайте альбом, там все трки звучат глубоко и правильно с точки зрения музыкального продакшена...
Речь в посте идет о каком то невероятном обьеме которого на мой взгляд у Вакса нет вообще, мало того у него все плоско и пластмасово, характерная бочка без низа с картонным тычком, все звуки обрезаны по низам и лишены фундамента...
В моем примере все в порядке и с тем и с другим, как говорится учится ни когда не поздно
Dusia, послушайте проект synsun (старые треки).
Например, трек Quazar http://rghost.ru/217692. Как вам бочка?
Например, трек Quazar http://rghost.ru/217692. Как вам бочка?
Сорри офф, но блин советую послушать всем этот микс альбом Dj Sasha(откуда трек №5:declare VA- Invol2verMixed_By_Sasha -2CD-2008. На торрентс есть в 320 и флак.
Очень крутой саунд и стайл.... давно такого не слышал в такой музыке. Очень концептуально и качественно на фоне ежедневно тоннами вываливающейся на Beatport и прочих порталах пластмассы:yes:
VA- Invol2verMixed_By_Sasha -2CD-2008. На торрентс есть в 320 и флак. Очень крутой саунд и стайл.... давно такого не слышал в такой музыке. Очень концептуально и качественно на фоне ежедневно тоннами вываливающейся на Beatport и прочих порталах пластмассы:yes:
послушал 5 трек, афигенно звучит, бас вылизан, каждый звук стегает с оттяжкою, когда ему положено, всё доведено до максимально-лучшего качества, концепция прикольная, но для меня не очень новая :biggrin:, вот с этим есть большая схожесть в звучании, конкретно первая половина трека http://www.youtube.com/watch?v=DUxZz4lVRfA 94 года выпуска, токо в нём кульминация есть, а в треке, DJ Sasha как то не густо с разнообразием информации, видимо минимализм танцпольный подразумевался, когда лишние звуки только мешают))).
что касается объемности, я думаю большое значение имеет качество ревера, когда длинные хвосты играют не засирая исходник на протяжении всей длинны хвоста, они звучат протяжно с хорошей детализацией, и создаётся ощущение реальности звучащей картины и вы как бы видите этот объем
и ещё я склонен верить, что dj sasha писал этот трек не трезвый :yes:
что касается объемности, я думаю большое значение имеет качество ревера, когда длинные хвосты играют не засирая исходник на протяжении всей длинны хвоста, они звучат протяжно с хорошей детализацией, и создаётся ощущение реальности звучащей картины и вы как бы видите этот объем
и ещё я склонен верить, что dj sasha писал этот трек не трезвый :yes:
Последнее редактирование модератором:
Сделал видео на тему объёмного звучания. Кому интересно: http://www.youtube.com/watch?v=1Qsn5DntVzw
Чуть позже залью в нормальном качестве ещё куда-нибудь.
UPDATE: http://drop.io/qtpqdvu
Чуть позже залью в нормальном качестве ещё куда-нибудь.
UPDATE: http://drop.io/qtpqdvu
bob911
Если тебе видео Андивакса не хватает, то посмотри ещё вот тут.
Тоже интересно.
http://leeoproduction.com/
Если тебе видео Андивакса не хватает, то посмотри ещё вот тут.
Тоже интересно.
http://leeoproduction.com/
Если у ты про сэмплы. То как ты сделаешь "объёмный", если информация нужная у плохого сэмпла отсутствует ,за счёт сжатия и т.п. ??