Запись вокала в дом.условиях. Варианты комплектаций.Советы.

[Dron84]

А в чем несуразность то?

присоединяюсь к вопросу...если несуразность на ваш взгляд заключается в разности качества и цены приборов внутри подобной инсталляци, то это вопрос довольно спорный...ибо октава очень неплохой микрофон, опять же в руках знающих, насчет карты говорить не буду поскольку модель карты не указали...

 

[02_Goliaf]

+1
Про м-аудио ничего плохого сказать не могу, не пользовался
Но Long stereo channel+октава имхо покрайней мере=хороший звук

 

[Alex Vortex]

Про м-аудио ничего плохого сказать не могу

А я много могу... но промолчу=) Скажу только, что с карточками от м-аудио прошла вся моя ветрено-безбашенная юность и с таким же успехом после лонга можно было бы поставить сблив)))

 

[galexi68]

Если октава+лонг=good, что НУЖНО ставить после лонга?

 

[ssm]

звуковую карту и компьютер

 

[galexi68]

звуковую карту и компьютер

Ха-ха.
Тогда так, какая конкретно звуковая карта не испортит Long Stereo Channel?

 

[Vladis Udler]

Ха-ха.
Тогда так, какая конкретно звуковая карта не испортит Long Stereo Channel?

Вот конкретно http://8not.ru/catalog/studio/index.php?pr=110

В поиск по форуму в разделе железо.

 

[ssm]

эхх ... апогей дуэт - она действительно не испортит Лонговский предусилитель
просто имхо при записи дома уровень шума такой что нет смысла в лонге и октаве и в крутой звуковухе - или же дополнительно придется мастерить разного рода ширмы, экраны звукопоглощающие или писать в шкафу - в инете масса таких примеров уже обсуждалась, а к общему решению так и не пришли

и опять же имхо для записи дома практичнее иметь не конденсаторник, а хороший динамический микрофон ну напрмер из недорогих AKG 3000 серии

 

[02_Goliaf]

и опять же имхо для записи дома практичнее иметь не конденсаторник, а хороший динамический микрофон ну напрмер из недорогих AKG 3000 серии

Очень спорное заявление, сколько народу пишется на дорогие кондеры:dirol:
Просто надо комп подальше отодвинуть и кулеры заменить, и над акустикой хоть немного поработать

 

[vakul]

уже второй год пишу в сони ц-38 б и м-бокс мини.
из акустики только SM Pro micThing и 6 кусков ауралекса 4" пирамид, 18 кв. м.
поначалу сцал о качестве, рума комнаты много лезет в мик. потом забил - в миксе не слышно вовсе. песни и ролики идут на радио и СД, все довольны и счастливы :to_become_senile:

в комп конечно вложил поболе обычного юзерства (ПБ - 140 уе, SeaSonic, самый тихий из пропелерных и на винты с процем фаны с понижеными оборотами ) зато после улицы при приходе домой кажется, что комп выключен. на работе макпро ж5 - раздражает.
но цена тишины компа не шибко дорогая, примерно за 250 баксов можна любой комп обесшумить.
знакомые в восторге от тихоходности. еслиб винты еще не трещали - ваще был бы кайф.

 

[02_Goliaf]

Вот кстати да...
В миксе обычно не слышноleasantry:
Но звук кондера то детальнее, по вч куда лучше и звук он не компрессирует)
Как по мне так лучше кондер за 5, чем динамика за 10:to_pick_ones_nose:

 

[vakul]

поверь, и с см58бета выкручивается такой звук - что вровень мику за 2к зелени.

 

[sunet]

и с см58бета выкручивается такой звук - что вровень мику за 2к зелени.

Это потому что того нет. Был бы, так бы не казалось...

 

[vakul]

sunet,
хм. странно. вы рентген?
моя соня стоит 2400 долароф, т.е. есть.
чес говоря одно предложение (вокальную фразу) одного парня записал с 2х разных миков, одну часть через сенхайзер (непомню модель, в районе 4К) - ЛА2а-призм а вторую через домашний (не мой) сетап из шура 58го в пред карты.
специально изголялся и подгонял (даже ексайтер задействовал, ибо просто еквалайзером не вытаскивался), никто не придрался при прослушивании на дорогих ПМС, трехполосных больших. ну это так, дабы сдуть с себя пыль вашего предубеждения (неоправданого для моей персоны :moil: )

 

[nDrju]

Нет, ну звучание похожее еще можно выкрутить, но детальности конденсаторника от динамического добиться нереально никак. Разве что конденсаторник звучит так же детально и чисто как и шурик)
Вобщем примеры в студию

 

[vakul]

nDrju, Согласен целиком и полностью.
В тему топика ведь написал, имея ввиду, что в домашних условиях для качественного демо достаточно будет 58го. а пример о сравнении 58го с дорогими конденсаторниками был только для екстремальных ситуаций, когда случается ЧП и нужно любым способом выкрутиться. т.е. в пределе из 58го можно получить достаточное качество используя постобработку. ну и сравнивая в миксе. в чистую - естественно отличий много.

 

[t0rr]

Вот кстати да...
В миксе обычно не слышноleasantry:
Но звук кондера то детальнее, по вч куда лучше и звук он не компрессирует)
Как по мне так лучше кондер за 5, чем динамика за 10:to_pick_ones_nose:

+1 десять раз ))))

Скажу даже больше: ЛЮБОЙ кондансаторник, если он даже за 1000 рублей даст на записи более детальный звук чем динамический за 10 000 )

 

[resident pechkin]

[/QUOTE]Скажу даже больше: ЛЮБОЙ кондансаторник, если он даже за 1000 рублей даст на записи более детальный звук чем динамический за 10 000 )[/QUOTE]

Есть микрофончики вместе с наушниками продаюца... на сколько я знаю, они тоже либо конденсаторные либо электретные... может тогда вообще в них писать...?

 

[t0rr]

Есть микрофончики вместе с наушниками продаюца... на сколько я знаю, они тоже либо конденсаторные либо электретные... может тогда вообще в них писать...?

Конечно, я имею ввиду обычный конденсаторный микрофон. Не надо крайностей )

Кстати в описании этих "микрофончиков" действительно пишут, что они конденсаторные... вот только я одного не пойму, а как же фантомное питание (48V)?
Да и в любом случае размер мембраны такого микрофона будет настолько мал, что принимаемый микрофоном звук будет сильно искажаться.
Да и стоимость таких микрофонов в размере 100 рублей говорит сама за себя...

Примечание:

Конденсаторный микрофон представляет собой конденсатор, одна из обкладок которого выполнена из эластичного материала (обычно полимерная плёнка с нанесённой металлизацией), которая при звуковых колебаниях изменяет ёмкость конденсатора. Если конденсатор заряжен, то изменение ёмкости конденсатора приводит к изменению напряжения, которое и является полезным сигналом с микрофона. Для работы такого микрофона между обкладками должно быть приложено поляризующее напряжение (обычно 48 вольт).

Электретный микрофон — разновидность конденсаторного микрофона.
Принцип действия электретного конденсаторного микрофона основан на способности некоторых диэлектрических материалов (электретов) сохранять поверхностную неоднородность распределения заряда в течение длительного времени. Но несмотря на отсутствие необходимости в поляризующем напряжении, такие микрофоны требуют внешнего источника электропитания.

 

[S.I.N.]

...
но цена тишины компа не шибко дорогая, примерно за 250 баксов можна любой комп обесшумить.
знакомые в восторге от тихоходности. еслиб винты еще не трещали - ваще был бы кайф.

Винты серии Caviar от Western Digital тихие особенно Green,у самого черный - по мощнее и тоже тихий,потише Maxtora.

 

[Hamulus]

а мы пишемся дома в M-Audio Nova+ ArtTube

вполне себе ничотак... конечно этот микрофон ужасно передает низы и вообще глубину, но по крайней мере чистенько все и прозрачно

 

[02_Goliaf]

а мы пишемся дома в M-Audio Nova+ ArtTube

вполне себе ничотак... конечно этот микрофон ужасно передает низы и вообще глубину, но по крайней мере чистенько все и прозрачно

Можно примеры? Необработанный вокал...

 

[SoutCross]

Подскажите стоит менять шур бету58 например на октаву 105, помещение необарудовано. Пишу в эму0404юсб намного ли усилители хуже, чем в недорогих микрофонных преампах например в ператронике или артах.

 

[nDrju]

Микрофон менять стоит, разница будет огромная! Главное не ставить микрофон около стены.
А насчет предусилителя думаю нет смысла думать, так как по идее в Emu 0404 usb одинаковый тракт для линейных сигналов и для слабых(для микрофона) поэтому все прелести хороших предусилителей убъет карточка.
Все выше написанное имхо.

 

[bubbledrummer]

если только вокал писать(для демки), имхо можно и без преампов и без микшеров обойтись.

я, например, пишу вокал дома в ОктаваМК012 напрямик в карточку FastTrackPro, и никаких шумов, всёпрекрасно

 

[Igor_BP]

Хотя бы экранчик прикупить для микрофона надо было бы...
Вот примерчик - http://www.vicoustic.com.ua/?page=studio_line_absorpti&id=Flexi_Screen_Lite

 

[nDrju]

Я для этих целей использую шкаф с кучей одежды Заметно меньше ревера, но может появится эффект бубнения. Но на слух вариант со шкафом заметно лучше звучит.

 

[Igor_BP]

Я для этих целей использую шкаф с кучей одежды Заметно меньше ревера.

Ну вообщем как вариант Аудио-книгу или с видео в реал-таймне в шкафу конечно сложновато работать, но как решение - да, рабочее

 

[nDrju]

Ну прижелании можно поставить небольшой монитор и мышку беспроводную, и.... сидеть в нэте из шкафа))

 

[Inter-resy]

Октава МК-105 + E-MU 0404 USB

Выкладываю пример звучания своего Октава МК-105.
На заводском графике АЧХ от 45 Гц до 3 кГц – практически прямая, дальше чуть волнообразно.
Микрофон расположен горизонтально, расстояние - 20 см, чуть выше рта (на уровне глаз), без поп-фильтра.
Запись через Creative E-MU 0404 USB.
2 минуты (WAV 16-44.1), 10 Мб
http://narod.ru/disk/12361812000/Inter-resy_golos_EQ_44.1-16.wav.html

У меня вопрос-просьба к тем, у кого хорошие мониторы.
Подскажите, требует ли запись эквализации?
Обычные слушатели говорят, что слишком много басов.
Судя по Spectrum Meter, там «басы» создают частоты примерно от 80 до 160 Гц.
У меня недорогие наушники Audio-Technika ATH AD700. Вместе с вышеупомянутой звуковухой они дают «воздушный» звук, то есть басы есть, но лёгкие, «музыкальные».
Ну или подскажите тему, где об этом спросить?