Особенности финалайзинга трека в танцевалке (силами Оксфордского лимитера)
- Автор темы The GP
- Дата начала
- Статус
когда пишу хаус музыку то в начале работы у меня уже висит компрессор и лимитер который накачивает как надо трек! такой подход влияет и на автомотизацию и на баланс которого тяжело добиться если это делать в конце! у меня работает этот метод! :dirol:
она значительно шире,если использовать 4е аудио ядра либо мультиплекс систему из 2ух ...2ух аудиоядерных систем.Только не на маках,там вобще этот процесс не управляем,расширяет так ,что мама не горюй.:umnik2:Vladis Udler
стереобаза аудиоядра все шире и шире
вы взрослые дядьки вот смеетесь :biggrin: а ситуация действительно такая что народ електроннику дома "финалайзит" и на продажу сразу... не первый раз с этим сталкиваюсь )))):dirol:
А я ,даже когда не пишу --у меня стоит и компрессор и лимитер и максимайзер.....Только на хой куй все это надо :lol::lol::lol:
В целях поддержания плюрализма мнений и доброжелательной обстановки на форуме
эта животрепещущая тема была специально выделена в отдельную ветку (не пропадать же добру?). Ваши мнения по теме Финалайзинг треков, а также деньги и другие ценные призы можете оставлять в этой теме (для этого она и создана) без опаски что ваши сообщения будут квалифицированны как флуд.
:smoke:
эта животрепещущая тема была специально выделена в отдельную ветку (не пропадать же добру?). Ваши мнения по теме Финалайзинг треков, а также деньги и другие ценные призы можете оставлять в этой теме (для этого она и создана) без опаски что ваши сообщения будут квалифицированны как флуд.
:smoke:
Вложения
тот топик уже достоин награды маразм месяца, такого наговорили что жуть берет, и Оксфорд гадит и PSP VW уродует звук,КОНЕЧНО И ГАДИТ И УРОДУЕТ ЕСЛИ У ТЕБЯ И ТАК УЖЕ РМС -3дб!!!!!!!!!!!!!!
Вы злые.
Так рождается новое искусство: на М/С-декодировании в качестве основы стерео, на РМС -5, на "чтоб качяло" - Новая Эра зарождается в муках!
И так, кстати, во всём - через тернии - к звёздам.
Так рождается новое искусство: на М/С-декодировании в качестве основы стерео, на РМС -5, на "чтоб качяло" - Новая Эра зарождается в муках!
И так, кстати, во всём - через тернии - к звёздам.
я вот задумлся а не подключить ли мне мониторы через лимитер , компрессор и максимайзер)
наверное должно быть круто
а у меня так и есть, я чо лоханулся чтоле?
Мнда.... детский сад какой то, хотя вроде взрослые люди
:russian_ru:
Главное чтоб денег приносило в достатке и слушатель был и у тем кого RMS -5 волнует и тем кто продолжает жить идеалами вроде "Yamaha NS10M лучшие мониторы, а "Dark Side Of the Moon" - лучшая пластинка человечества"и тп :biggrin:
(я конечно утрировано высказал)
:russian_ru:
Главное чтоб денег приносило в достатке и слушатель был и у тем кого RMS -5 волнует и тем кто продолжает жить идеалами вроде "Yamaha NS10M лучшие мониторы, а "Dark Side Of the Moon" - лучшая пластинка человечества"и тп :biggrin:
(я конечно утрировано высказал)
просили-играйтесь
я на данный момент исключительно танцевалкой занят, чем и зарабатываю себе на хлеб, так что действительно не стоит утрировать, и это действительно смешно когда в корневом топике столько глупостей нагорожено
кстати он становится похож на pdj и прочие песочницы, не прикрыть ли его от греха подальше?
Никаких глупостей я создавая топик не видел. Вот то что дальше началось это да...
Да и не к чему там были все эти споры о правильной терминологии, да кто то называет этот процесс по своем, кто ото ещё по своему, а кто то переименовывает это в "Финалайз" и т.д.
Дело не в этом, самое главное что те ДЛЯ КОГО он адресован прекрасно понимают друг друга, но вот пока модеры не попросили более взрослое поколение НЕ ФЛУДИТЬ те в свою очередь начали всех строить типа:" вы дети, лохи глупые, мастеринг это не то, вам бы тока рмс и т.д., ха ха ха и и хе хе хе..." К чему это было, я не понимаю?
Опять таки общаясь в среде музыкантов в данной стилистике равно как и с лейблами (кто мне до этого пока что мастерил все треки)... я никогда ни от кого не слышал каких то вариаций названий этого процесса кроме как всем известное слово МАСТЕРИНГ!!! Вот и всё.
Ну а то ,что кого то там Лимитер Оксофорд обломал, да это смешно возможно (ИМХО, Оксфорд как Вэйвс можно сказать бэст на сегодня), но там никто не стал этот момент в виде нравоучений поднимать.
:music:
Не надо ничего прикрывать - а если и готов это сделать, то можно пожалуйста аргументированно несколько доводов и противовесов тому о чем там идёт речь???
Да и не к чему там были все эти споры о правильной терминологии, да кто то называет этот процесс по своем, кто ото ещё по своему, а кто то переименовывает это в "Финалайз" и т.д.
Дело не в этом, самое главное что те ДЛЯ КОГО он адресован прекрасно понимают друг друга, но вот пока модеры не попросили более взрослое поколение НЕ ФЛУДИТЬ те в свою очередь начали всех строить типа:" вы дети, лохи глупые, мастеринг это не то, вам бы тока рмс и т.д., ха ха ха и и хе хе хе..." К чему это было, я не понимаю?
Опять таки общаясь в среде музыкантов в данной стилистике равно как и с лейблами (кто мне до этого пока что мастерил все треки)... я никогда ни от кого не слышал каких то вариаций названий этого процесса кроме как всем известное слово МАСТЕРИНГ!!! Вот и всё.
Ну а то ,что кого то там Лимитер Оксофорд обломал, да это смешно возможно (ИМХО, Оксфорд как Вэйвс можно сказать бэст на сегодня), но там никто не стал этот момент в виде нравоучений поднимать.
:music:
Не надо ничего прикрывать - а если и готов это сделать, то можно пожалуйста аргументированно несколько доводов и противовесов тому о чем там идёт речь???
onlyforum, может хватит плодить флуд, на который ты ой как горазд?
на этом и закончим, ок?
выдали песочницу-пожалуйста, дык и остальным не мешай
а насчет финалайза-кто переименовал-не в курсе
на этом и закончим, ок?
выдали песочницу-пожалуйста, дык и остальным не мешай
а насчет финалайза-кто переименовал-не в курсе
РММ - популярный и авторитетный в сети ресурс, на который ссылаются на других форумах.
И ежели здесь что написано, и никем не оспорено - значит, информация точная и заслуживающая доверия.
А уж коли эта информация ничем не противоречит массе забавных курьёзов, становящихся сейчас повсеместной нормой, то она лишь подтверждает её.
Так что как-то вот так. Как-то вот.:thank_you2:
правильно, поддерживаю, инчаче такими путями станем апологетами нубства рАссейскАга, так что будем осторожны с подобными высказываниями
оксфорд нормальный, ХОРОШИЙ лимитер.
Как и инфлятор.
Нужно уметь юзать, а обсирать не надо:diablo:
Как и инфлятор.
Нужно уметь юзать, а обсирать не надо:diablo:
Смешные вы люди )))
Как лимитер, он не плохой. Но при небольшой компрессии начинает пропадать чистота звучания, микс становится грязным. А ведь на мастеринге компрессия нужна минимальная. Озон 4 работает чище, чем Оксфорды!
Может скажете, что эквалайзер Оксфордский хороший? :rofl:
У него неплохой мягкий звук, некоторое время мне нравилось на нем работать. Фильтры в нем неплохие. НО, после сравнений его с Соналксисом, при примерно одинаковых настройках и попытках накрутить похожее звучание я не раз убеждался, что по чистоте звучания Оксфорд даже БЛИЗКО не лежит с Соналксисом.
Та же фигня с Вейвсами. Отличные плагины, компрессоры просто шикарные, особенно Ренесанс, но не получается на нем такой чистый звук, как у Соналксиса и ТС Воркс. Поэтому я Вейвсы применяю не часто, хотя плагины отличные.
Р.S. Для создателя этой темы. Советую вам почаще включать уши!!! И не надо мне сейчас рассказывать про свой огромный опыт!:wink3:
Я никому не навязываю свое мнение. Если вам нравится использовать Оксфорды, на здоровье используйте:rofl:
...дружище...а может ты просто покажешь свои работы с кристально чистым звуком, который ты рулишь в озоне4 и соналксисе?(я надеюсь лицензионных)?...
Раз уж вы так сильно беспокоитесь про компетентность этого форума, с вашей стороны гораздо логичнее было бы присекать бестолковые темы про сведение.
У людей микс не плотный, так они его лимитером на мастеринге гачат, вместо того, чтоб при сведении сильнее ритм-секцию поджать. Такими темами усеян этот форум.
- Статус