Новый хост Studio One. Ваше мнение?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
To kseile,

что касается мультитембральных инструментов, необходимые каналы добавляются оч. быстро , на лету. Очень удобно, особенно по сравнению с Cubase 3. Каналы в микшере отображаются и скрываются в несколько кликов. На мой взгляд очень удобно
 
Ну с кубом то он рядом даже не лежал... Нервно курит в сторонке ,так сзать...
А можно по пунктам?....ежели не трудно...где он не лежал-то?....и по какому поводу так активно курит?)

P.S. А Вы Куб на все 100% юзайте? Только честно...а?)))......
 
Очень удобно, особенно по сравнению с Cubase 3
Давайте тогда уж сравнивать с Cubase VST 3! Очнитесь, пятёрка уже на дворе...
А можно по пунктам?....ежели не трудно...где он не лежал-то?....и по какому поводу так активно курит?)
Да лень по пунктам... А Вы сами то не видите, если честно?
P.S. А Вы Куб на все 100% юзайте? Только честно...а?)))......
Не на 100 однозначно. Пусть на 10 )))... Но при этом и половины в SO не видать...
 
shuco, слушайте....ну мы с Вами в идиотов счас превратимся, а очень не хочется)))....

В высшей степени маразм - спорить по этому поводу, правда же?...пустькаждый считает так, как он считает, и хрен с ним)))))....

Да, кстати...ни 4, ни 5 Кубы не юзал...поэтому по многим пунктам могу и заблуждаться в плане шоколадности ( а я взаправду так считаю) Studio 1. Тем более, что продукт новый...пока еще НИКТО не сможет сказать - как он будет работать...Мы же ИМХИ публикуем здесь?.....вот...я и говорю - для меня это самый удобный хост из всех, что я встречал. Точка.))
 
Если в двух словах, то красивый, малофункциональный, почему-то дорогой при таком функционале, демка очень глючная по графике.
 
нсчет глюков согласен, все стабильно, даже удивило, т.к. релиз дебютный

ЗЫ вот как сломают, тогда можно будет по человечески потестить, а так -- мастурбация
 
Да не плохая на самом деле программа и возможно к 3-й или 4-й версии станет достойным конкурентом Кубу Сонару и Лоджу. Но пока многого(ОЧЕНЬ) не хватает, во всяком случае мне. А сравнение с Кубом(не в пользу последнего)ваще коробит.
 
shuco, а, может быть, в нем это есть, а Вы об этом просто не знаете?...не рассматривали такой вариант?)))....

я поэтому и просил написать Вас о том, чего именно Вам не хватает....счас на полном серьезе пишу....просто было бы самому интересно сравнить некоторые фичи и функции....
 
Да не плохая на самом деле программа и возможно к 3-й или 4-й версии станет достойным конкурентом Кубу Сонару и Лоджу. Но пока многого(ОЧЕНЬ) не хватает, во всяком случае мне. А сравнение с Кубом(не в пользу последнего)ваще коробит.
в том и дело...я, как пользователь Sx3 был в восторге от многих решений в Студии, но всё-таки после тестирования возникла не мысль перейти на Студию с куба, а другая - неплохо бы в кубе добавить эти удобные решения... всё-таки он ближе, и продуманней... действительно может к 3й, 4й версии C1 и подтянется, но представьте что к тому времени будет с кубом - и охота переходить на студию сразу пропадёт)
 
давайте уже перестанем здесь сравнивать что попало с чем попало
если сравнивать функционал хостов то сравнивать нужно программы последних версий имхо
ато получается сравниваем новую версию S1 и какую-нибудь версию Cubase SX1-2
и потом начинается там того нет там того, а оказывается всех фич последних версий никто и не знает а выводы делаются далеко идущие

хыде ?

p.s.: точно
 
ни разу НИЧЕГО не заглючило...и не только в графике. Комп у мея, кстати, оч даже так себе..)

Юзал на двух разных машинах. Конфиги разные, видюхи разные. Глючило на обоих компах. Особенно при развёртывании-сворачивании и переключении окон. Закрашивались фоном родные синты или обработки, либо вообще рабочая область. Причём легко доводил прогу до такого состояния, что курсор пропадал во всех других приложениях, пока эту не вырубить. Незнаю, может я тестил очень экстремально :umnik2:
 
kutuz,что вы S1 защищаете так упорно?
Банально даже работы с аудио нет вообще практически.... или я не прав?:laugh1:
 
Последнее редактирование:
kutuz
:girl_crazy: звук есть...Короче бесполезно что то объяснять по ходу...

cubase 5,sonar 8 превосходят s1 во много раз...рипер 3 тоже.
И глупо утверждать что это не так...тем более за такую цену.
Возможно в будущем это изменится.....
 
cubase 5,sonar 8 превосходят s1 во много раз...рипер 3 тоже.
И глупо утверждать что это не так...
ilyanos,
кто где утверждал что это не так ?
зачем Вы пытаетесь кого-то убедить
просто напишите то чего вам не хватает в S1

только желательно без общих фраз типа
cubase 5,sonar 8 превосходят s1 во много раз
а конкретно по функционалу, раз уш писать надумали
 
  • Like
Реакции: kutuz
Fantomax, название темы прочтите....если че))))


а в принципе согласен...из пустого в порожнее...начали снова измерять, чей болт длинее...

я ж предлагал - напишите по пунктам - чего именно в Студио вам не хватает...теперь началось - круче-не круче...кто спорит-то?...Штейни со своим софтом скорльк лет уже на рынке???....И что, он должен быть на уровне и-джея, чтоль??)))...И ващще речь не о нем....


я лично пишу ПО СЕБЯ...мне в нем ( С1) работать УДОБНО......кому-то удобно работать в айсиде, фрутике, эблтоне и пр....какая разница-то?

тьфу, блин....черт меня дернул начать писать в этой теме.....модеры, сорри.
 
ну всё...
появилась народная версия это чуда,
версия от Динамиксов
:party2:
 
  • Like
Реакции: S.Panin
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают