Какие винты лучше всего использовать для хранения сэмплов? (1 онлайн

[DesMusic]

Сейчас рентабельно приобретение жестких дисков 500\680\750\1000 гигабайт.

Стоят они соответственно примерно 65\80\113\141 у.е.

Но есть ли разница в сроках использования винтов с различным объемом? Ведь чем больше гигабайт, тем выше плотность одной пластины, ну и вообщем, технология сложнее.

Просто 1 терабайт реально может и не потребоваться...

Т.е. что лучше? Купить на 1 терабайт или несколько по 680\750 гигабайт.

Но это не все. Еще волнует уровень шума от их работы. К примеру Seagate очень громко себя ведут, всегда так было.

А Samsung наоборот тихие, но в то же время некоторые фирмы, занимающиеся профессиональной аппаратурой "принципиально" их не берут.

Есть ли разница между работой тех же Samsung или Seagate или Western Digital? Если её нет, для неважной информации лучше всего покупать Samsung. Они могут быть хуже разве что, только, по синтетическим тестам.

Есть тут спецы по такому железу? Ответьте пожалуйста на этот вопрос.. Очень важно.

 

[Андрей Гераськин]

бери Seagate несколько винтов по 1,5 терабайта 160 долларов штука.

 

[vaxa]

DesMusic, а давайте-ка для начала определим какой у вас Мак ?

 

[Aldanor]

Господа!

ИЗБЕГАЙТЕ ХАРДОВ SEAGATE!

http://www.theregister.co.uk/2009/01/16/barracuda_failure_plague/
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9126280

Лично у меня за последний месяц умерло 2 разных харда сигейт, после этого я поставил железный raid 5 на 4 терабайта на WD.

Один из самых быстрых SATA2 винтов в категории 7200rpm сейчас - это бесспорно 1TB WD Caviar Black (еще очень хорошая 640гб версия SE16 от WD); если финансы позволяют - берите, я взял 4 штуки 1 тб и доволен как слон: тихие, адски быстрые. И гарантия у них в 2 раза больше сигейтов.

 

[DesMusic]

MacPro - т.е. 4 отсека для подключения.

Я хочу сделать точный расчет, и не покупать больше, чем нужно. У меня есть просто подозрение, что чем выше плотность пластины - тем ниже надежность хранения информации.

 

[Aldanor]

MacPro - т.е. 4 отсека для подключения.

Я хочу сделать точный расчет, и не покупать больше, чем нужно. У меня есть просто подозрение, что чем выше плотность пластины - тем ниже надежность хранения информации.

на wd caviar black 3tb 3 пластины по 334

 

[Methafuzz]

Имхо 1 - Самсунг
Имхо 2 - большие винты еще недостаточно надежны. Спецы мне говорили, что всё что выше 320 гиг это уже минус по надежности.

В общем, с известной степенью компромисса пользуюсь самсунгами 640 гиг. Сигейты и WD у меня умирали, самсунги пока нет.

 

[DesMusic]

Имхо 1 - Самсунг
Имхо 2 - большие винты еще недостаточно надежны. Спецы мне говорили, что всё что выше 320 гиг это уже минус по надежности.

В общем, с известной степенью компромисса пользуюсь самсунгами 640 гиг. Сигейты и WD у меня умирали, самсунги пока нет.

Вот-вот, я об этом и говорю. Нафига покупать 1.5 терабайтовый винчестер... Лучше купить несколько по 500 или 640 GB.

 

[Андрей Гераськин]

нафига? ну есть у вас на матери 6 сата, из них 2 уже заняты резаками.. купите 4 винта по 500 получите 2 терабайта.. сможете 10 дней из нета ченить покачать, потом винты забьются. извините, это не для меня)) :vampire:
купил 4 винта по 1,5 вы получите 6 терабайт.. Вы еще спросите, нафига?:clapping:

 

[Methafuzz]

главное чтоб руль с педалями были... :gamer4:

У меня на маке два внутренних винта по 320 и внешний на 640, для работы хватает...

 

[Андрей Гераськин]

DesMusic читай внимательнее :rtfm:

 

[Aldanor]

Хотите надежности - покупайте рейд контроллер и ставьте рейд 5. Хотите скорости и надежности - покупайте рейд контроллер и ставьте рейд 10.

А по поводу хардов - все ж советую caviar black если средства позволяют. У него 3, а не 2 пластины (т.е. плотность такая же как на 640) и 2 проца на микросхеме. Failure rate практически самый низкий из хардов более 500гб, и злая скорость.

 

[Acerbic]

От меня тоже минус в сторону Seagate. Уже два их винта сломались. Сейчас Samsung и Western Digital. Тьфу тьфу тьфу...

 

[zzzemon]

Сразу прошу меня извинить, MacPro завелся у меня только сегодня, в него можно любые винты доставлять?

 

[vaxa]

zzzemon да, любые SATA/SATAII

 

[DesMusic]

Хотите надежности - покупайте рейд контроллер и ставьте рейд 5. Хотите скорости и надежности - покупайте рейд контроллер и ставьте рейд 10.

А по поводу хардов - все ж советую caviar black если средства позволяют. У него 3, а не 2 пластины (т.е. плотность такая же как на 640) и 2 проца на микросхеме. Failure rate практически самый низкий из хардов более 500гб, и злая скорость.

Насчет Caviar Black понятно. Спасибо. Надо попробовать.

Буду искать Western Digital 1000GB 32MB 7200rpm 3.5" SATA II Caviar (WD1001FALS).

 

[DesMusic]

Попробовал сегодня поискать Caviar Black, наткнулся на следующий комментарий:

Что WD обладают самой медленной скоростью доступа - у них скорость не 7200, а ДО 7200.

И действительно у них в описании 5400 - 7200..

 

[sunet]

ИЗБЕГАЙТЕ ХАРДОВ SEAGATE!

В ответ - ИЗБЕГАЙТЕ ХАРДОВ WD!

У меня тоже полетело несколько подряд...

Брак у всех бывает!

У меня этих Сигейтов - куча! И все в порядке!

 

[Methafuzz]

Может быть, на западных рынках продают одни винты, а у нас другие (отбор по качеству и тд). По мне такое запросто возможно.

В общем у нас пока самсунги самые беспроблемные. Немного потерпеть осталось, и уже вообще винты отомрут как класс ))

 

[P00H]

Попробовал сегодня поискать Caviar Black, наткнулся на следующий комментарий:
Что WD обладают самой медленной скоростью доступа - у них скорость не 7200, а ДО 7200.
И действительно у них в описании 5400 - 7200..

большего бреда в жизни не встречал :dash3:

з.ы. на сайте производителя спеки лень почитать? и бенчи в инете посмотреть? :vampire:

 

[Никол]

Немного потерпеть осталось, и уже вообще винты отомрут как класс ))

Недождетесь :bye:
500 дол. за 250 гиг. несогласен

 

[DesMusic]

большего бреда в жизни не встречал :dash3:

з.ы. на сайте производителя спеки лень почитать? и бенчи в инете посмотреть? :vampire:

Это касается не всех моделей.

 

[Dex Haer]

пользуюсь только сигейтами!умер только один...на 500...я его со стула уронил((((

 

[Methafuzz]

Недождетесь :bye:
500 дол. за 250 гиг. несогласен

подешевеют же, рано или поздно. Винты я тоже помню по 2000 баксов за 4 гигабайта :girl_drink4:

 

[Андрей Гераськин]

"Винты я тоже помню по 2000 баксов за 4 гигабайта" жесть. такое правда было?
у меян сигейт ни один не помер за всю жизнь. а IBM Hitachi или WD только в путь

 

[sunet]

Я помню 47Г стоил 3000 долларов

 

[nDrju]

У меня 3 года сигейт на 120 гб работает(в сумме год работы уже есть), и теперь еще на 500 купил, все живое=)

 

[Wham_48]

Получилось так что с 98-го года все винты которыми пользовался Самсунги. Сгораний небыло, с бед секторами тоже не сталкивался.
Хотя слышал что самсунг по скорости проигрывают, я бы его брал всёравно сейчас.
Ещё от знакомых пару раз слышал что "полетел винт", и это были Сигейты. Хотя нифакт что это чтото значит- может их просто чаще покупают.

 

[Methafuzz]

"Винты я тоже помню по 2000 баксов за 4 гигабайта" жесть. такое правда было?

конечно было. 95-96 год. И компьютер у меня был первый домашний в 96 году - Пентиум-75, оперативка 16 мегабайт, винт 800 мегабайт, монитор 15 дюймов - и всего-то 2000 баксов (тех баксов, причем) :girl_in_love:

 

[бритый]

Вставлю свои 3 К.. Пробовал на G5 разные винты,меряя бэнчмарком-в итоге остановился на родных WD Gaviar эппл эдишн,поставив их в Рэйд 0...Брал недавно 2 новых по 20 евро на 160 гиг...Даже пришлось отказался от WD Raptor,но лишь по причине небольшого объёма...Самсунги были самые тихие и медленные и набирали 27-35!!!! попугаев.Тот же Рэптор давал 80. А Рэйд даёт сейчас-125.Так что на старых Маках с винтами не всё так просто,как и с памятью.На МакПро,возможно совсем другая петруша..
WD-тьфу-тьфу...имхо зэ бэст на сегодня по причине отрицательного опыта с Сигейтами и Максторами...