IK Multimedia ARC System VST RTAS (Обсуждение)

[naash_g]

Ну, как минимум, акустическими замерами и это далеко не только АЧХ.

да я понял что Вы хотите, но никаких замеров я делать не буду, потому что мне тупо некогда заниматься этим всем. Кому надо - тот сам найдет возможность сравнить, а кому не надо - никакие замеры и прочее не помогут. Я еще раз говорю-мне нравится и всё. Никому не навязываю ничего. Просто поделился впечатлением от того и другого плагина.

но подобные высказывания: "мылит звук, он более плоский" нужно подтверждать чем-то более серьезным, чем: "На мой слух это звучит так".

ну а как люди выбирают себе инструменты в работу, железки, плагины? всё ж индивидуально и как раз суть в слухе, нравится-юзаешь, не нравится-выкинуть нахрен и забыть как страшный сон. Звук же слушать надо в первую очередь ёпрст.

Чисто теоретически, а как это реализовано? Допустим Сонарворкс "изменил/исправил" фазу, а потом вы ручкой dry/wet смешали два сигнала в один.

это не смешивание сигнала, это увеличение и уменьшение АЧХ горбов и провалов. Ну если интересно, поищите сами инфу, всего ж в сети полно! Наверняка даже где и нужные вам замеры есть.

 

[Dmytro_ua]

@naash_g, А какой Вы тип фильтра используете?

 

[naash_g]

@Dmytro_ua, по разному. Чаще всего оптимум.

 

[Oliver_Cray]

никаких замеров я делать не буду, потому что мне тупо некогда заниматься этим всем. Кому надо - тот сам найдет возможность сравнить, а кому не надо - никакие замеры и прочее не помогут. Я еще раз говорю-мне нравится и всё. Никому не навязываю ничего.

Как будто аудиофила попросили прояснить за звучание сетевых кабелей
[DOUBLEPOST=1510561918][/DOUBLEPOST]

тут дело в том нравится или не нравится ведь.

Вот тут как раз дело в честности, а не красивости звука. Мы же обсуждаем коррекцию, что бы звучание системы было максимально честным. Честный звук многим как раз и не нравится.

 

[naash_g]

Как будто аудиофила

совсем не страдаю этим, мало того-не понимаю такой хрени! Тем более топик совсем не о сонарворксе. Повторюсь еще раз-я лишь поделился СВОИМ сравнением. Не претендую на истину в последней инстанции. И я не имею весомого голоса на форуме, как многие мэтры здешние, к которым безукоризненно прислушиваются. Так что прошу вас без подколов...

Вот тут как раз дело в честности

ну честность у каждого своя, и нравится или нет каждому своё! Именно поэтому честность и не нравится. Вот вам нравится например 1176 от уада, а кто то вообще любит вейвс, хотя вот говорят что вейвс пики пропускает, но тем не менее люди пользуются и ничего.

А еще есть дело привычки! Тоже не надо забывать об этом. Многие работают на древних хостах, мучаются периодически (или нет), но для них это удобно, они привыкли, они всё знают в нем и не видят смысла тратить скажем месяц на переобучение, от которого они только сэкономят например во времени в дальнейшем, и та работа что делалась 6 часов будет делаться за 4.

Я знаю с какой целью я взял этот прибор себе в использование, а уж каждому решать-нужен он или нет.

 

[bloodykot]

как обладатель ARC2 и sonarworks (микрофоны их родные, если что) поддержу камрада @naash_g, мне тоже работа sonarworks кажется более адекватной. Да и сам принцип замера в sonarworks реализован куда как более удобно, функционал шире. С другой стороны есть много уважаемых товарищей вполне себе довольных результатом работы arc2.

 

[naash_g]

С другой стороны есть много уважаемых товарищей вполне себе довольных результатом работы arc2.

И я был доволен! Я работал год на ней. Брал АРК у коллеги, отсюда с форума. И когда решил купить себе такую систему коррекции - стал выбирать между тем и тем. И решил попробовать новое для себя - сонарворкс. О чем собственно и не жалею.

Иван, спасибо тебе огромное что помог! И я готов привезти тебе АРК обратно по первому требованию

 

[fakeitback]

И я готов привезти тебе АРК обратно по первому требованию

Будет оказия - закидывай) тут вроде помещение новое наметилось заодно неспеша...

 

[convex]

исправлял, точнее - пытался ))) - свой угол и тем, и другим. сонарворкс, конечно же, точнее арка. но, вместе с тем, нмв, и более жестче. в том плане, что после арка (имея файл коррекции микрофона) более естественный звук, а сонарворкс не щадит - рубит каждый герц. хз, может, это только у меня так. в целом, звучание обоих плагинов довольно похоже, но, конкретно у меня, арк верха так не задирает и как-то более естественно звучит. но, в итоге, я оба исправляльщика послал - ну их нафиг, всерно ничо не получается, что с ними, что без. без - даже получше - привычней, штоле

 

[IGor2D]

Привет всем,
А что есть в железе адекватное, по типу ARC/SW?
По схеме: поставил железку, сделал замеры в разных точках, пользуйся!
П.С.
DBX и DEQ 2496 не смотрю.
П.П.С.
Не по теме, извините.

 

[Aleksandr Oleynik]

Coneq, APL1.

 

[diggidon]

@IGor2D, есть Trinnov Optimizer:
https://vintageking.com/trinnov-st2-pro-optimizer
Всего $4250 кстати, дёшего и сердито

 

[DAZZER]

исправлял, точнее - пытался ))) - свой угол и тем, и другим. сонарворкс, конечно же, точнее арка. но, вместе с тем, нмв, и более жестче. в том плане, что после арка (имея файл коррекции микрофона) более естественный звук, а сонарворкс не щадит - рубит каждый герц. хз, может, это только у меня так. в целом, звучание обоих плагинов довольно похоже, но, конкретно у меня, арк верха так не задирает и как-то более естественно звучит. но, в итоге, я оба исправляльщика послал - ну их нафиг, всерно ничо не получается, что с ними, что без. без - даже получше - привычней, штоле

А какой микрофон использовали и для АРКа и для Сонарворкс? Один и тот же?

 

[Jak]

@DAZZER, у арка свой мик в комплекте. Я его замерял - он линеен до верха, потом идёт плавный спад вниз. На сколько децибел - не помню. Несколько лет назад им пользовался

 

[convex]

@DAZZER, dbx rta

 

[DAZZER]

@convex, он же линеен должен быть по-идее, а у арка - нет. как компенсировали нелийнейность?

 

[Dmytro_ua]

Все эти "комплектные" "линейные" микрофоны за 100 баксов ни разу не линейные. Просто каждый софт знает косяки своего микрофона и компенсирует эти неровности. По-этому лучше не изобретать велосипед и покупать софт с их микрофоном, благо они сейчас копейки стоят.

Посмотрите сколько стоят аналогичные профессиональные микрофоны для точных акустических замеров.

 

[diggidon]

dbx rta

@convex, вообще полная чушь,@Dmytro_ua объяснил почему.
Я в своё время, по нищете, пытался юзать этот микрофон ещё с первым коцнутым ARC-ом (позор на мою седую голову), изголялся с компенсацией кривизны по верху... Бррр, страшно вспомнить.
Когда купил оригинальный ARC 2, с родным микрофоном, отловил полный кайф. РМС ТВ 2 + Adcom GFA-545 + Infinity Alpha SUB, отполированные сверху вторым арком - это что-то нереально шикарное.
З.Ы. Я на полном серьёзе озадачен отзывами людей, которым ARC 2 не помог (или даже более того - сделал ситуацию ещё хуже). Я лично произвёл более 30 замеров - что-то добавлялось или убиралось из мебели, новое громоздкое оборудование, и т.п... Ессно каждый раз аппаратную я "простреливал" по-новой, и всякий раз получал отличный результат.
Правда, замеры я делал с точностью до пары миллиметров: начертил схему на большом листе бумаги, схему - на пол, к микрофону - лазерную указку (микрофон вверх, указка вниз).

 

[convex]

я знаю, что он не идеален, но не думал, что может быть настолько кривым, чтобы не использовать его по назначению. погрешности допускаю в р-не долей дб. или там все хуже? про горб с середины до верха в курсе, ага.

Я в своё время, по нищете, пытался юзать этот микрофон ещё с первым коцнутым ARC-ом

Жень, причина та же.

 

[DAZZER]

А как происходят замеры, так же как у rew? подача свипа + синхронная запись? Если да, то важна ли именно СИНХРОННОСТЬ этих процессов?
Хочу использовать для коррекции АЧХ в разных залах, для чего сигнал буду запускать с одного устройства в лупе, а сам тем временем буду бегать по залу с ноутом и измерительным миком и замерять точки. Синхронности не получится.

 

[Oliver_Cray]

@DAZZER, да, там свип, поэтому если вы будете бегать с другим ноутом по залу ARC не узнает от том с чем нужно сравнивать. Всё запускать нужно с одного устройства.

 

[Dmytro_ua]

Свипом много раз, но каждый запускается по вашей готовности. И есть возможность удалить неудачный свип. Например, во время свипа проехал рядом трамвай, или лифт, или сосед с перфоратором )))) Но, не так, как арк. Здесь свип импульсный, а у REW одним заходом.

 

[Theos]

Нужна помощь, у меня сейчас стоит звуковая карта PCI, в ней нет предусилителей, просто линейный вход.
Вопрос, микрофон АРКа можно подключать в линию напрямую или нет? Есть пред, но он ламповый, не вариант вообще для измерений.
В общем, для АРК микрофона, старой версии, нужен какой-то предусилитель или можно не париться?

 

[Dmytro_ua]

В общем, для АРК микрофона, старой версии, нужен какой-то предусилитель или можно не париться?

Нужен преамп с фантомным питанием.
Вообще, в инструкции все очень доступно написано и даже нарисовано

 

[JS-Tech]

Я тоже купил на Авито попробовать ARC2.. вообще ни о чем... Мыло, ни верха ни низа, атаки пропали. Появился звон на 1кгц. Либо это для реально дерьмового мониторинга а-ля крк рп, где перечисленные ухудшения не заметны.

А микрофон неплохой, по скайпу норм говорить)) благо куплено это г за копейки.

 

[Dmytro_ua]

Я тоже купил на Авито попробовать ARC2.. вообще ни о чем... Мыло, ни верха ни низа, атаки пропали. Появился звон на 1кгц. Либо это для реально дерьмового мониторинга а-ля крк рп, где перечисленные ухудшения не заметны.
А микрофон неплохой, по скайпу норм говорить)) благо куплено это г за копейки.

Либо кривые руки пользователя. Т.к. на дорогом мониторинге разница заметна существенно и в лучшую сторону.

 

[Oliver_Cray]

Т.к. на дорогом мониторинге разница заметна существенно и в лучшую сторону.

На недорогом концертном аппарате тоже заметна

 

[JS-Tech]

@Dmytro_ua, ну если бы я действительно был таким, это ладно. Делал по инструкции с лазерной указкой и листом. Не работает. Тут не руки, а в целом система - кривой костыль.

 

[diggidon]

@JS-Tech, у меня система работает шикарно, звучит великолепно, и вообще ARC2 абсолютно нихрена не кривой костыль (от слова чуть более чем полностью). Что я делаю не так?
Работает на PMC TB2 @ Adcom GFA-545 + Infinity Alpha Sub.

Очень вам рекомендую перемерять внимательно - с лазерной указкой, и с точностью до миллиметра. Имеющий уши - да услышит (с).

 

[bloodykot]

@JS-Tech,
дык картинки покажи- сильная коррекция? Опять таки там с ARC2 очень муторно замер делать. Нужна стойка под микрофон и точное позиционирование по строго симметричной схеме, не?