У меня нет возможности напрямую сравнить их с другими мониторами. У моих знакомых есть ямы мсп-5 и мсп-7. В дэковской студии - спирит зэро. Алесис пассивы - тож рядом есть, можно было послушать... Вобщем, с бытовой акустикой сравнивать некорректно. Ближнее поле для того и предназначено, чтобы минимизировать воздействие комнаты и более ощутимо собрать и локализовать кажущиеся источники звука. У меня была бытовая 100 АС-22. Я ей фильтра перематывал, сделал под нее биампинг, подводил под неё специальные кабели. Это дало какие-то результаты, но сбалансировать толком её я не смог, хоть приносил домой спектроанализатор с измерит. микрофоном и вдоволь поэкспериментировал. Особенно в области мидбаса. Были постоянные проколы. Верха - то-же - торчащие какие-то получались. О ближнем поле - говорить не приходилось, а раз так, то надо было думать о звукоизоляции комнаты... Вобщим, шаманить надо было.
Всё это подвело меня к мысли о приобретении мониторов ближнего поля. На риперовской конфе (куда частенько захожу) было достаточно отзывов о бехрах, как о вполне рабочей лошадке. При том от людей либо до сих пор работающих с ними, либо уже сменивших их на дины-адамы-... На просторах нашего интернета - чаще всего были отрицательные высказывания. Вобщ, я рискнул. По звуку: вначале нарисовалась затянутость атак. Но после перехода на хороший кабель всё устаканилось. Появилась читабельность в низких и в мидбасе (спириты и мсп-5 так не умеют). Улучшилась локализация. Я их взял может с месяц назад, уже успел привыкнуть к звуку и вцелом, без излишей патетики и рекламы решил для себя, что с ними вполне работать можно.