Если покупаешь что-то новое - значит просто появились деньги купить что-то новое.:lol2:
Adam A7 и электроника
- Автор темы vax
- Дата начала
Если покупаешь что-то новое - значит просто появились деньги купить что-то новое.:lol2:
Ну так а деньги куда девать?
Ничё не поделаешь...., лучше, не лучше - появились деньги - покупаешь новое.
Правда что делать со старым - фиг его знает
Ничё не поделаешь...., лучше, не лучше - появились деньги - покупаешь новое.
Правда что делать со старым - фиг его знает
olegsound,
Не всегда же новое лучше старого
Риск всегда присутствует, особенно в наших реалиях, когда покупаеншь то, что не слышал.:laugh4:
Вложения
На самом деле уши все равно к концу дня замыливаются, лажа прет.vax написал(а):
Имхо в выложенном треке верхняя середина резковата, хотя может так задумано
Я заметил такую парадигму при смене мониторов. Первые дни - всё получается лучше (по крайней мере тебе так кажется:girl_haha, ты прослушиваешь много референсных треков - и всё получается отлично. Через две недели обнаруживаешь, что как сводил - так и дальше сводишь - никакой разницы. К концу месяца с ужасом замечаешь, что кажется, получается ещё хуже, чем было раньше. Опять прослушиваешь тонны фирмы. К концу второго месяца вроде становиться получше. Дальше следует ряд подъёмов-провалов, но зато через год-два ты абсолютно уверен в своих мониторах, и тебе в голову приходит мысль - а не купить ли что-нибудь покруче, что-бы ещё лучше сводить?:biggrin:
, ты прослушиваешь много референсных треков - и всё получается отлично. Через две недели обнаруживаешь, что как сводил - так и дальше сводишь - никакой разницы. К концу месяца с ужасом замечаешь, что кажется, получается ещё хуже, чем было раньше. Опять прослушиваешь тонны фирмы. К концу второго месяца вроде становиться получше. Дальше следует ряд подъёмов-провалов, но зато через год-два ты абсолютно уверен в своих мониторах, и тебе в голову приходит мысль - а не купить ли что-нибудь покруче, что-бы ещё лучше сводить?:biggrin:
трек который я выложил - вещь израильского проекта psycraft. продакшн и мастеринг хвалят. свой трек выложу позже. завал
Я помню как-то на 625-нет Андрей Старцев выкладывал трекинг какой то группы ,с предложением посоревноваться в сведении.У кого получился лучший микс?У самого Старцева,у которого есть и опыт не один десяток лет и полноценный мониторинг в студии имеется.
Vision написал(а):Al-eX,
На ближней зоне полноценно звучащий бас вырулить это парадокс, либо везение
На днях хочу в магазик съездить и послушать A7. Очень уж интересно.
vax,
А теже BM5A, BM6A и BM5P, BM6P не понравились?
пассивные не слушал. активные слушал BM6A.
не понравилась проработка середины.
и постоянно хочется "пережать" верха.
tressor написал(а):
слышал 6А. 5А - те же яйца с меньшими басами и более честной серединой (по слухам). что не нравится в 6А - читай выше.
А в А7 ВЧ твитер из S2.5A - это круто, коллега!
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, НАДО СЛУШАТЬ ИХ САМОМУ. я взял вслепую, на свой страх и риск.
по-поводу "ушей".
у меня beyerdynamic dt990pro.
когда были KRK RP8 - всерьез задумывался о замене. сейчас,звук бееров и А7 очень схож. даже и не знаю...
ходил на выставку - хотел послушать sennheiser hd580 и akg 240/271.
на стенде сенхов вообще не было возможности послушать - надо идти в магазин.
так что, на данном этапе, посоветовать могу только одно:
идите в магазин с парой качественных знакомых и своих треков и выбирайте уши, которые понравятся. только так.
у меня beyerdynamic dt990pro.
когда были KRK RP8 - всерьез задумывался о замене. сейчас,звук бееров и А7 очень схож. даже и не знаю...
ходил на выставку - хотел послушать sennheiser hd580 и akg 240/271.
на стенде сенхов вообще не было возможности послушать - надо идти в магазин.
так что, на данном этапе, посоветовать могу только одно:
идите в магазин с парой качественных знакомых и своих треков и выбирайте уши, которые понравятся. только так.
Ключевое слово "кажется". Просто они не херят звук как другие. Передают тембры адекватно. Плюс минимальная компрессия - большая глубина сцены. Хорошо слышны ревера и компрессоры. В чем красочность, не пойму. Они ничего своего не добавляют в звук. Что есть в миксе то и слышишь. Если вопрос о переносимости то переносимость у них супер. Плюс комфорт в работе и неутомляемость ушей.Vision написал(а):
Идеальных мониторов не бывает - ни за какие деньги. Причем чем больше ты платишь, тем меньше тебе они нравятся.Vision написал(а):
странный спор получается.
одни купили и сводят быстро и качественно. довольны.
другие - не купили, не сводят и хаят.
давайте лучше поспорим, кто лучше - блондинки или брюнетки.
мне вот, рыжие нравятся :tease:
одни купили и сводят быстро и качественно. довольны.
другие - не купили, не сводят и хаят.
давайте лучше поспорим, кто лучше - блондинки или брюнетки.
мне вот, рыжие нравятся :tease:
про ADAM A-7.
открою страшную тайну - они наиболее приближенно звучат к ADAM S1A которые меня радуют уже второй год на столе. Поэтому зачем платить больше... )
шутю, с-ки круче:girl_crazy:
открою страшную тайну - они наиболее приближенно звучат к ADAM S1A которые меня радуют уже второй год на столе. Поэтому зачем платить больше... )
шутю, с-ки круче:girl_crazy:
А у меня в помещении 18 кв/м саб валяется (обьем около 30 литров, 150в, динамик 15, саб стрёмный, sven), так его там почти не слышно. В комнате. А вот "ВНЕ" комнаты очень даже. Опять же получается - перекачка. Лучший вариант, подобрать идеальное соотношение акустики к помещению. Было дело один раз, в тесной контрольной комнате от KRK V4 волосы дыбом встали от кача, продувало все помещение.
Опять же получается - перекачка. Лучший вариант, подобрать идеальное соотношение акустики к помещению. Было дело один раз, в тесной контрольной комнате от KRK V4 волосы дыбом встали от кача, продувало все помещение.Лучший вариант-это сделать нормальное поглощение,если это действительно контрольная комната,иначе можно подбирать мониторы всю жизнь.Я наконец-то понял откуда разговоры,что мол помещения у всех разные-тема хорошая для какого-нибудь хай -фай ру форума,там действительно колонки под помещение выбирают.Ingalipt написал(а):
хм.. Ну то, что для транса и хаус музыки Адам А7 в самый раз, я уже уяснил. А вот как насчёт drum'n'bass стиля? Не промахнусь ли я, если сменю свои Тapco S8 на Адам? Собственно причиной заменя является не очень большое помещение + крайне недоволен тем, как "тапки" верха и середину играют.
вообще про басы не очень понятно.
имея допустим Х тысяч рублей, лучше купить мониторы с которыми сможешь контролироавть верх и середину, плюс бас до 80-100 гц в лучшем случае, чем купить лопухи которые вроде как "бьют в грудь", но не контролировать ничего вообще...
имхо.
имея допустим Х тысяч рублей, лучше купить мониторы с которыми сможешь контролироавть верх и середину, плюс бас до 80-100 гц в лучшем случае, чем купить лопухи которые вроде как "бьют в грудь", но не контролировать ничего вообще...
имхо.
На A7 в DnB суббасы прослушиваются не очень, но до 50hz можно нарулить волне адекватно, а что ниже - на шитконтроле и пингвине.
на самом деле в необработаном помещении абсолютно весь частотный диапазон будет слышно ПЛОХО.
а приглушать какую-то одну чистотку это вообще, по-моему, огромная ошибка.
во-первых, без специалиста такие тонкие хирургические вырезания не возможны.
во-вторых, любой промох в данной ситуации череват полным перекосом баланса по ВСЕМ спектрам.
в третьих, задача ауралекса это не приглушка или выравнивание частотного баланса в помещении, а исключительно ЛОВЛЯ отражений.
что бы глушить комнату, нужно делать это по-взорслому. а ауралекс с такими задачами не справится и он вообще не для этого сделан.
кстате, при правельной комнате и взрослой акустической обработке помещения, ауралекс вообще нафик не нужен, и если заметите, во взрослых студиях его и нету
а А7 в нормальном помещении играют 60гЦ афигенно чистенько
в общем, от примерно 55-50гЦ уже нужно смотреть на спектр.
Alex_HS написал(а):
ну клево
2108 играют 50 Гц не скажу что совсем хорошо, а тут оказвается а7 спокойно FON
я полагаю что "заглушка", "звукопоглощение", "аккустическое оформление" итп, это синонимы, и это и есть гашение (ловля) отражений.
по понятным причинам аккустический паралон (напрмер ауралекс), "ловит" отражения, или же "глушит" герц от 600 и выше...
ну и собственно "выравнивание частотного баланса в помещении", это как я понимаю заглушка или наоброт повышение уровня отражений на определённых частотах.
не понимаю где я не прав.
вроде как взаимодействие колонки и помещения это собственно и есть отражение звука от стен (ну ещё плюс нагрузка динамика на объём помещения, но это тут думаю не к месту и ауралек стут точно не причём)
я собственно и говорил что для адекватного восприятия 400 герц и вниз, надо основательно готвить помещение.
Не просто чтоб уровень баса примерно оценить, а именно контроль.
PS я вот тоже обзавёлся новым контролем, стало по-адекватнее с низом вроде как, но контроля нет опять же, да, слышу бас есть, но внятно его эквализировать к примеру, итд итп, возможности нет. Вообще не уверен возможно ли это делать в ближнем поле....
я полагаю что "заглушка", "звукопоглощение", "аккустическое оформление" итп, это синонимы, и это и есть гашение (ловля) отражений.
по понятным причинам аккустический паралон (напрмер ауралекс), "ловит" отражения, или же "глушит" герц от 600 и выше...
ну и собственно "выравнивание частотного баланса в помещении", это как я понимаю заглушка или наоброт повышение уровня отражений на определённых частотах.
не понимаю где я не прав.
вроде как взаимодействие колонки и помещения это собственно и есть отражение звука от стен (ну ещё плюс нагрузка динамика на объём помещения, но это тут думаю не к месту и ауралек стут точно не причём)
я собственно и говорил что для адекватного восприятия 400 герц и вниз, надо основательно готвить помещение.
Не просто чтоб уровень баса примерно оценить, а именно контроль.
PS я вот тоже обзавёлся новым контролем, стало по-адекватнее с низом вроде как, но контроля нет опять же, да, слышу бас есть, но внятно его эквализировать к примеру, итд итп, возможности нет. Вообще не уверен возможно ли это делать в ближнем поле....
Последнее редактирование:
ну не совсем так.
кроме отражений от колонок, которые мы получаем в результате игры тех самых колонок, есть ещё и само помещение, которое тоже "звучит". и вот от того, как расположено/сконструировано помещение и как оно "звучит" у нас появляются дополнительные задачи по обработке помещения вне зависимости от отражений, которые у нас будут всегда, кошда будут играть колонки.
т.е. есть несколько видов обработки помещения. я про это.
кроме отражений от колонок, которые мы получаем в результате игры тех самых колонок, есть ещё и само помещение, которое тоже "звучит". и вот от того, как расположено/сконструировано помещение и как оно "звучит" у нас появляются дополнительные задачи по обработке помещения вне зависимости от отражений, которые у нас будут всегда, кошда будут играть колонки.
т.е. есть несколько видов обработки помещения. я про это.
так вот тут я как раз и добавил, что для адекватного восприятия ВСЕГО спектра нужно готовить помещение, ибо оно по дефолту не будет афигенно выдавать от 400 и выше