Нужно ли, чтобы везде хорошо звучало?

[Пылесос]

Audience

Вот вот. А зачем это надо? Кайф ведь в том и есть чтобы слушать музыку со стороны. Другое дело если запишут какие нибудь звуки природы. Сидишь у себя в кресле а вокруг всякие насекомые ядовитые жужжат и летают. Это интересно

 

[Valash]

Беда в том,что в сурраунде пока никто ничего выдющегося не делал--поле свободно!А сидеть посреди оркестра имхо удовольствие ниже среднего(эдак вместо литавры сзади по башке--и сиди ворочайся).Шум зала,ревер итп--другое дело

 

[jo0hn]

сидишь себе дома на концерте,квартетику внимаешь а тут сосед сзади как кашлянет в ухо...
кайф.

 

[Valash]

Главно чтоб пивом сидящие сзади не облили в приступе гогота,а кашель...Он ведь не пахнет.:biggrin:

 

[Пылесос]

Да, стремление к точной передаче может далеко зайти При просмотре кино например, при передаче запахов От райского сада до морга

 

[Слава Малинин]

Originally posted by Valash
Слава Малинин

Ну,это я условно...К тому ж Веном были раньше.А ранний Батори я тож люблю,особливо\"Under the Sign...\"Кыстати,а почему РИП ?

Потому как помер бедняга Квортон в июне сего года от сердечного приступа.

 

[Valash]

Слава Малинин

Ты меня окончательно убил.Пойду напьюсь за упокой души...

 

[Слава Малинин]

Originally posted by Valash
Слава Малинин

Ты меня окончательно убил.Пойду напьюсь за упокой души...

Это не я убил. Это сука с косой.

 

[u236]

Кстати, есть такое мнение, что два канала еще не исчерпали своих возможностй. Все дело в психоакустике, вот как разберутся окончательно в механизме слышанья и восприятия 8) так и сделают какую-нить технологию канала - 2 а звучит пообъемнее чем 5.1 8)

 

[Valash]

Древнее это мнение,как мамонтовы какашки...И этих технологий как собак нерезаных--и Роланд,и Амбизоникс,итд итп.Всё биде в том,что стандарты разные--на железном уровне,и унифицироваться не собираются,особливо после появления ДВД,САСиДи и прочей многоканальной байды.Да и дисков таких--маловато,всё больше классика.Многие твои знакомые под классику отрываются?Значит,и покупателей не будет.А жаль

 

[Lo_Бzzik]

согласшусь с u236. Мне кажется психоаккустика куда более тонкая вещь и в ближайшее будущее дело явно за ней.

 

[Слава Малинин]

Может я что-то не понимаю, но какая психоакустика при нынешней гонке за РМС? Многие вообще отказываются от электронной обработки в пользу субъективной громкости. Остается только акустика помещения. Или не так?

 

[Valash]

Originally posted by u236
Кстати, есть такое мнение, что два канала еще не исчерпали своих возможностй. Все дело в психоакустике, вот как разберутся окончательно в механизме слышанья и восприятия 8) так и сделают какую-нить технологию канала - 2 а звучит пообъемнее чем 5.1 8)

До этого они расковыряют организм и найдут душу,потом приручат бога,а к этому моменту музыка из колонок станет неактуальна--все будут слушать музыку сфер.Такой вот гностицизм.