Помогите пожалуйста с выбором мониторов

trance_lucent написал(а):
Ведь чем моники лучше, тем они некрасивее звучат. ;)
Ну что за чушь... Моники не должны звучать "красивее" или "некрасивее". Они должны вносить минимум "своего" в звучание фонограммы. Если моники уродуют звучание то это не моники. Компьютерные мыльницы в таком случае - верх совершенства. Вообще я уже давно говорил что есть два типа мониторов - первый тип это когда звук максимально противный (начиная от Yamaha NS10 и т.п.) и когда звук максимально не искаженный - Mackie 824, и всяческие Аdam. Первые заставляют звукорежиссера изголяться как угодно, но чтобы зазвучало на этом дерьме - тогда и на других прозвучит. Вторые же предоставляют комфортные условия работы, но полагаются на опыт звукорежиссера. И дело вкуса - какой вариант выбрать. Я всегда за второй вариант, а первый вариант - для шит-контроля.
 
Скажи, а на каких еще мониторах как ты говорил звук "максимально противный" ? И вообще меня интересует на каких мониторах звук максимально красивый.
 
Ну что за чушь... Моники не должны звучать "красивее" или "некрасивее".

Да это шутка такая старая фидошная. Для того, чтобы указать, что неправильно оценивать моники "этот красивее звучит, значит, лучше".
 
drianuz написал(а):
на каких еще мониторах как ты говорил звук "максимально противный" ?
Ну, например, M-Audio BX4 и т.п. Tannoy Reveal... Всевозможные Ямахи слушал - туда-же
trance_lucent написал(а):
И вообще меня интересует на каких мониторах звук максимально красивый.
Adam впечатляют своим звучанием, но это не значит что они красят звук. Просто передают максимально реалистично. Слушаешь акустическую гитару и кажется что она здесь, в комнате, а не на записи.
 
  • Like
Реакции: dilim
trance_lucent не думаю что asp звучат честнее. Я определялся описанием "разборчивости", разрешения чтоли, и если мониторы звучат менее разборчиво, значит наверняка хуже. Чем менее детальный звук - наверное тем тяжелее работать.
зы: Вчерась заказал A7 :dance2:
 
A7-наиболее приемлемый вариант,к тому же,к ним саб можно потом купить....
 
Ingalipt написал(а):
Профессионалы eventы хают, А7 по низам выдает не столько, сколько хочется
Обрати внимание на KRK VXT 6-ки. Сам я их не слышал (работаю на V6 series 2), но многие утверждают, что очень достойные... Цена сопоставима с Adam A7, только звук совершенно разный, думаю тебе подойдет.
 
зы: Вчерась заказал A7 :dance2:
Отпишись потом, плиз, что там с низами 50-100 Гц (не в плане громкости даже, а в плане искажений, шума и шелеста на рабочих мощностях - если погонять синус, к примеру, или реальный бас покрутить).

Также интересны отзывы других, кто купил Adam A7 недавно - что там с последними партиями в плане низов?
 
Как только придут, сразу протестирую и дам резюме. Жаль что долго идти будут, не меньше месяца. :(
 
Audience написал(а):

A я на них дома отработал года полтора и скажу, что каждый потраченный доллар они честно отрабатывают. За недели две привык к их специфике и СЕРЬЕЗНЫХ ошибок не делал (благо есть где проверить).

Но сравнивать их с Adam A7 - действительно сумашествие!

Так можно сделать тест, по которому Microlab Solo 2 обойдет Adam S2A с учетом цены последних. ))
 
Есть такие мониторы Event 20/20 Bas, про которые множество хороших отзывов - что, мол, не идеал, но как рабочий инструмент - вполне.

Наскоро поискал в продаже - и увидел только Event 20/20 Bas v2, что логично, ведь v1 уже старые.

Вопрос. Как v2 в сравнении с v1? Столько времени прошло - технологии, материалы лучше стали, но и халтурить ведь тоже больше стали...
 
Что-то в последнее время, эта фирма не внушает доверия. Странное дело, когда хорошие отзывы дают люди к музыке не имеющие никакого отношения, журналисты там всякие, которые выслушивают какие-то там нюансы звучания. А слухачи, имеющие опыт работы - ставят евенты ниже плинтуса. Я ведь вначале всерьез хотел выбрать себе Event, но случайно наткнулся на несколько заметок в сети, в которых продукция Event, мягко говоря, выглядела не в лучшем свете.
 
Ingalipt в сети можно найти заметки о любой продукции, и они могут носить каардинально противоположную друг другу характеристику.
 
Есть ли у кого-нибудь информация про количество искажений на низких частотах у Genelec 8030a?

Не нашёл в интернете.

Рассматриваю выбор Adam A7 vs Genelec 8030a. Помимо всего прочего важны низы - не столько их количество и мощь, сколько чистота, отсутствие посторонних призвуков и минимальные гармонические искажения. A7 в этом плане уже обсасывались, в том числе и на этом форуме - искажений и призвуков куча. А что с 8030a?

P.S. мониторы мне нужны, помимо сведения, ещё и для саунд-дизайна (разработка vst/au, csound и пр.) - поэтому важна чистота во всём частотном диапазоне включая низы.
 
я использую в работе и 8030 и А7.мне кажется,что лучше выбрать А7,если что,к ним можно потом докупить саб.у них гораздо проработанней середина и верх.
 
  • Like
Реакции: trance_lucent
Audience,
bpmusic,
в общем-то, я и сам склоняюсь к адамам. Однако смутили высказывания в некоторых буржуйских форумах, что 8030а (и другие из линейки) просто сверхточные. Идеально передают звук без всяких искажений, и именно поэтому их даже НЕ рекомендуют - сверхдетальность раздражает. А по мне, это был бы плюс - да и это значит, что они точнее адамов.
Для сведения же в этих же форумах рекомендуют всё-равно адамы.
 
trance_lucent написал(а):
Однако смутили высказывания в некоторых буржуйских форумах, что 8030а (и другие из линейки) просто сверхточные.
Гы, а здесь чаще проскакивает мнение, что они очень красочные, и что на них хорошо материал клиенту показывать.:unknw:
 
Гы, а здесь чаще проскакивает мнение, что они очень красочные, и что на них хорошо материал клиенту показывать.:unknw:
:) Не помню уже, какой форум, вчера читал (по памяти с английского смысл передаю): "Генелеки слишком точны и детальны, музыка в них некрасивая, они, пожалуй, идеально подходят для саунд-дизайна, но не для сведения. Можно сказать: Генелеки любят звук но ненавидят музыку".
 
На А7 тоже хорошо материал показывать, особенно если есть саб. Но они не красят, у них просто глубина сцены больше. А звук хирургически точный.
 
  • Like
Реакции: Ingalipt
Кто-нибудь сравнивал A7 и P11A? Стоят P11A своей разницы в ~60% по сравнению с А7? Для меня лимит 20 тысяч рублей штука - очень жёсткий, но, принципе, я мог бы поголодать, поднатужиться и взять их - но смысл это имеет только если у них с низом хорошо - нет постороних призвуков фазоинвертора и не такие сильные, как у А7, гармонические искажения.
 
нашёл (для себя,по краней мере)логичный и удобный способ сочетания А7+саб.(в моём случае-бехрингер 2092А).подключил через саб адамы,есть возможность оперативно переключать футсвичем звук с сабом и без него.тогда можно точнее выстроить низ.по моему,это лучше,чем купить ,пусть даже P11A,но без саба.
 
Други я тут чуть не в тему,но в этом топике шло сравнение Adam A7 и Genelec 8030A.У меня стоит давняя проблема выбора этих брендов,но классом ниже:Adam A5 vs. Genelec 8020A.Кто к чему склонен?
 
Genelec - это наркотические колонки. Сверхдетальность верха подсаживает на Genelec, потом никакими другими мониторами пользоваться уже не можешь - кажется что верха мало, все звучит мутно. Ну и устаешь, соответственно, быстро. Лично 3 года просидел на Genelec. ADAM - хороший выбор, хороший мягкий верх, отличная детальность, но низа у них нормального нет. Городить сабвуферы - я бы не стал. Dynaudio BM5A - это та золотая середина, которую я в данном случае мог бы рекомендовать.
 
Petr Chikalov написал(а):
Сверхдетальность верха подсаживает на Genelec, потом никакими другими мониторами пользоваться уже не можешь - кажется что верха мало, все звучит мутно. Ну и устаешь, соответственно, быстро.
какое странное изложение мысли)))
 

Сейчас просматривают