http://neslon.analysing.org/c/Clean_vs_Cmpr.mp3
тут в мр3 1 и тот же кусок сначала ак записано потом с компрессором.
какие впечетления?...
тут в мр3 1 и тот же кусок сначала ак записано потом с компрессором.
какие впечетления?...
Вот типа компрессор новый. Как вам?...
- Автор темы Cleopard
- Дата начала
первый звук лучше. второй неестественно пережато с пердежом какимто
Последнее редактирование модератором:
Ужас звук 
возможно при других настройках будет не так плохо, но тут явно придавлен по самые не балуйса.. что за аппарат?
возможно при других настройках будет не так плохо, но тут явно придавлен по самые не балуйса.. что за аппарат?
на Line 6 свет клином пока ещё не сошёлся...
режет...
а что за компрессор то? сам делаешь или тестируешь чего?
режет...
а что за компрессор то? сам делаешь или тестируешь чего?
Нормальный компрессор не должен менять частотку. Иначе это уже не компрессор.
А line6 мягко говоря ......
Да и вообще как такового сжатия не увидел по гравикам.. наоборот какое то непонятное вытягивание.
А line6 мягко говоря ......
Да и вообще как такового сжатия не увидел по гравикам.. наоборот какое то непонятное вытягивание.
Надо придерживаться золотого правила - Хороший компрессор = незаметный компрессор
Компрессор в примере к этому не относится)))
Компрессор в примере к этому не относится)))
Компрессор должен употребляться в меру к МЕСТУ! А заметный или незаметный, извините это от творческих рвений зависит.
ИМХО звук во второй части ужасен...очень неестественный и верха срезаны...Согласен с "BoySKAyT"...как будто шумодавом аудишенским прошлись...и по виду волны это скорее не компрессор а максимайзер получается...вытянуты тихие участки, а пики в принципе не придавлены.
Так навено и прошлись (шумодавом аудишенским), т.к. любой компрессор шумы вытаскивает и в большей мере на верхних частотах.
Ладно, господа, открою секрет: это был многополосник. Вокальный. В каждой полосе как компрессор так и хпандыр - поэтому точно, эфект шумодава есть.
А вот нашщот придава пиков - дык многополоснеки пики НЕ МОГУТ давить по определению! Ибо полосы-то складываюццо по мощщи и в зависимости от фазовых сочетаний сумма может быть от количества слагаемых до корня из оной!
То что не естессно - да, но дык это подготовка звука к реампингу, а не конечный продукт! Поэтому и модуляция некоторая (кто то думал я ее сам не слышал?
) - по сравнению с искажениями комбяки (ктонть видел родные фендяковские схемы? - там на номинале 5% тнд ) слышна не должна быть!Однако вот чего я НЕ понимаю , так это вот это вот про СРЕЗ верха! Там же верха как раз жжжжаты так что обычно жалуюцо, что ухи режет! А кому-то - СРЕЗАНЫ! Вы спектр-то смотрели? Или это КАКИЕ верха порезаны? 15000 штоли? Вы ггде такие частоты у ЭЛЕКТРО гитары видели? (В отличие от акустики - там все есть, что слышно, даже больше на самом деле)
А уж нашчот заметности - дык это с поправочкой, что незаметным должно быть отличие от задуманного звука, а не от исходного! ))))
да я тока тут освою в конце концов СИТНЕДИТ - и дам кучу своих плугов на бету!
мне тут 1 добрчел поцказал такую идею - там не все идеально, но как ни верти прорисовку интерфейца они сделали за меня!
2бункер: у меня комбяка - ерасов 15. у него грузицо тока оконечнег. для него сигнал надо ДИКО пожать.
зы щя смрю двд 77г концерт ренйбов - прикольно! там у блекмора в кач делея катушный магнетофонг. и заметьте - он не комплексовал что оно тиап "не тру" - ручки вертит на нем порой. и еще прикольно - када было соло клавника дык я с удивлением обноружил чтотогда уже были семплоерные хорЫ )
мне тут 1 добрчел поцказал такую идею - там не все идеально, но как ни верти прорисовку интерфейца они сделали за меня!
2бункер: у меня комбяка - ерасов 15. у него грузицо тока оконечнег. для него сигнал надо ДИКО пожать.
зы щя смрю двд 77г концерт ренйбов - прикольно! там у блекмора в кач делея катушный магнетофонг. и заметьте - он не комплексовал что оно тиап "не тру" - ручки вертит на нем порой. и еще прикольно - када было соло клавника дык я с удивлением обноружил чтотогда уже были семплоерные хорЫ )
Так, значит, да?
Я-то твои картинки морды плуга унд ручег то не ругал! А, во, кстати - помнишь ты гврил что ручки "Допплер" и "Искажения динамика" не надо т.к. народ не поймет? Вот кстати давай проверим. Я ща попробую в2х словах обыснить что сие означает а народ пусь скажет понятно или нет! И таг:
"Допплер" - это величина движения динамика, модулирующая задержку долета звука до микрофонга. Надеюсь, то, что динамик движется и что от расстояния до микрофона зависит задержка - сомнений ни у кого не вызывает?
"Искажения динамика" - ну это вообще просто - искажения, вносимые в звук собсна бумагой диффузора.
там на магнитной пленке зацикленные семплы были. Меллотрон называлась штука
Ну что вы все так напустились-то на аффтара. Хочется ответить репликой из известного анекдота про публичный дом:
"Ну да... Ужас... Но не "УЖАС-УЖАС-УЖАС!!!"
Просто это не компрессор, а некий динамический фильтр. Такая себе квакушка с полосой пропускания, зависящей от уровня. Где-то может и сгодится...
"Ну да... Ужас... Но не "УЖАС-УЖАС-УЖАС!!!"
Просто это не компрессор, а некий динамический фильтр. Такая себе квакушка с полосой пропускания, зависящей от уровня. Где-то может и сгодится...
Впечатления странные. Я не понял смысл компрессировать исходный звук. Чего и зачем в нём жать то? Такой звонкий сам по себе достаточно канает. И в миксе наверняка тоже. А вот "компрессированный" с грязными хвостами, бульканьем и странным релизом ещё неизвестно как и куда уляжется. Хотя если это эксперимент, то автор волен делать всё, что угодно.)
Зы. Ерасов кстати наш пензенский перец. Любит халтурить.
Зы. Ерасов кстати наш пензенский перец. Любит халтурить.
Ну блин... я имел ввиду что по сравнению с исходным срезано...
А так верха и вправду многовато, резковато звучит
leasantry:ВО ВО!!!:laugh2: