параллельная компрессия под микроскопом

[tim_ka]

ну дальше в общем все понятно - получается как бы разный ratio для разных полос, но компрессор обычный.

Берем два яблока, одно зеленое, второе зеленое - вывод - все яблоки зеленые. Из вашего утверждения следует вот что: Берем один компрессор, навешиваем 20 полосовых фильтров, смешиваем с основным сигналом, получаем 20 компрессоров "полосатика".

Тема превратилась в бред, что обычно и бывает, когда люди увлекаются профанациями. Хотите пользоваться своим "открытием", пользуйтесь, вместе с Виталием. Подумайте о том, что происходит с А, если B задрать выше порога срабатывания.

Vitaly Zolotarev, я вам не братец. Перечитайте выше, все что я вам рекомендовал для изучения. Открывать здесь курсы матана и теории регулирования лично для вас не вижу смысла. Почему все целых два примера звучат одинаково, понятия не имею, может файлы попутали или разницы не хотите слышать, поэтому в нью-йорке сидят лохи, ставят уже 10 лет компрессор в посыл и не знают о последних достижениях звуковой науки в россии и создании калькулятора, который решит все проблемы. Вычтите один сигнал из другого и проверьте свою теорию математически, если она точна, сразу поймем, на сколько дб - уж извините, что снова подсказываю вам, на этот раз - как проверить точность, если сами не догадываетесь.. А "краткую" версию можете себе придержать, мне как то переживать из-за этого глупо. Секрет, значит секрет Если человек не может сформулировать свою мысль кратко, чтобы вести конструктивный диалог, значит ее нет. Я вам свою позицию излагал выше в одном предложении.

Что касается практики, а не теории, приверженности которой вы меня упрекаете. Пошлите сигнал на три подгруппы, в одной из них проинвертируйте фазу. На две из них повесте компрессоры с одинаковымим пресетами, а затем установками фейдеров и регулятором Ratio попытайтесь добиться тишины на выходе. Если удастся - значит ваш калькулятор имеет ненулевую ценность, искренне буду рад, хотя не представляю, как это применять на практике. Надеюсь, я не оскорбляю вас своими советами. Только не используйте синусоид, а возмите те же барабаны, для которых применяется параллельная компрессия, и жесткие условия компрессирования.

 

[AlexTip]

удалил.

упс. не в ту тему запостил.

 

[vladg]

Берем два яблока, одно зеленое, второе зеленое - вывод - все яблоки зеленые. Из вашего утверждения следует вот что: Берем один компрессор, навешиваем 20 полосовых фильтров, смешиваем с основным сигналом, получаем 20 компрессоров "полосатика".

Кстати я тут подумал, что мне никогда особо не нравились многополосные компрессоры из-за того, что attack/release у полос работали независимо и я на слух переставал ловить срабатывание attack/release. Поэтому из многополосных так, чтобы результат был контролируем и слышались изменения в звуке, когда крутишь ручки, получалось использовать 2 полосы максимум.

С использованием параллельной компрессии с EQ на шине вроде все понятно. Надо будет попробовать параллельную компрессию с EQ на миксе вместо многополосного компрессора, может что хорошее выйдет.

 

[tim_ka]

это мастеринговый прибор, его работа не должна быть сильно заметна. для того и создан, чтобы работать аккуратнее.

 

[vladg]

С использованием параллельной компрессии с EQ на шине вроде все понятно. Надо будет попробовать параллельную компрессию с EQ на миксе вместо многополосного компрессора, может что хорошее выйдет.

Короче, попробовал - не понравилось. Т.е. попыткой руления EQ после компрессора и dry/wet добиться нужного звука - крайне неудобно. Причем, при кручении возникает стойкое ощущение, что EQ стоит до компрессора, но ручки EQ воздействуют на компрессор сильнее, чем обычно. Ну не вышло и ладно.

Примеры прилагаются (по 40 сек) - на мастере стандартный компрессор Cubase3 с параллельным включением (покрутил ручки минут 15 - не понравилось) или амфетамин, т.е. тьфу эндорфин - 2 полосы без использования m/s (крутил давно).

Какой пример - что, догадайтесь сами.

И для суперманьяков:
[HIDE="1"]http://meetfile.com/files/56098/1.flac.html
http://meetfile.com/files/56099/3.flac.html[/HIDE]
(по 4.5 мб)

peace!

 

[Vitaly Zolotarev]

Тема превратилась в бред, что обычно и бывает, когда люди увлекаются профанациями.

И кто её такой сделал? Нет, нет, только не вы )))

Почему все целых два примера звучат одинаково, понятия не имею, может файлы попутали или разницы не хотите слышать

)) Спасибо за толковый ответ! Мне особенно понравилась про "может файлы попутали".

Что касается практики, а не теории, приверженности которой вы меня упрекаете. Пошлите сигнал на три подгруппы, в одной из них проинвертируйте фазу. На две из них повесте компрессоры с одинаковымим пресетами, а затем установками фейдеров и регулятором Ratio попытайтесь добиться тишины на выходе. Если удастся - значит ваш калькулятор имеет ненулевую ценность, искренне буду рад, хотя не представляю, как это применять на практике. Надеюсь, я не оскорбляю вас своими советами. Только не используйте синусоид, а возмите те же барабаны, для которых применяется параллельная компрессия, и жесткие условия компрессирования.

После всего того что вы тут наговорили это звучит как нежная песня Ну а если серьёзно, то вы опять делаете ошибку. Что мы сравниваем? Два сигнала: Сигнал А (параллельная компрессия) и Сигнал Б (компрессия "в разрыв"). Я надеюсь хотя бы в этом то мы сходимся? Как получается сигнал при параллельной компрессии? В результате сложения необработанного и компрессированного сигналов что находятся в фазе. Где в вашем примере сигнал на выходе параллельной компрессии? Его нет! В начале его нужно получить а затем инвертировать весь а не одно слагаемое. А иначе что вы сравниваете? Работу двух компрессоров включенных в разрыв и с разными Ratio. Ребёнку понятно что они будут звучат по разному. Поэтому, вначале получите оба сигнала, инвертируйте один из них а затем слушайте разницу между ними. Разница будет на уровне -45...-35дБ. Почему? Потому что:

Сложение компрессированного сигнала с его оригиналом приводит к искажению как кривой компрессии так и огибающей сигнала на стадиях Атаки и Восстановления. Степень этих искажений будет определятся отношением между оригинальным и компрессированным сигналами.

Вот моя теория в краткой форме. Вставлю это в статью.
Я думаю мы все достаточно выговорились. Кто хотел, тот что-то здесь подчерпнул; кто не хотел, с тем не вижу смысла дальше спорить. Повторюсь - моей целью было дать информацию о том что происходит при параллельной компрессии а не отговорить пользоваться ею.

Искренне желаю всем участникам темы новых и качественных работ!:good:

С уважением,
Виталий Золотарёв.