Понятно, что перводя vst дорожки в wav мы экономим ресурсы компьютера.
Это не обсжудаем
Допустим у нас мега крутой комп, который тянет спокойно все обработки на vst каналах.
А какие еще аргументы в пользу перевода vst в wav при финальном сведении композиции? Или не принципиально - допустим есть трек с партией ударных "набитых" в RMX - обрабатываем прямо в RMX или гоним по дорожке в WAV?data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Просто жуть как интересно как это происходит у вас, дорогие коллеги:friends:
Это не обсжудаем
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
А какие еще аргументы в пользу перевода vst в wav при финальном сведении композиции? Или не принципиально - допустим есть трек с партией ударных "набитых" в RMX - обрабатываем прямо в RMX или гоним по дорожке в WAV?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Просто жуть как интересно как это происходит у вас, дорогие коллеги:friends: