С 1 января 2008 года - новый АнтиВарезный закон
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
Никол, Я лично все фильмы которые не видел тяну.opcorm1:
:laugh2:
Молодец.
Вопрос главный в следующем: как и во всем в стране в неоднозначном подходе, страна то у нас цивилизаванная почти, на самом деле феодальная. А это значит будут по улице ходить помощники дружины с красными повязками на рукаве пакеты с дисками проверять у населения, на момент dvd c фильмами, думаю кто на бэнтли будет ехать переедет нах всех дружинников и ничего небудет, как случай с девушкой на круизере, мента переехала, хотя по закону запрещено их переезжать, ну и где праведный гнев милиции, нету, только сожаление некоторых сотрудников, что рядом их небыло, ибо кто на месте был оказались с квартирами и машинами, по радио сам слышал :girl_pinkglassesf:
я думаю и так был большой многотный подарок в виде халявного софта
и чм больше будет обращение денег и наконец в сознании совкового населения появится, что за все надо платить - люди начнут зарабатывать деньги
и чм больше будет обращение денег и наконец в сознании совкового населения появится, что за все надо платить - люди начнут зарабатывать деньги
Интересно, что будет если представить (чисто гипотетически) ситуацию (идея не моя): ходить по улице после 1 января с прозрачным пакетом/файлером, внутри которого болванки с жирными надписями маркером (чтоб за 100 метров было видно): "Нелицензионная копия Windows Vista", "Ирония судьбы - продолжение - запись с мобилы", "Варез + кряки 1000 штук в ассортименте", "Детская порнография". И пусть попробуют остановить, так и представляю эту картину :girl_blum: Ну ладно, опять представим совершенно невероятное: что меня все таки остановили unish:, изъяли и пошли проверять что же там за контент такой на дисках. А на все болванки в автозапуск засунуть предварительно "вредоносную програму" моментально сносящую загрузочный сектор, FAT и вообще кирдык винту делающую. Вот они и "проверили". :shok: Вопрос на засыпку: сколько же мне за все это светит интересно? arty:
unish:, изъяли и пошли проверять что же там за контент такой на дисках. А на все болванки в автозапуск засунуть предварительно "вредоносную програму" моментально сносящую загрузочный сектор, FAT и вообще кирдык винту делающую. Вот они и "проверили". :shok: Вопрос на засыпку: сколько же мне за все это светит интересно? arty:Розовые мечты, мечты...
Не станут люди больше зарабатывать, не станут, разве только юзеры не будут в конвертах отсылать деньги програмисту ( российского имею ввиду). Сделай контору, заплати налоги по конторе, а потом с каждого программного продукта, можно все делать в интернете без контор и прочего....Для начало можно сравнить систему налогооблажения интернет предприятий у нас и за кордоном.
На работу возьмут :this:Вопрос на засыпку: сколько же мне за все это светит интересно?
вполне с этим согласен.
это условность, цель которой контроль над людьми.
к этому идем. и политика это - выгода не для обычного человека, а для тех у кого есть власть и могут ею воспользоваться(обычно в корыстных целях - из-за отсутвствия любви и уважения к окружающим).
Еще немного аналитики :gamer2:
Дело в том что в конце 90-х, в начале 2000х практически все значимые продукты на рынке софта были скуплены определенным пулом компаний. В частности, на про-аудио рынке Avid купили Digi, Yamaha Steinberg, Apple Emagic, Sony Sound Forge, Adobe Cool Edit и т.п. Случайно? Нет, конечно, а если проследить кому эти компании принадлежат, интересная картина вырисовывается.
На самом деле существует всего ~250 топ-корпораций на долю которых приходится ПОЛОВИНА мирового оборота. Если заглянуть в открытую статистику списки их акционеров, то мы увидим, что их контролируют 10 одих и тех же инвестиционных фондов, которые в свою очередь являются акционерами друг друга. Если совсем просто - полмира принадлежит небольшой кучке людей.
Вся эта доктрина авторского права и пиар, которым она поливается это просто идеологический базис, чтобы залезть в чужой карман. Средний городской житель практически все зарабатываемые деньги тратит на продукцию этих корпораций, им принадлежит вся его жизнь. Буквально. Он заплатил им за дом в котором живет, за автомобиль, на котором ездит, за бензин, которым его заправляет, за компьютер за которым работает, за штаны в которых ходит и за стиральный порошок, которым их стирает, и даже за туалетную бумагу, которой подтирает свою задницу. Теперь его хотят еще заставить платить за софт. Мало того он еще и должен гордится тем, что его имеют! Даже не смешно, плакать впору.
Например, годовой доход Steinberg Media Technologies GmbH - $30M. Ку/Ню писали 20 программистов. Доведем штат до 50, там и другие продукты есть. Положим им хорошую з/п - $75k в год. $3,75M в год. Кроме труда программистов практически никаких издержек на производство софта нет. Цифра даже несколько завышена, часть работы выполняют времянщики фрилансеры их на зарплате держать не надо, думаю в этот бюджет вполне можно вписать даже тестеров - самою многочисленную группу наемников, им много не платят. Т.е. труд программиста это ~10-15% от стоимости корпоративного продукта. Куда идет остальное?
Парадокс современной схемы рабовладения в том что люди счастливы всю жизнь работать на своих хозяев, даже не догадываясь о том, что они есть. Они гордятся тем, что добровольно отдают в их руки все зарабтанное, они боготворят своих хозяев, они защищают их от нападок.
Как свободолюбивый человек, я не питаю ни малейших иллюзий относительно истинной сути авторского права. И то, что я вынужден покупать "легальный" софт по монопольным ценам (а они таковы, потому что, как я показал, все крупные софтовые разработчики на рынке, принадлежат одинм и тем же структурам, и конкуренция - миф, а выбирая Win или Mac, Cubase или Лоджик ты закачиваешь деньги в один и тот же карман.) это не предмет гордости, а большая беда человечества и узаконенное рабство.
Это никак не касается независимых разработчиков, поддержка которых вполне благородное най мой взгляд дело, а уж отечественный вдвойне. Но покупая софт крупных корпораций, как бы мы себе не льстили, мы в первую очередь поддеживаем не программистов, а гигантскую глобальную пирамиду нахлебников.
Дело в том что в конце 90-х, в начале 2000х практически все значимые продукты на рынке софта были скуплены определенным пулом компаний. В частности, на про-аудио рынке Avid купили Digi, Yamaha Steinberg, Apple Emagic, Sony Sound Forge, Adobe Cool Edit и т.п. Случайно? Нет, конечно, а если проследить кому эти компании принадлежат, интересная картина вырисовывается.
На самом деле существует всего ~250 топ-корпораций на долю которых приходится ПОЛОВИНА мирового оборота. Если заглянуть в открытую статистику списки их акционеров, то мы увидим, что их контролируют 10 одих и тех же инвестиционных фондов, которые в свою очередь являются акционерами друг друга. Если совсем просто - полмира принадлежит небольшой кучке людей.
Вся эта доктрина авторского права и пиар, которым она поливается это просто идеологический базис, чтобы залезть в чужой карман. Средний городской житель практически все зарабатываемые деньги тратит на продукцию этих корпораций, им принадлежит вся его жизнь. Буквально. Он заплатил им за дом в котором живет, за автомобиль, на котором ездит, за бензин, которым его заправляет, за компьютер за которым работает, за штаны в которых ходит и за стиральный порошок, которым их стирает, и даже за туалетную бумагу, которой подтирает свою задницу. Теперь его хотят еще заставить платить за софт. Мало того он еще и должен гордится тем, что его имеют! Даже не смешно, плакать впору.
Например, годовой доход Steinberg Media Technologies GmbH - $30M. Ку/Ню писали 20 программистов. Доведем штат до 50, там и другие продукты есть. Положим им хорошую з/п - $75k в год. $3,75M в год. Кроме труда программистов практически никаких издержек на производство софта нет. Цифра даже несколько завышена, часть работы выполняют времянщики фрилансеры их на зарплате держать не надо, думаю в этот бюджет вполне можно вписать даже тестеров - самою многочисленную группу наемников, им много не платят. Т.е. труд программиста это ~10-15% от стоимости корпоративного продукта. Куда идет остальное?
Парадокс современной схемы рабовладения в том что люди счастливы всю жизнь работать на своих хозяев, даже не догадываясь о том, что они есть. Они гордятся тем, что добровольно отдают в их руки все зарабтанное, они боготворят своих хозяев, они защищают их от нападок.
Как свободолюбивый человек, я не питаю ни малейших иллюзий относительно истинной сути авторского права. И то, что я вынужден покупать "легальный" софт по монопольным ценам (а они таковы, потому что, как я показал, все крупные софтовые разработчики на рынке, принадлежат одинм и тем же структурам, и конкуренция - миф, а выбирая Win или Mac, Cubase или Лоджик ты закачиваешь деньги в один и тот же карман.) это не предмет гордости, а большая беда человечества и узаконенное рабство.
Это никак не касается независимых разработчиков, поддержка которых вполне благородное най мой взгляд дело, а уж отечественный вдвойне. Но покупая софт крупных корпораций, как бы мы себе не льстили, мы в первую очередь поддеживаем не программистов, а гигантскую глобальную пирамиду нахлебников.
Последнее редактирование:
Внимание это и есть деньги 21 века. В 19 зарабатывали не продаже товаров и услуг. В 20-м главным товаром стала информация. Сводки новостей, рейтинги, курсы, книги, фильмы, музыка и т.п. К 21му этого барахла стало столько, что ценность информации стремительно падала. С началом интернета она и вовсе стала бесплатной. Чтобы узнать биржевые сводики или посмотреть новое кино, не нужно больше обращаться к их "владельцу". Это и есть "экономика внимания".
Когда ты смотришь телек, для тебя он бесплатный, воткнул антенну и смотри. Но владельцам ТВ приносит бешеные деньги. Парадокс? Нет, реальность и ты даже знаешь как это работает - за счет рекламы. Телеканалы борятся за внимание зрителя контентом. А зритель напрямую ничего не платит. Он платит своим вниманием, и в конечном итоге промытыми мозгами, а деньги отдает потом, через цикл покупки рекламируемых товаров. Схема усложнилась, но суть прежняя.
Навряд ли специфический профессиональный софт будет в скором времени бесплатным, это довольно узкий рынок. Но общая тенденция есть. То, за что вреча платили деньги профессионалы, сегодня доступно массам. 4х дорожечный Cubasis когда-то продавался за деньги, а сейчас какой-нибудь Garage Band входит в поставку Мака.
Или напрмер Билл Гейц каждое утро начинает с мысли как бы извести Гугл. А что сделал Гугл? Он сделал бесплатные онлайн редакторы для doc и хls и т.п. Т.е. тебе не нужно больше покупать MS Office, достаточно быть подключенным к инету.
Что, Гугл делает это из благородных побуждений? Нет, конечно. Это стратегия бизнеса будещего: зарабатывать, отдавая бесплатно. Гугл для америкосов это как бог, он отвечает на любой вопрос, случился запор - ищут лекарство в гугле, хотят купить автомобиль, ищут в гугле, поехать отдыхать тоже в гугл. Бесплатный Гугл становится частью образа жизни, а коль скоро он таковым стал, можно придумать сотни схем на этом заработать.
Дааа, Суперсоник, заставил крепко подумать... ioneer: Хм, а воот... ежели, так скажем, ежели: с моими древними картами СБлайв и ЭхоМиа я бы бесплатно получил какой-никакой Кубасис (с Ему уже ведь был КубЛЕ), да некий набор эффектов... в общем то что надо для жизни... + для юзеров были бы программы типа Вэйвс С1 за 10 долларов (по аналогии с продуктами 1й необходимости) - я мож и пошёл бы по платному пути... А теперь я не понимаю, как можно не пользоваться самым передовым, и потихоньку коплю на сломанные плаги для Уада...
ioneer: Хм, а воот... ежели, так скажем, ежели: с моими древними картами СБлайв и ЭхоМиа я бы бесплатно получил какой-никакой Кубасис (с Ему уже ведь был КубЛЕ), да некий набор эффектов... в общем то что надо для жизни... + для юзеров были бы программы типа Вэйвс С1 за 10 долларов (по аналогии с продуктами 1й необходимости) - я мож и пошёл бы по платному пути... А теперь я не понимаю, как можно не пользоваться самым передовым, и потихоньку коплю на сломанные плаги для Уада...
бесплатный онлайн редактор ,это Writely?
Он же криво работает, за что его изводить вместе с Гуглей? :flirt:
Он же криво работает, за что его изводить вместе с Гуглей? :flirt:
supersonic,
благодарю за просветительскую работу, сколько wmz вам за это donate? :to_pick_ones_nose:
благодарю за просветительскую работу, сколько wmz вам за это donate? :to_pick_ones_nose:
Если он там неплохо качается - то это очень даже хорошо!
Будет пиар - будет известность - будут и средства на жизнь.
А то, что "киноиндустрия на пиратах теряет $6млрд" - дык это ерунда. Пару очередных среднепаршивых американских поделок с лихвой окупают эту сумму. Не говоря уже о блокбастерах. У них и так там денег, ИМХО, замного.
Будет пиар - будет известность - будут и средства на жизнь.
А то, что "киноиндустрия на пиратах теряет $6млрд" - дык это ерунда. Пару очередных среднепаршивых американских поделок с лихвой окупают эту сумму. Не говоря уже о блокбастерах. У них и так там денег, ИМХО, замного.
Эта стратения может сработать в случае с гуглами всякими, у которых клиентура огромная, но не в случае с профессиональными приложениями.
А почему нет? Линухи как существуют? По ходу система эта востребованна профессионалами и не стоит в каждом компе. Поддержка платная. Просто несколько другие механизмы.
Doomsterion,
компания Стейнберг. Порядка 20 программистов. Написание основной версии занимает около 2-х лет. Зарабатывай, отдавая бесплатно? И при чём здесь линукс? Там совсем другая история.
компания Стейнберг. Порядка 20 программистов. Написание основной версии занимает около 2-х лет. Зарабатывай, отдавая бесплатно? И при чём здесь линукс? Там совсем другая история.
это попахивает идеями о коммунизме, от которых до сих пор разгребаем большие последствия..
представляю как огромный концерн вим-биль-дан на пакетах из под молока, йогуртов, кефиров, сметаны и тд... размещает рекламу пылесосов, носков, зубных щеток, презервативов. но этих денег даже не хватит накормить коров
не то чтобы оплатить работу персоналу нескольких крупных фабрик по производству этой продукции..
И если хорошенько посмотреть - Гугл предлагает урезаные версии своих продуктов бесплатно. Полноценные версии стоят денег.
О телевидении:
А кто сказал, что телевидение зарабатывает на рекламе?
Большая часть денег датируется или госудраством или заинтересованными лицами. ТВ используется как средство манипулирование населением. И большая часть средств масмедиа используется для этого же. следовательно и вращение денег там большое. Да и каналы бывают разными. Платные каналы - без рекламы.
По поводу стоимости программных продуктов - сядьте и напишите программу или полноценный пакет. и посмотрим как вы оцените свой продукт.
Студиям наверное тоже надо работать бесплатно как и композиторам за рекламу
Supersonic - ваша версия утопия
представляю как огромный концерн вим-биль-дан на пакетах из под молока, йогуртов, кефиров, сметаны и тд... размещает рекламу пылесосов, носков, зубных щеток, презервативов. но этих денег даже не хватит накормить коров
не то чтобы оплатить работу персоналу нескольких крупных фабрик по производству этой продукции..И если хорошенько посмотреть - Гугл предлагает урезаные версии своих продуктов бесплатно. Полноценные версии стоят денег.
О телевидении:
А кто сказал, что телевидение зарабатывает на рекламе?
Большая часть денег датируется или госудраством или заинтересованными лицами. ТВ используется как средство манипулирование населением. И большая часть средств масмедиа используется для этого же. следовательно и вращение денег там большое. Да и каналы бывают разными. Платные каналы - без рекламы.
По поводу стоимости программных продуктов - сядьте и напишите программу или полноценный пакет. и посмотрим как вы оцените свой продукт.
Студиям наверное тоже надо работать бесплатно как и композиторам
за рекламуSupersonic - ваша версия утопия
Где я писал, что это мои догадки? Я всю информацию черпаю из открытых источников. "Экономика внимания" это концепция которая уже лет десять активно пиарится и преподается в американских вузах, по ней готовят будущих MBA. Это доктрина, на которой будут строить бизнес управленцы уже бущего десятилетия.
http://en.wikipedia.org/wiki/Attention_economy
http://offline.computerra.ru/2007/678/310718/
http://www.habrahabr.ru/blog/web_2_0/23967.html
Статей в инете на эту тему масса. Вот только нет ничего о том, кто эти идеи продвигает и для чего?
А поскольку я в масонских ложах со свечкой не стоял, вот здесь уже начинается сфера моих предположений и догадок.
Антиутопия от Суперсоника.
Если взглянуть на то когда начался информационный бум, мы окажемся в 50-60х. Именно тогда родились кибернетика, информатика, ТВ, именно тогда возникли первые культы поп-идолов (Битлз), именно тогда родилась молодежная субкультура, разрывающая связь поколений, именно тогда начались эксперименты с наркотиками.
Мне видится, что тогда был поставлен некий эксперимент по созданию новой инфромационной культуры. Мировые паханы понимают, что рост населения и гонка потребления-производства рано или поздно сожрет все планетарные ресурсы и наша цивилизация грозит себе самоуничтожением. А владельцы ТНК тоже хотят, чтобы их дети дышали чистым воздухом.
Но от прибылей никто не откажется. Поэтому самое простое решение этой проблемы - виртуализация этой гонки. Зачем торговать реальными цацками, губить природу и рубить сук на котором сидишь, если можно сделать цацки виртуальными? Если можно всю "культуру потребления" загнать в интернет?
То что мы видим, как в онлайн ролевых играх народ выкладывает реальные бешеные деньги за виртуальные "малиновые штаны" это только начало. Смысл такого маневра - перевести культ потребления ныне свойственный элите в массы.
Т.е. создается матрица, где сознание управляется потоком информационного мусора. Жизнь как бесконечное развлечения: шоу-бизнес, спорт, секс, алкоголь-наркотики. ДОМ2, Камеди Клап, Тимати и Ксющадь это только начало. Культура тотальной дебилизации решает проблему глобального кризиса. Жизнь из реального мира постепенно переводится в матрицу ящика и инета. А производить в будущем будут меньше материальных товаров, но все больше равзлекательного контента. Эту тенденцию мы четко наблюдаем уже сегодня.
И это будущее строится нашими руками, дорогие коллеги. А кто создает эти бандитские сериалы, кто делает аранжировки поющим трусам, кто их записывает?
По крайней мере такой ход мыслей объясняет ЗАЧЕМ пиарится экономика внимания и почему трое из четырех крупнейших медиа-корпораций Sony BMG, EMI, Universal присоединились к хартии Джобса, которая призывает отказаться от схем цифровой защиты, фактически подводя черту под авторским правом и де-факто легализуя пиратство.
В этом смысле я вижу два варианта объяснения свежегог российского закона: либо его авторы недоумки, совершенно оторванные от реальности и не понимающие ни процессов происходящих в мире, ни куда этот мир ведут его хозяева, либо они выполняют социальный заказ, цель которого уничтожить крупных российские медиа-компании типа закрытого недавно allofmp3 с целью экспансии и захвата российского рынка, где медиа-пиратами будущего, т.е. основным поставщиком контента и станет "большая четверка".
http://kpnemo.ru/other/2007/12/30/k..._istoriya_samoubiystva_muzyikalnoy_industrii/
хорошая статья на тему.
хорошая статья на тему.
- Статус