lossless кодеки
- Автор темы konion
- Дата начала
теперь всё понятно!!! именно благодаря слаженной конфигурации аппартного и программного обеспечения качетсвенные декодеры лосслесс кодеков возможны только на маках. Именно они и восстанавливают стереобазу потерянную при кодировании. Поэтому и пошла сплетня про то, что на маках стеребаза шире!
помимо этого, ещё уменьшается расстояние между битами даже в пределах одного канала, от чего песня становится чуть-чуть короче.. и соответственно меньше места занимает на винте. как в длину, так и в ширину.
болванку с записанными файлами взвешивали на весах. так вот, болванка с пожатыми файлами весит меньше на несколько миллиграммов.
И ещё, эти лузлес кодеки - очень хитрая штука. Они даже умудряются буквы и интервалы между ними в названии сжимать..
да и сам файл после сжатия меньше весит. проверено в лабораторный условиях.
болванку с записанными файлами взвешивали на весах. так вот, болванка с пожатыми файлами весит меньше на несколько миллиграммов.
И ещё, эти лузлес кодеки - очень хитрая штука. Они даже умудряются буквы и интервалы между ними в названии сжимать..
Последнее редактирование:
Зря смеетесь, между прочим!
На достаточно дорогом оборудовании, (стоимостью от 50 штук зелени) отчетливо слышно даже разницу в звуке разных Dvd-приводов, а уж о сжатых файлах я и не говорю...
Просто не на бумбоксе надо это все дело сравнивать.
konion
Кстати, именно по этой причине не рекомендуют пользоваться RARом для сжатия аудиоданных - в нем, как известно, сжатие происходит за счет устранения информационной избыточности, в результате которой малозначащие партии (включая бэк-вокал), а также некоторые малозначащие ноты могут быть устранены, как избыточные. Были случаи, когда при использовании RARA была устранена информационная избыточность из текста песни (кстати, слушая нашу попсу, я подозреваю, что архиватор RAR среди ее авторов и исполнителей очень популярен).
Неверная интерпретация. Методика работы таких кодеков - более плотное укладывание битов в звуковом потоке друг к другу, за счет чего и происходит сжатие. При декодировании расстояние между битами восстанавливается до исходного.
Кстати, именно по этой причине не рекомендуют пользоваться RARом для сжатия аудиоданных - в нем, как известно, сжатие происходит за счет устранения информационной избыточности, в результате которой малозначащие партии (включая бэк-вокал), а также некоторые малозначащие ноты могут быть устранены, как избыточные. Были случаи, когда при использовании RARA была устранена информационная избыточность из текста песни (кстати, слушая нашу попсу, я подозреваю, что архиватор RAR среди ее авторов и исполнителей очень популярен).
Последнее редактирование:
мда 
откуда инфа ? все пока не более чем доводы. киньте линком дабы почитать
лосслесс кодеки уже лет 5 юзаю если не больше и первый раз подобное слышу...
откуда инфа ? все пока не более чем доводы. киньте линком дабы почитать
лосслесс кодеки уже лет 5 юзаю если не больше и первый раз подобное слышу...
Fantomax
Тебе ж говорят - покупаешь аппарат за пятьдесят косарей, и слушаешь. Если разницу не услышишь, значит тебе подсунули дешевый аппарат по цене дорогого, так что будь внимателен!
Тебе ж говорят - покупаешь аппарат за пятьдесят косарей, и слушаешь. Если разницу не услышишь, значит тебе подсунули дешевый аппарат по цене дорогого, так что будь внимателен!
Ну и что? Я уже тридцать лет пользуюсь кабелями для связки усилителя с акустикой, и только недавно обнаружил, что они вносят окраску в звучание музыки.
неверно!Юркi написал(а):
болванка с пожатыми файлами весит БОЛЬШЕ, потому что принцип записи - прожигание алюминевого слоя. чем меньше файл, тем больше остается алюминия.
с остальным полностью согласен.
чего можно ожидать от lossles кодека, если судя по лингво LOSS - "потеря", а LES - даже боюсь сказать...
les - либо LAN Emulation Server, либо Licensing Executive Society, либо вобще
les
Mary is a les and John is a fairy — Мэри лесбиянка, а Джон гомосексуалист
[II] She likes cock too much to go straight les but she dug it on occasion — Она слишком любила трахнуться с мужчиной, чтобы стать полной лесбиянкой, но она не прочь была при случае провести ночь с женщиной
(c) Lingvo 12
чего ждать от результата при таких потерях?!
:laugh2::laugh2:
Круто, но MD5 никто не отменял проверить то легко, идейка не прошла, хотя представляю можно было б поднять цены на рар, переведя его в музыкальную категорию софта
Если бы! Опыт нашей популярной музыки опровергает твоё предположение.moksha написал(а):
Исходники RAR не доступны, поэтому подозреваю, что Рошал сумел-таки отменить MD5.Никол написал(а):
moksha,
так как всю нашу популярную музыку жмут продуктами (лимитерами) от Н2О и AiR, то они даже не догадываются, что крэкнутое ПО специально содержит в себя сжатие и распаковку в Рар без всяких там МД5 - отсюда кстати очередной миф про разницу с железками - в последние просто не встроить рар и прочее лосслесс кодирование!
так как всю нашу популярную музыку жмут продуктами (лимитерами) от Н2О и AiR, то они даже не догадываются, что крэкнутое ПО специально содержит в себя сжатие и распаковку в Рар без всяких там МД5 - отсюда кстати очередной миф про разницу с железками - в последние просто не встроить рар и прочее лосслесс кодирование!
arty2:
"Говорила мне мама: учи английский сынок, и не лазай по коло... ЛИНГВАМ"
Lossless в нормальном написании. Да и в теме правильно написано. Так что изменение всего одной буквы ведет к удалению нетрадиционных видов сексуальной ориентации из нашего уравнения.
Тоже неверно. Потому как ничего не прожигается, а всего лишь ИЗМЕНЯЕТСЯ воздействием лазера светопропускная способность химического слоя между защитным поликарбонатом и отражающим.
К тому же, в качестве последнего алюминий не используется, серебро и золото. Хотя, у Вас, может быть, какие-то уникальные болванки?Serg196, а как насчет Stuffit? И прочих архиваторов? И какова стоимость системы, на которой Вы слышите разницу между двумя нормальными АЕС кабелями? И пластиковыми и стеклянными АДАТ? А то про кабели от усилка к акустике это даже неинтересно.
Там не надо даже системы за два килобакса, чтобы услышать.
Lohengrin,
Так что, изменение всего одной буквы ведет к увеличению нетрадиционных видов сексуальной ориентации в нашем уравнении.
Насчет остальных архиваторов также нельзя судить обобщенно - каждый из них привносит в звучание неповторимые искажения, даже в случае полного совпадения исходного и распакованного файла, что еще раз говорит о несостоятельности существующей методики хеширования (ушками надо слушаь, ушками, и на качественной аппаратуре, а не ссылаться на какие-то MD5, ведь наверняка существуют еще какие-то, пока трудно уловимые, различия между бинарно идентичными файлами - кто сказал, что все параметры битов давно известны?)
"s" в конце существительного означает множественное число.Lohengrin написал(а):Lossless в нормальном написании... Так что изменение всего одной буквы ведет к удалению нетрадиционных видов сексуальной ориентации из нашего уравнения.
Так что, изменение всего одной буквы ведет к увеличению нетрадиционных видов сексуальной ориентации в нашем уравнении.
Если используется методика "вспузыривания" отражающего слоя, то он таки становится легче (пузырьки ведь!).Lohengrin написал(а):Тоже неверно. Потому как ничего не прожигается, а всего лишь ИЗМЕНЯЕТСЯ воздействием лазера светопропускная способность химического слоя между защитным поликарбонатом и отражающим.
У stuffit есть одна известная проблема - поскольку он портирован с MACа, где архивация использует метод "откусывания" (как от яблока), этот метод плохо применим к писи ("откусывание" чего-либо от писи может изменить диапазон вокала: тенор после "откусывания" начинает петь фальцетом). Поэтому stuffit, несмотря на все свои преимущества, остается уделом избранных, примерно как "бентли" по отношению к "жигулям".Lohengrin написал(а):
Насчет остальных архиваторов также нельзя судить обобщенно - каждый из них привносит в звучание неповторимые искажения, даже в случае полного совпадения исходного и распакованного файла, что еще раз говорит о несостоятельности существующей методики хеширования (ушками надо слушаь, ушками, и на качественной аппаратуре, а не ссылаться на какие-то MD5, ведь наверняка существуют еще какие-то, пока трудно уловимые, различия между бинарно идентичными файлами - кто сказал, что все параметры битов давно известны?)
Разница в слышимости между двумя кабелями зависит в первую очередь не от стоимости системы, а от стоимости кабеля. При значительной разницу в цене ее (разницу) можно услышать даже на бумбоксе. Если же кабеля стОят одинаково, то недавно в одном из топиков в результате коллективной дискуссии было выяснено, что стоимость аппаратуры в таком случае должна превышать предел в 50 килобаксов (поправьте, если ошибаюсь - поскольку некоторые участники вышеупомянутой дискуссии никак не могли определиться с количеством нулей).Lohengrin написал(а):
Совершенно верно - в первую очередь нужно увидеть бирку к кабелю, удостоверяющую его высококачественные звуко-электрические параметры, а еще первее даже, пожалуй, ценник к кабелю. Остальное все приложится.Lohengrin написал(а):А то про кабели от усилка к акустике это даже неинтересно.
Последнее редактирование:
Если в конце слова стоит s - то множественное число будет образовываться вот так:
-es.
:english_en:
это до эпохи copy\paste было придумано.Kai_ghost написал(а):
теперь так - Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V, Ctrl+V,