Звуковые примеры железных синтезаторов
- Автор темы vax
- Дата начала
Во второй части прям Шульц какой-то.
У Клауса были особые отношения с компанией Quasimidi. Он помогал им в разработке нескольких синтов.
Одних только Полиморфов у него было штук 10 в его «стене» для живой работы на концертах. И примерно столько же было Революшн и Квазаров от этой же фирмы.
Естественно, часть пресетов для Полиморфа сделал именно Клаус.
И он же написал эту демо композицию для Полиморфа, которая и звучит на вашем видео. То есть, это factory demo song от Клауса Шульце в Полиморфе.
Ну уж нет, эти старые псски со слайдерами это почти полноценные FM синты, которые рулятся в реальном времени, и в них чип от саунд бластера, и аналоговый хорус. Замучаешься все семплировать)
Между сливочным маслом и маргарином есть некоторая разница, однако.
Есть и другое однако - в защиту любителей/ценителей маргарина. В старину было принято внутренние поверхности стен затягивать тканью (шпалеры, шелк и т.д.), по причинам как сугубо утилитарным, так и эстетическим. Ныне и довольно ранее ткань успешно имитируют обои, к которым все привыкли и не считают обои дешевой имитацией настоящего китайского шелка, а - вполне самостоятельным вариантом оформления стен. Но, можно ведь и шелком по-прежнему, не так ли?
В соседних ветках есть совершенно замечательные дискуссии о том, какой шелк предпочтительнее, к примеру: Elektron Analog Rhythm VS SOMA LABORATORY Pulsar-23. Одни говорят: Какая разница, из какого прибора исходит пресловутое Тыц-Тыц? Вторые же говорят, что таки разница не просто есть, а и должна быть! О как!
Когда мы едем с тележкой в супермаркете, мы все - покупатели, объединенные общей целью: найти еды повкуснее, а заплатить за нее поменьше. Как ни странно, я ни разу не слышал оживленных дискуссий между любителями сливочного масла и любителями маргарина на предмет: А зачем вы кладете себе в корзину сливочное масло? Ведь маргарин ничем не хуже! (равно как и наоборот).
@LeftBand, тут тема не совсем для этого. Лучше открыть для этого тему в общем разделе, типа «в чем привлекательность железных синтов?». Но надо помнить, что споры, «что лучше железо или софт» на форуме запрещены.
Да не так уж там и много вариантов звучания, включая даже варианты с разным положением слайдеров.
Эти слайдеры в каждом из 21го пресета по своему работают, особенно первые два слайдера, в каждом из пресетов различные волны зашиты для переключения, конечно, не серум, но тем не менее)
Ну то есть, получаешь больше, чем ожидаешь от псски за 7 тыс с авито.
Ну то есть, получаешь больше, чем ожидаешь от псски за 7 тыс с авито.
Это Вы не на тех форумах сидите. Зайдите на женские
Ради этого, собственно, деньжищи и тратятся, потому что никак такое больше не получишь.
Думаю, что электронику надо у нас развивать, по моему мнению, ещё неизвестно, что круче: уменьшенный лад (всего то три штуки для всех аккордов минора и мажора) натягивать на минорные и мажорные аккорды (известных тем) с видом гениального джазового пианиста или синтезировать свои звуки и играть простые, но эмоциональные последовательности. Про исполнителей Бетховена я молчу (там другое) 
Последнее редактирование:
Согласен. Если рассуждать системно, начиная с внешней эстетики - чОрный советский электроорган "Электроника" с допрегистрами-гармониками - уже производит впечатление. Звучание - узнаваемое оригинальное (можно по вкусу шиммером размочить (педальки недорого стоят)). На нём хочется найти тот самый звук. Затем ту самую основную ноту, а затем (после творческих поисков) вторую к ней "противоборствующую" ноту и завязать между ними сюжет взаимоотношений на три части.
P.S. В старшей школе любил в органный зал ходить, к органам питаю слабость.
Сверх раритет, Rmif Ti 5, на сегодняшний день я единственный в мире, кто его использует
С Рмифами серии Ти есть ряд проблем из-за которых во всем мире наверно с десяток экземпляров рабочих наберется. Самые известные из-них:
1. Ошибки в заводском коде и схемотехнике, из-за чего синтезатор виснет., даже будучи новым с завода.
2. Недостаточный крепеж верхней управляющей платы из за чего она трескается (ломается пополам).
3. Микросхемы СССР с однократным прожигом, которые тоже мертвы со временем из-за технологии самого прожига. Т.е, синт даже будучи новым по состоянию фактически мертв. Требуется менять микросхемную базу, соотвественно вместе с креплениями.
4. Практически все РМИФ пытались чинить и практически всегда неправильно, методом тупой перепайки конденсаторов, которые тоже дохлые, но этого недостаточно.
На Авто да, торгуют, но их торгуют по кругу, покупают, пытаются ковырять и продают дальше нерабочие в еще худшем состоянии через пару лет, тк во всем мире пару человек сможет их починить, и это будет ОЧЕНЬ дорого.
